驳“捐款捐心安”等奇葩理论 - 未名空间MITBBS历史存档

y*o2014-01-09 08:01

1 楼

本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
1、捐款捐心安
尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的
人们，并没有在尹先生的病故里有任何责任，他们不需要对尹先生的故去买单，他们并
没有害尹先生，不捐款不能心安吗？就算是捐了款，为什么要有心安的想法？心哪门子
的安？心安，说明什么，说明有愧疚有悔恨，不做什么会觉得良心上过不去，但是就该
事而言，与康家没有一点联系的芸芸大众们为什么要去愧疚和悔恨？
2、如果今天或者未来的某一天，是你自己突然因为意外事故永远撇下你的太太和孩子，
你希望你周围的朋友和世人们都是像你今天这种态度来对待你老婆和孩子么？
该朋友你要搞清楚，这件事不是意外事故，虽然说按照康妈的说法，越是运动病情越是
加快，但再怎么快，我不信尹先生连一天的时间都没有，死者为大，我不想去谴责尹先
生的不负责任，但是，作为一个复旦大学出身的母亲，连养大自己两个孩子的能力都没
有。再者，这位朋友也说希望周围的朋友和世人们善待寡母孤儿，但是你要搞清楚，人
们的善待不是用金钱来衡量的，而且，当发生意外的时候，最先反应的应该是自助，若
觉得无法自助，才会选择亲友，连亲友也无法提供帮助的时候，才会想到社会。从大家
挖出来不管是真还是假的康蕾现在的状况，纵然她没有头太多的存款，但是她在美国，
可以申请救助，她还有能力工作，她可以靠自己的能力活下去，而不是像一个蛀虫一样
，靠别人的帮助才能活。最后，你们对死者没有应该有的尊重，无论是什么样的观点，
都认为是尹先生的错，把康蕾和孩子现在不能维持原有的生活的一切归咎于一位故去之
人，不仅不尊重死者，对于想要求助的人也没有基本的尊重，把错误都推到对该事有质
疑的人们身上，因此，作为如此无情无义没有基本礼貌的无礼之人，你们是没有权利去
指责善良的人们！
3、人在做，天在看
什么叫做“人在做，天在看”，不捐款的人们做了什么伤天害理的大逆不道之事？凭什
么要承受这样的言论指责？用这样的言论想要得到什么样的支持或者达到什么样的目的
？何为天道？认为康蕾应该自救的人们是违天道，康蕾应该心安理得接受别人的钱才是
顺天道？何为人伦？强词夺理，将无理无据的荒谬加之他人身上的野蛮之人，就符合世
人相处的人伦规则？再者，发出这类言论的朋友有没有想过“人在做，天在看”。
4、往孤儿寡母身上撒盐
对于现在的情况，我只能说是康蕾咎由自取，这不是该事件第一次发生，而是再起波澜
。常言无风不起浪，也有身正不怕影斜，敢做就要敢承受这样的压力，世人不是康蕾的
爸爸妈妈，对她有无限制的容忍，我们可以同情弱者，但是我们不希望有的人消费我们
的同情。
我不是康粉也不是康黑，康蕾怎么做我真的一点不关心，做好做坏结果如何都是她自己
所作所为，我只想奉劝提出以上言论的朋友积点德，凭良心说话，别张嘴就来。

k*e2014-01-09 08:01

2 楼

1，2，3，4都学会了
康妈妈教学有方，最近这些ID们都很自觉，
1，2，3，4

i*a2014-01-09 08:01

3 楼

求分段...

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

c*r2014-01-09 08:01

4 楼

1 就是当众掌嘴那个h锅呀！

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

y*o2014-01-09 08:01

5 楼

只能说他是好心干坏事，后来被人利用，哎

【在 c********r 的大作中提到】

: 1 就是当众掌嘴那个h锅呀！

K*i2014-01-09 08:01

6 楼

坐等楼主被康粉拍成康黑。
不过写的真好。

c*r2014-01-09 08:01

7 楼

我看他是现在主动现菊。。。

【在 y*******o 的大作中提到】

: 只能说他是好心干坏事，后来被人利用，哎

l*s2014-01-09 08:01

8 楼

人家拿了钱回头就骂了，你们这些苦逼，穷人，红眼病

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

h*o2014-01-09 08:01

9 楼

【在 l**s 的大作中提到】

: 人家拿了钱回头就骂了，你们这些苦逼，穷人，红眼病

m*y2014-01-09 08:01

10 楼

还有捐共鸣的。。

m*y2014-01-09 08:01

11 楼

写得好，求置顶！

l*s2014-01-09 08:01

12 楼

捐希望

【在 m********y 的大作中提到】

: 还有捐共鸣的。。

h*o2014-01-09 08:01

13 楼

与其在这灌水，不如去调查下儿希会
11780 Borman Drive
St Louis, MO 63146

【在 l**s 的大作中提到】

: 人家拿了钱回头就骂了，你们这些苦逼，穷人，红眼病

m*y2014-01-09 08:01

14 楼

捐落差

【在 l**s 的大作中提到】

: 捐希望

l*s2014-01-09 08:01

15 楼

CHILDREN'S HOPE
INTERNATIONAL

【在 h**o 的大作中提到】

: 与其在这灌水，不如去调查下儿希会
: 11780 Borman Drive
: St Louis, MO 63146

h*o2014-01-09 08:01

16 楼

你不做功课么？不知道这个就是儿希会在美国的机构？离你那么近，还不去看看？

【在 l**s 的大作中提到】

: CHILDREN'S HOPE
: INTERNATIONAL

A*e2014-01-09 08:01

17 楼

写得挺好的，那些理论的确很奇葩

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

l*s2014-01-09 08:01

18 楼

儿希帮着助阵
他们是一家

【在 h**o 的大作中提到】

: 你不做功课么？不知道这个就是儿希会在美国的机构？离你那么近，还不去看看？

c*r2014-01-09 08:01

19 楼

您既然给ABCDEF当义工，也可以给儿希会做，肯定是合格的。您可以兼职一下，然后跟
大家说说内幕吧。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你不做功课么？不知道这个就是儿希会在美国的机构？离你那么近，还不去看看？

h*o2014-01-09 08:01

20 楼

切，不做功课乱喷，懒得驳你

【在 c********r 的大作中提到】

: 您既然给ABCDEF当义工，也可以给儿希会做，肯定是合格的。您可以兼职一下，然后跟
: 大家说说内幕吧。

X*72014-01-09 08:01

21 楼

全文不带一个脏字。

N*n2014-01-09 08:01

22 楼

你虽然人笨点儿，良心还不是太坏，不如你去儿希会卧底，看看他们的黑幕。---------
-如果检举他们，也算是给社会除害。如果不检举他们，就将那些伎俩匿名贴出来，
让大家有个警惕。---------这个是功德无量。

【在 h**o 的大作中提到】

: 切，不做功课乱喷，懒得驳你

h*02014-01-09 08:01

23 楼

你在这jjww 什么，你不是抗黑是什么？

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

g*l2014-01-09 08:01

24 楼

拿钱的人都不觉得心不安，捐钱的人还需要图心安？
太软弱

c*m2014-01-09 08:01

25 楼

是不是有什么关系呢？关键是他讲的对不对。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你在这jjww 什么，你不是抗黑是什么？

h*02014-01-09 08:01

26 楼

都黑了还能对。发长文的不是黑就是粉，打酱油的谁肯花时间长篇大论。

【在 c******m 的大作中提到】

: 是不是有什么关系呢？关键是他讲的对不对。

H*J2014-01-09 08:01

27 楼

写的很好，正，很讲道理，顶

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

c*m2014-01-09 08:01

28 楼

你的辩论逻辑和丽丽猫大妈是一样的

【在 h********0 的大作中提到】

: 都黑了还能对。发长文的不是黑就是粉，打酱油的谁肯花时间长篇大论。

h*o2014-01-09 08:01

29 楼

你这么后知后觉，还好意思说别人笨。儿希都多久前的事了？一早就批过好多次了。

---

【在 N****n 的大作中提到】

: 你虽然人笨点儿，良心还不是太坏，不如你去儿希会卧底，看看他们的黑幕。---------
: -如果检举他们，也算是给社会除害。如果不检举他们，就将那些伎俩匿名贴出来，
: 让大家有个警惕。---------这个是功德无量。

h*o2014-01-09 08:01

30 楼

我知道你是谁的马甲了

【在 c********r 的大作中提到】

: 您既然给ABCDEF当义工，也可以给儿希会做，肯定是合格的。您可以兼职一下，然后跟
: 大家说说内幕吧。

N*n2014-01-09 08:01

31 楼

切，慈善机构经常就是换个名字，换汤不换药而已。--------你做慈善的，不会不知
道这个吧。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你这么后知后觉，还好意思说别人笨。儿希都多久前的事了？一早就批过好多次了。
:
: ---

h*o2014-01-09 08:01

32 楼

我不知道，你举个例子看？

【在 N****n 的大作中提到】

: 切，慈善机构经常就是换个名字，换汤不换药而已。--------你做慈善的，不会不知
: 道这个吧。

N*n2014-01-09 08:01

33 楼

我建议你和那个wuyueliuhuo联系下。

【在 h**o 的大作中提到】

: 我不知道，你举个例子看？

h*o2014-01-09 08:01

34 楼

哎，是你自己要说什么换汤不换药的，让我找别人问啊？不认真负责

【在 N****n 的大作中提到】

: 我建议你和那个wuyueliuhuo联系下。

N*n2014-01-09 08:01

35 楼

依照老七的理论，基督徒要么是很傻很天真，要么就是骗子。--------在我看来，
大多数做慈善的，也可以这样归类。
我觉得吧：KM就非常有可能是基督徒。

【在 h**o 的大作中提到】

: 哎，是你自己要说什么换汤不换药的，让我找别人问啊？不认真负责

h*o2014-01-09 08:01

36 楼

接着说换汤不换药么

【在 N****n 的大作中提到】

: 依照老七的理论，基督徒要么是很傻很天真，要么就是骗子。--------在我看来，
: 大多数做慈善的，也可以这样归类。
: 我觉得吧：KM就非常有可能是基督徒。

N*n2014-01-09 08:01

37 楼

我建议你和那个wuyueliuhuo联系下。

【在 h**o 的大作中提到】

: 接着说换汤不换药么

h*o2014-01-09 08:01

38 楼

你自己说换汤不换药的，干么建议我找别人？

【在 N****n 的大作中提到】

: 我建议你和那个wuyueliuhuo联系下。

N*n2014-01-09 08:01

39 楼

你不要揣着明白装糊涂嘛。------你是业界人士，对你们业界的这个，还假装不知道？

【在 h**o 的大作中提到】

: 你自己说换汤不换药的，干么建议我找别人？

N*n2014-01-09 08:01

40 楼

不过，我还是再追问一句：你到底有没有为儿希会做过？
如果你做过，我就得收回那个对良心的评论了。
我认为：儿希会的人，都是丧尽天良的混帐王八蛋。

h*o2014-01-09 08:01

41 楼

我不明白。是你说的换汤不换药，当然要你来说明是怎么回事了。

【在 N****n 的大作中提到】

: 你不要揣着明白装糊涂嘛。------你是业界人士，对你们业界的这个，还假装不知道？

g*c2014-01-09 08:01

42 楼

好文!
头两年有个去西部（Google？Microsoft？）面试的中国人在看牙医时被小黑枪杀，留
下（两个？）孤儿寡母，而且也不可能有公司的life insurance和公司员工捐款和
match了，买买提有给那一家孤儿寡母捐过吗？
我觉得给她们捐才是捐心安啊！有没有人组织一下？比lilykang可怜多了吧？虽然
人家不是学中文的，文字功夫可能差点儿。

N*n2014-01-09 08:01

43 楼

美国本地人办的很多慈善机构，就是当事业来搞。就是说，的确有很多善款没有用到
制定对象手里，但是，人花的钱，是在明面上。 -----这个，华人搞的慈善，就不
给我这种感觉了，不过，也许是因为KM把这个给抹黑了？
台湾的那个尼姑办的慈济听说口碑不错。

【在 h**o 的大作中提到】

A*o2014-01-09 08:01

44 楼

这个必须顶一下。

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

g*c2014-01-09 08:01

45 楼

是康京宏，发生在三年前了，也是留下三个孩子和遗孀，但是应该没有公司的life
insurance和公司员工捐款，因为他当时在面试没有工作吧。
更可怜的是他的妻子这两年大概因为压力太大在2013年4月查出乳癌。

【在 g**c 的大作中提到】

: 好文!
: 头两年有个去西部（Google？Microsoft？）面试的中国人在看牙医时被小黑枪杀，留
: 下（两个？）孤儿寡母，而且也不可能有公司的life insurance和公司员工捐款和
: match了，买买提有给那一家孤儿寡母捐过吗？
: 我觉得给她们捐才是捐心安啊！有没有人组织一下？比lilykang可怜多了吧？虽然
: 人家不是学中文的，文字功夫可能差点儿。

l*a2014-01-09 08:01

46 楼

写的太好了！说出我想说的。打酱油的大妈也来支持一下！

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

d*92014-01-09 08:01

47 楼

怎么会这样。。。。知道近况吗？

【在 g**c 的大作中提到】

: 是康京宏，发生在三年前了，也是留下三个孩子和遗孀，但是应该没有公司的life
: insurance和公司员工捐款，因为他当时在面试没有工作吧。
: 更可怜的是他的妻子这两年大概因为压力太大在2013年4月查出乳癌。

w*72014-01-09 08:01

48 楼

........

c*m2014-01-09 08:01

49 楼

说起文字功夫，我突然想起来祥林嫂死了阿毛以后，大家比较下。这大概就是为什么从
看康妈的第一篇其我就觉得不对劲。一般人都会回避死亡情景，但是会反省自责，假如
，要是，那时候。。。康大妈刚好相反啊！
复旦中文系文字功夫，也只能保证各个网络文学的水准。抓住人性有真情实感的才能成
为著名作家。

【在 g**c 的大作中提到】

: 好文!
: 头两年有个去西部（Google？Microsoft？）面试的中国人在看牙医时被小黑枪杀，留
: 下（两个？）孤儿寡母，而且也不可能有公司的life insurance和公司员工捐款和
: match了，买买提有给那一家孤儿寡母捐过吗？
: 我觉得给她们捐才是捐心安啊！有没有人组织一下？比lilykang可怜多了吧？虽然
: 人家不是学中文的，文字功夫可能差点儿。

l*z2014-01-09 08:01

50 楼

说得好, 很好.支持.

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

r*32014-01-09 08:01

51 楼

写的好，支持。

C*r2014-01-09 08:01

52 楼

好像是不错。我同学去义工过的。
disclaimer: 我不认识h郭啊。

【在 N****n 的大作中提到】

: 美国本地人办的很多慈善机构，就是当事业来搞。就是说，的确有很多善款没有用到
: 制定对象手里，但是，人花的钱，是在明面上。 -----这个，华人搞的慈善，就不
: 给我这种感觉了，不过，也许是因为KM把这个给抹黑了？
: 台湾的那个尼姑办的慈济听说口碑不错。

h*e2014-01-09 08:01

53 楼

只要有人说话，不合你意，就叫jjww。。。
你是没长眼睛么？没看到多少人回帖支持楼主的话？你该不会说所有回帖的人都是楼主
的小号吧。。。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你在这jjww 什么，你不是抗黑是什么？

f*p2014-01-09 08:01

54 楼

在毛大妈出狱之前，这康粉大旗就她挑了。

【在 h*******e 的大作中提到】

: 只要有人说话，不合你意，就叫jjww。。。
: 你是没长眼睛么？没看到多少人回帖支持楼主的话？你该不会说所有回帖的人都是楼主
: 的小号吧。。。

h*o2014-01-09 08:01

55 楼

这就对了。听到看到好的也讲一讲。不要一棍子打死慈善。
慈善这个事，和别的很多事一样，心态的成分很大。相对平安稳定富足的社会，人们的
心情比较容易平和，另外有宗教信仰的人，很多心情也比较容易平和。国内多年的环境
，不管是需要帮助的一方，还是帮助的一方，都不容易做到心平气和。这个不是出国几
年就能改变的。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 好像是不错。我同学去义工过的。
: disclaimer: 我不认识h郭啊。

C*r2014-01-09 08:01

56 楼

你不要这样，像个老夫子。。。
我同学去台湾尼姑那里就是纯volunteer，就像我跑去小学里volunteer一样，和你这种
需要拼命维护组织正义性的不一样的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 这就对了。听到看到好的也讲一讲。不要一棍子打死慈善。
: 慈善这个事，和别的很多事一样，心态的成分很大。相对平安稳定富足的社会，人们的
: 心情比较容易平和，另外有宗教信仰的人，很多心情也比较容易平和。国内多年的环境
: ，不管是需要帮助的一方，还是帮助的一方，都不容易做到心平气和。这个不是出国几
: 年就能改变的。

l*s2014-01-09 08:01

57 楼

同意最后一句

【在 h**o 的大作中提到】

: 这就对了。听到看到好的也讲一讲。不要一棍子打死慈善。
: 慈善这个事，和别的很多事一样，心态的成分很大。相对平安稳定富足的社会，人们的
: 心情比较容易平和，另外有宗教信仰的人，很多心情也比较容易平和。国内多年的环境
: ，不管是需要帮助的一方，还是帮助的一方，都不容易做到心平气和。这个不是出国几
: 年就能改变的。

w*r2014-01-09 08:01

58 楼

慢条斯理有理有节而不是声嘶力竭出口成脏的拼命维护组织正义性的，还是要赞要区别
对待的。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 你不要这样，像个老夫子。。。
: 我同学去台湾尼姑那里就是纯volunteer，就像我跑去小学里volunteer一样，和你这种
: 需要拼命维护组织正义性的不一样的。

C*r2014-01-09 08:01

59 楼

好吧，我也觉得hguo还算可以的……

【在 w********r 的大作中提到】

: 慢条斯理有理有节而不是声嘶力竭出口成脏的拼命维护组织正义性的，还是要赞要区别
: 对待的。

h*o2014-01-09 08:01

60 楼

好象我不是纯 volunteer 一样。你要不去同学那边骂一下慈济，看他/她怎么回应？不
回应就每天骂一次。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 好吧，我也觉得hguo还算可以的……

C*r2014-01-09 08:01

61 楼

没干坏事为什么要被骂？我又不是丽丽毛她们一伙的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 好象我不是纯 volunteer 一样。你要不去同学那边骂一下慈济，看他/她怎么回应？不
: 回应就每天骂一次。

N*n2014-01-09 08:01

62 楼

靠，我再问一遍，你是不是为那个儿希会做过？
是指这个儿希会：
儿希会全称“中国社会工作协会儿童社会救助工作委员会”，
Children’s Hope---International Adoption Agency

【在 h**o 的大作中提到】

: 好象我不是纯 volunteer 一样。你要不去同学那边骂一下慈济，看他/她怎么回应？不
: 回应就每天骂一次。

h*o2014-01-09 08:01

63 楼

你靠什么靠，不知道那是准脏话么？
你啥时候就问过了，还再问一遍。不过我还是告诉你：没有。

【在 N****n 的大作中提到】

: 靠，我再问一遍，你是不是为那个儿希会做过？
: 是指这个儿希会：
: 儿希会全称“中国社会工作协会儿童社会救助工作委员会”，
: Children’s Hope---International Adoption Agency

N*n2014-01-09 08:01

64 楼

得，那也罢了。----否则，我真的认为你现在任职的这个也不干净了。刚才是把你当成
儿希会的王八蛋了，所以语气粗暴。若有冒犯之处，我作揖。
话说回来，我个人觉得吧：现今华人在美国这边儿办的慈善机构，就是个老鼠会的
变种。我肯定是一分钱也不会捐给他们的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你靠什么靠，不知道那是准脏话么？
: 你啥时候就问过了，还再问一遍。不过我还是告诉你：没有。

h*o2014-01-09 08:01

65 楼

哈哈，还是要一条棍子横扫过去。
其实我从来都觉得，不是一定要捐钱给慈善机构。先帮帮家人朋友，周围认识不认识的
人，这就挺好的。捐钱给慈善机构，我觉得就是因为想做一点事情，自己由于各种原因
暂时没法去做，通过他们来做一下而已。
给慈善机构做义工。。。。象我自己，开始的时候是因为想帮点忙，没啥钱，但有时间
，有点 skill 可以用得上，所以这样开始的。有的人做义工，也是想了解一下到底里
面有啥名堂。
但是，我觉得对不了解的事情一概而论，是不够公平的。

【在 N****n 的大作中提到】

: 得，那也罢了。----否则，我真的认为你现在任职的这个也不干净了。刚才是把你当成
: 儿希会的王八蛋了，所以语气粗暴。若有冒犯之处，我作揖。
: 话说回来，我个人觉得吧：现今华人在美国这边儿办的慈善机构，就是个老鼠会的
: 变种。我肯定是一分钱也不会捐给他们的。

m*q2014-01-09 08:01

66 楼

您说的这些似乎都很在理，但首先，我不认为康女士有时间或者有能力组织什么团队做
粉丝，多数康黑嘴里的“粉丝”不过是在这个事件中有自己价值观说出自己的观点，为
什么那么多康黑一看到是同情或者支持康女士的观点就认定这些人是“康粉”或者“马
甲”呢？看到现在，多数容不下别人观点的，群起而攻之的ID里，康黑是少数吗？您可
以反驳某些所谓的“康粉”的观点，也不反对我来反驳您的观点吧？
首先，捐款捐心安，康黑揪着“心安”不放，每个人对“心安”都有自己的定义，打个
比方，有人从小童年失去父爱、母爱，单亲家庭长大，了解父亲或者母亲独自带大自己
的辛苦和艰辛，当看到相似的场景时，会愿意出一份自己的心意，这不能算“心安”吗
？尹先生病得突然，走得仓促，但我想他已经做了作为一个父亲力所能及的事情了。当
然有人可以质疑，但一事归一事，质疑的人对事情的质疑同时，为什么要对他人的人格
进行侮辱或者咒骂，这世上没有完美的人，对吧。就算有所谓的“康粉”说了不恰当的
言论，其他人就要往康女士甚至她去世的丈夫身上泼脏水，你觉得那样妥当吗？当然，
我能理解你的不理解，每个人都有自己的过去，我们每个人的理解力都是有待提高的。
其次，你说到复旦大学的母亲怎么就养不了自己的孩子？我不明白您做了母亲没有，在
我看来，做事业要比当大妈容易多了，别人的经验告诉我，带一个孩子也许是享受人生
，带两个孩子就是一份工作了，要是三个孩子，据说是一种折磨。当然这只是别人的
经验，我没有资格说，但从我了解的状况看，如果家里有一个自闭症的孩子，几乎是很
难两个人都去工作的，我身边的朋友的孩子自闭症，从两岁多诊断出来，进行各种治疗
都是要家长陪着，否则没法很好地干预，如果不能得到补助，费用是贵得惊人的，治疗
师根据级别给出的价格每一个小时有几十到两百不等，朋友家拼命地挣钱，就怕孩子钱
不够治疗，但这种治疗更重要的孩子家长的陪伴。你说的自助，如果一个孩子，还算不
难，两个孩子，三个孩子，再加上有自闭症的孩子怎么整？当然有些康黑非要说康女士
的孩子不是自闭症，但从康女士说出的IEP的情况，就足以证明了她这些年为了这个孩
子没少花时间和功夫，每个有特殊需求的孩子在美国还有IEP，在中国可没这个条件，
在美国小学中学还能允许老师一对一的陪伴，在中国是上不了普通小学和中学的。如果
您认为她是蛀虫，那我只能说您的了解不够，如果她真的不想为社会做点事情，还去中
文学校做事干啥？我们都没有权利去指责别人，judge别人，如果我们对一个人根本不
了解，你说对吧？
再次，您提到人在做，天在看。这句话不妥之处是什么呢？当所谓的“康粉”提到这些
话的时候，难道本意是为了打击不捐款的人吗？当一群乌合之众追着带三娃的寡妇胡说
八道的时候，您说忽略那些“胡说八道”，还是觉得应该出来说句公道话？真正的质疑
是欢迎的，但能逼着那些所谓的“康粉"说出难听的话的“康黑”的话难道会好听吗？
最后，我觉得您说的“咎由自取”，实在欠妥，当然你的定义不同。当她在处理后世，
照顾三个孩子的时候，当然同时也接受了好心人捐款，但“康黑”却只会提起她在数钱
，骗钱，甚至有更难听的话，对其人格进行侮辱。您认为她是应该反击还是好好地照顾
家里的孩子，早日去适应已经没有丈夫支撑家庭的生活？她已经承受了很多压力了，不
是吗？质疑她做法不妥的人，可以做一些对社会更有意义的事情，难道不比对她进行咒
骂指责强？难道指着寡妇大门咒骂的人也属于善良的人们？当然个人观点不同，您可以
坚持您的，但我是不觉得我的同情被消费，相反，我很感谢她上来说一声她的近况，至
少让我知道我曾经关心的人们现在还好。

揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
1、捐款捐心安
尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的
人们，并没有在尹先生的病故里有任何责任，他们不需要对尹先生的故去买单，他们并
没有害尹先生，不捐款不能心安吗？就算是捐了款，为什么要有心安的想法？心哪门子
的安？心安，说明什么，说明有愧疚有悔恨，不做什么会觉得良心上过不去，但是就该
事而言，与康家没有一点联系的芸芸大众们为什么要去愧疚和悔恨？
2、如果今天或者未来的某一天，是你自己突然因为意外事故永远撇下你的太太和孩子，
你希望你周围的朋友和世人们都是像你今天这种态度来对待你老婆和孩子么？
该朋友你要搞清楚，这件事不是意外事故，虽然说按照康妈的说法，越是运动病情越是
加快，但再怎么快，我不信尹先生连一天的时间都没有，死者为大，我不想去谴责尹先
生的不负责任，但是，作为一个复旦大学出身的母亲，连养大自己两个孩子的能力都没
有。再者，这位朋友也说希望周围的朋友和世人们善待寡母孤儿，但是你要搞清楚，人
们的善待不是用金钱来衡量的，而且，当发生意外的时候，最先反应的应该是自助，若
觉得无法自助，才会选择亲友，连亲友也无法提供帮助的时候，才会想到社会。从大家
挖出来不管是真还是假的康蕾现在的状况，纵然她没有头太多的存款，但是她在美国，
可以申请救助，她还有能力工作，她可以靠自己的能力活下去，而不是像一个蛀虫一样
，靠别人的帮助才能活。最后，你们对死者没有应该有的尊重，无论是什么样的观点，
都认为是尹先生的错，把康蕾和孩子现在不能维持原有的生活的一切归咎于一位故去之
人，不仅不尊重死者，对于想要求助的人也没有基本的尊重，把错误都推到对该事有质
疑的人们身上，因此，作为如此无情无义没有基本礼貌的无礼之人，你们是没有权利去
指责善良的人们！
3、人在做，天在看
什么叫做“人在做，天在看”，不捐款的人们做了什么伤天害理的大逆不道之事？凭什
么要承受这样的言论指责？用这样的言论想要得到什么样的支持或者达到什么样的目的
？何为天道？认为康蕾应该自救的人们是违天道，康蕾应该心安理得接受别人的钱才是
顺天道？何为人伦？强词夺理，将无理无据的荒谬加之他人身上的野蛮之人，就符合世
人相处的人伦规则？再者，发出这类言论的朋友有没有想过“人在做，天在看”。
4、往孤儿寡母身上撒盐
对于现在的情况，我只能说是康蕾咎由自取，这不是该事件第一次发生，而是再起波澜
。常言无风不起浪，也有身正不怕影斜，敢做就要敢承受这样的压力，世人不是康蕾的
爸爸妈妈，对她有无限制的容忍，我们可以同情弱者，但是我们不希望有的人消费我们
的同情。
我不是康粉也不是康黑，康蕾怎么做我真的一点不关心，做好做坏结果如何都是她自己
所作所为，我只想奉劝提出以上言论的朋友积点德，凭良心说话，别张嘴就来。

【在 y*******o 的大作中提到】

: 本来不太想沾染康蕾事件的，毕竟刚开始的时候我自己挺同情康蕾的遭遇，觉得一群人
: 揪着不放不合适，但是从她本人言语的态度，以及后来一系列疑似团队操作的粉丝发言
: ，我对这个事变得很反感，原本对康蕾本人的那一点同情心现在也消失得一干二净，还
: 多出几分鄙夷，现在，看到一些乱七八糟的言论很气愤，免不了想反驳一下。
: 1、捐款捐心安
: 尹先生是病故，不是医疗事故不是血液感染不是车祸空难不是地震遇难，也不是突然在
: 街上被人袭击，不是被挟持杀害，不是恐怖袭击，没有人投毒，没有被人故意陷害，他
: 的病情他和他的家人都是清楚的，他的故去不是毫无征兆，他的故去不存在第三方作用
: ，凭什么善良人们提供帮助是好意，理性对待或者觉得对方并不应该提出这种做法的人
: 们就要得到“捐款捐心安”的隐形指责？对该事件质疑，不想凭白无故就把钱捐出去的

f*p2014-01-09 08:01

67 楼

你爬楼了么你？上来就喷。人家康妈及其亲友团已经声明了那个团队。

【在 m****q 的大作中提到】

: 您说的这些似乎都很在理，但首先，我不认为康女士有时间或者有能力组织什么团队做
: 粉丝，多数康黑嘴里的“粉丝”不过是在这个事件中有自己价值观说出自己的观点，为
: 什么那么多康黑一看到是同情或者支持康女士的观点就认定这些人是“康粉”或者“马
: 甲”呢？看到现在，多数容不下别人观点的，群起而攻之的ID里，康黑是少数吗？您可
: 以反驳某些所谓的“康粉”的观点，也不反对我来反驳您的观点吧？
: 首先，捐款捐心安，康黑揪着“心安”不放，每个人对“心安”都有自己的定义，打个
: 比方，有人从小童年失去父爱、母爱，单亲家庭长大，了解父亲或者母亲独自带大自己
: 的辛苦和艰辛，当看到相似的场景时，会愿意出一份自己的心意，这不能算“心安”吗
: ？尹先生病得突然，走得仓促，但我想他已经做了作为一个父亲力所能及的事情了。当
: 然有人可以质疑，但一事归一事，质疑的人对事情的质疑同时，为什么要对他人的人格

N*n2014-01-09 08:01

68 楼

这个好有一比。--------说起中国大陆的官员，大家就会联想起贪污这个概念：里面
会不会也有清官被枉屈了？
我自己也做义工。比如说吧：在一个低收入的black community做一段时间，就会
对这个社区的很多家庭的需求，都有个大致了解。然后给这些家庭捐些财物，就不
用通过慈善组织了。
当然，远程到中国大陆的贫困山区的儿童，这个问题就变得复杂了。
我觉得吧：有没有可能，这些慈善机构出钱，请大陆刚毕业的大学生去那些贫困地
区做一年老师？ ---------我还是比较相信刚出校门的大学生的热心和激情的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 哈哈，还是要一条棍子横扫过去。
: 其实我从来都觉得，不是一定要捐钱给慈善机构。先帮帮家人朋友，周围认识不认识的
: 人，这就挺好的。捐钱给慈善机构，我觉得就是因为想做一点事情，自己由于各种原因
: 暂时没法去做，通过他们来做一下而已。
: 给慈善机构做义工。。。。象我自己，开始的时候是因为想帮点忙，没啥钱，但有时间
: ，有点 skill 可以用得上，所以这样开始的。有的人做义工，也是想了解一下到底里
: 面有啥名堂。
: 但是，我觉得对不了解的事情一概而论，是不够公平的。

h*o2014-01-09 08:01

69 楼

被枉屈的，如果胆敢出来发一点声音，当然也是应该的，不应该无原因地打击。
对呀，其实就是这样的，关心的事情，有很多种帮助的方法。直接的帮助，又快，又没
有 overhead，自己少省几块钱的税，可以也不是什么大不了的事。
其实说到中国贫困地区的教育，政府随便挪点资源过去，都要比几百几千家慈善机构的
能量更大。但是，在这种事情没有发生之前，慈善机构做一点，就是若干小孩少受点疾
苦，多读点书。幼吾幼以及人之，如此而已。
你这个想法不错，我会转达给 OCEF 的中国事务部门。有一些 OCEF 资助的小朋友，已
经读到大学毕业了。

【在 N****n 的大作中提到】

: 这个好有一比。--------说起中国大陆的官员，大家就会联想起贪污这个概念：里面
: 会不会也有清官被枉屈了？
: 我自己也做义工。比如说吧：在一个低收入的black community做一段时间，就会
: 对这个社区的很多家庭的需求，都有个大致了解。然后给这些家庭捐些财物，就不
: 用通过慈善组织了。
: 当然，远程到中国大陆的贫困山区的儿童，这个问题就变得复杂了。
: 我觉得吧：有没有可能，这些慈善机构出钱，请大陆刚毕业的大学生去那些贫困地
: 区做一年老师？ ---------我还是比较相信刚出校门的大学生的热心和激情的。

d*92014-01-09 08:01

70 楼

你干嘛把那两句给删了啊
发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
标题: Re: 康黑的史前文明之精神分裂
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:06:53 2014, 美东)
TA把这句话给删了。

发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
标题: Re: 康黑的史前文明之精神分裂
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:08:28 2014, 美东)
这句也删了。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 没干坏事为什么要被骂？我又不是丽丽毛她们一伙的。

m*q2014-01-09 08:01

71 楼

你是在问我吗？

【在 d**9 的大作中提到】

: 你干嘛把那两句给删了啊
: 发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 康黑的史前文明之精神分裂
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:06:53 2014, 美东)
: TA把这句话给删了。
:
: 发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 康黑的史前文明之精神分裂
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:08:28 2014, 美东)
: 这句也删了。

d*92014-01-09 08:01

72 楼

你可以不回答。
修改一下，看看有没有记录

【在 m****q 的大作中提到】

: 你是在问我吗？

m*q2014-01-09 08:01

73 楼

你看错了吧，那两句话不是我说的，要是在原文里删过，我会有修改记录的。

【在 d**9 的大作中提到】

: 你可以不回答。
: 修改一下，看看有没有记录

d*92014-01-09 08:01

74 楼

你是对的，我看错了。
那篇后来给你回了。

【在 m****q 的大作中提到】

: 你看错了吧，那两句话不是我说的，要是在原文里删过，我会有修改记录的。

d*92014-01-09 08:01

75 楼

我看错的回帖我已经删了。在此表示歉意。

【在 m****q 的大作中提到】

: 你看错了吧，那两句话不是我说的，要是在原文里删过，我会有修改记录的。

m*q2014-01-09 08:01

76 楼

这没啥。

【在 d**9 的大作中提到】

: 我看错的回帖我已经删了。在此表示歉意。

d*92014-01-09 08:01

77 楼

你回我的帖我也回了。诚意回帖，应该能有500字吧。

【在 m****q 的大作中提到】

: 这没啥。