想做个版务讨论# WaterWorld - 未名水世界m*h2014-01-15 08:011 楼如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话题,大家会可以接受么?是不是就不会对版务进行攻击了?纯好奇,讨论下。
K*i2014-01-15 08:013 楼不接受。Free Speech是基本权利。除非涉及色情、暴力、种族歧视这些的。而且版主人是地头蛇,可能有好几个马甲装作常驻ID,那就跟中国的选举一样笑话了;还可以偷偷摸摸把支持的ID发言删帖。这种事儿太多了。人都不傻。基本权利保护不了,还想靠投票,就是个笑话。【在 m*h 的大作中提到】: 如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话: 题,大家会可以接受么?: 是不是就不会对版务进行攻击了?: 纯好奇,讨论下。
V*32014-01-15 08:014 楼共开版面上,常驻id的意见很重要,但是, 公开版面不是俱乐部,公开俩字,就是关键我不认为常驻id有权力做这种决定当然买买提垃圾版务多如牛毛,这是现实【在 m*h 的大作中提到】: 如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话: 题,大家会可以接受么?: 是不是就不会对版务进行攻击了?: 纯好奇,讨论下。
m*h2014-01-15 08:015 楼可是mitbbs现在选举版务都是根据所谓的常驻id来决定的。关键【在 V**3 的大作中提到】: 共开版面上,常驻id的意见很重要,但是, 公开版面不是俱乐部,公开俩字,就是关键: 我不认为常驻id有权力做这种决定: 当然买买提垃圾版务多如牛毛,这是现实
K*i2014-01-15 08:016 楼所以不合理嘛。有些版用马甲投票闹得大家很不愉快。毕竟买买提只是个小站,无所谓了;但如果是大事,很可能华人就乱套了。华人的民主意识还是不行。【在 m*h 的大作中提到】: 可是mitbbs现在选举版务都是根据所谓的常驻id来决定的。: : 关键
K*i2014-01-15 08:0113 楼不是。是在服从的同时, 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。否则,民主国家就会出现一旦少数派投票输了,就可能闹独立、勾结外敌等问题。【在 m*h 的大作中提到】: 民主不就是少数服从多数么?
m*h2014-01-15 08:0115 楼很及时的回复【在 K**********i 的大作中提到】: 不是。: 是在服从的同时, 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。: 否则,民主国家就会出现一旦少数派投票输了,就可能闹独立、勾结外敌等问题。
m*h2014-01-15 08:0116 楼那么在版面讨论决定不不可以讨论的情况下,版务开转帖,可以在转帖内讨论,就是很合理的喽。这么说来?【在 K**********i 的大作中提到】: 不是。: 是在服从的同时, 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。: 否则,民主国家就会出现一旦少数派投票输了,就可能闹独立、勾结外敌等问题。
K*i2014-01-15 08:0117 楼不合理。版务就没理由封杀言论。后面没看懂。当然,买买提是版主负责制,还是类似于独裁。【在 m*h 的大作中提到】: 那么在版面讨论决定不不可以讨论的情况下,版务开转帖,可以在转帖内讨论,就是很: 合理的喽。这么说来?
d*92014-01-15 08:0118 楼我好奇的是,如果放开了讨论,会有什么后果啊?【在 m*h 的大作中提到】: 如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话: 题,大家会可以接受么?: 是不是就不会对版务进行攻击了?: 纯好奇,讨论下。
m*h2014-01-15 08:0120 楼我觉得女人可以理解。这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样,必须丢衣服桶里。乱丢能咋?不过反过来,不乱丢能咋?【在 d**9 的大作中提到】: 我好奇的是,如果放开了讨论,会有什么后果啊?
t*22014-01-15 08:0121 楼你是水版的版主?【在 m*h 的大作中提到】: 我觉得女人可以理解。: 这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样,必须丢衣服桶里。乱丢能咋?: 不过反过来,不乱丢能咋?
K*i2014-01-15 08:0123 楼其实正是他们愚蠢之处:如果放开讨论,只要没有新料,基本上3、4天内人群就会散。典型例子是Dreamer。Dreamer当初封杀的狠,跟SD差不多,结果人都有逆反心理,一群人追着版主骂;后来放开讨论了,倒没人说这事儿了,还是聚集到水版讨论。但是SD的考虑可能是因为:很多买买提用户只上地方版面,不去水版什么的,所以封杀了SD,很多当地ID还是蒙在鼓里,但是如果放开讨论,他们生意以后就不好做了,名声就臭了。当然,这是我的猜想,但应该89不离10【在 d**9 的大作中提到】: 我好奇的是,如果放开了讨论,会有什么后果啊?
X*72014-01-15 08:0124 楼觉得不管哪个版都没有删贴的权利,除非贴里面有不良言语。这个公共平台有没有专人专利的购买下来或承包下来。常驻ID太多,又现在的,有将来的,有过去的,公开投票到什么时候?将来的常驻ID们的选票算不算?【在 m*h 的大作中提到】: 如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话: 题,大家会可以接受么?: 是不是就不会对版务进行攻击了?: 纯好奇,讨论下。
C*r2014-01-15 08:0125 楼自由言论是first amendment,所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过,我可能不同意你的观点,但是我捍卫你说话的权利。这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。【在 m*h 的大作中提到】: 难道奥巴马当了总统共和党就该闹独立?
K*i2014-01-15 08:0126 楼他是水版板斧只是好奇。【在 C**********r 的大作中提到】: 自由言论是first amendment,所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过,我可能: 不同意你的观点,但是我捍卫你说话的权利。: 这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。
m*y2014-01-15 08:0128 楼人权是无可置疑的。 言论自由是人权, 你可以做出一个决定来大家干某件事,但这个决定不可以妨碍人权。。。他有权利在任何时候任何地点说出他想说出的话。你这个版务要提高水平。【在 m*h 的大作中提到】: 民主不就是少数服从多数么?
d*92014-01-15 08:0131 楼"很多买买提用户只上地方版面,不去水版什么的"确实是这样。我基本是只泡水版,其他都是从首页进的。我同意你的猜想。【在 K**********i 的大作中提到】: 其实正是他们愚蠢之处:: 如果放开讨论,只要没有新料,基本上3、4天内人群就会散。: 典型例子是Dreamer。Dreamer当初封杀的狠,跟SD差不多,结果人都有逆反心理,一群: 人追着版主骂;后来放开讨论了,倒没人说这事儿了,还是聚集到水版讨论。: 但是SD的考虑可能是因为:很多买买提用户只上地方版面,不去水版什么的,所以封杀: 了SD,很多当地ID还是蒙在鼓里,但是如果放开讨论,他们生意以后就不好做了,名声: 就臭了。: 当然,这是我的猜想,但应该89不离10
d*92014-01-15 08:0132 楼每次看你们讨论SD版删帖封人我都会想起这句话。然后会感慨:我不同意你说的每一句话,我也不让你有说话的权利。【在 C**********r 的大作中提到】: 自由言论是first amendment,所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过,我可能: 不同意你的观点,但是我捍卫你说话的权利。: 这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。
t*g2014-01-15 08:0133 楼泥马一去人家就咔嚓,你能常驻个鸟啊。关键【在 V**3 的大作中提到】: 共开版面上,常驻id的意见很重要,但是, 公开版面不是俱乐部,公开俩字,就是关键: 我不认为常驻id有权力做这种决定: 当然买买提垃圾版务多如牛毛,这是现实
i*a2014-01-15 08:0134 楼不要说领导人不喜欢的话题【在 m*h 的大作中提到】: 如果sd版是在版面公开投票,根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话: 题,大家会可以接受么?: 是不是就不会对版务进行攻击了?: 纯好奇,讨论下。
d*92014-01-15 08:0135 楼但是脏衣服总得有个标准,总不能说,这个样式我不喜欢,脏衣服,丢洗衣桶。版面也是一样,总该有个客观可量化的标准,而不是谁喜欢不喜欢吧。【在 m*h 的大作中提到】: 我觉得女人可以理解。: 这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样,必须丢衣服桶里。乱丢能咋?: 不过反过来,不乱丢能咋?