说说我因康妈事件而联想到的华人政治# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
华人政治最近很热门,说说我对华人政治的想法。
第一方面就是公开公正公平。全职拿钱为华人服务也好,义工也好,募捐也好,分配也
好,最重要的就是公开公正——然后才可以说是公平。美国这些组织也同样的黑,但是
至少有个相对公开的数据,相对公开的发言人,相对公开的Board。有些时候很多人责
备中国人是一盘散沙,我觉得更多是因为缺乏互相信任,缺乏公正公开——在我看来,
如果团结的结果是被欺骗、被利用甚至最后被抛弃(比如印尼华人),那还真不如一盘
散沙着,至少还能喝口小酒悠闲着。
同时,为了保证公开公正,对于那种账目有问题的,有丑闻的,应该一律封杀,否则何
以继续?在我看来ACCEF这种,这次其实就该道歉、解散、除名,没什么可说的,害群
之马。现在人家乌龟脖子一缩,非要等其它华人揪铊出来,甚至告到IRS之类,其实是
损害了华人的名声和资源。
第二方面我认为是直接相关性。也就是北美华人的共同利益,而不是“某些”其它华人
、“远距离”利益。比如废除AA,就是几乎所有北美华人的共同利益;比如提高北美华
人的形象,比如提高投票的密集度和统一度,比如防止对华人的种族歧视。这些事情一
旦哪怕有一点点的效果(就算实际上效率非常低),也是所有人都能受益的,所以会形
成正反馈,力量就逐渐集合起来了。
不好意思,但我反对针对国内的超远距离支持,比如什么失学儿童,红十字,灾难捐款
等。可以做,但不要做太多。说到底,公益、团体、资金本身都是很有限的资源,不用
于此,便用于彼,得此便失彼。在美国也有很多华人孩子需要更好的教育和帮助,怎么
也应该优先考虑他们。
第三方面我认为应该坚持当地原则,这个跟第二方面略像、有重叠。太远的事儿,我们
管不了,尤其是个人事情、家庭事情,只能管最近的。SD的归SD管,德州的归德州管,
除非出现类似抗议ABC这种,当然是全国范围内的,但说到底,也是各地组织各地的,
SD的缺人,总不能从德州借吧?
第四方面我认为少介入国际政治,多介入美国政治。比如抗议藏独疆独这种,参加的人
很多,但是很容易就介入国际政治了。印尼华人的例子我认为是很警醒的:当地人(美
国人、印尼人)尤其是在特殊环境下,是很容易排外的;如果华人政治再不小心受了某
些操纵、或是与居住地的基本思路不同,最后结果很难预料。更可怕的是,如果最后某
些操纵势力舍车保帅,那就又是悲剧重演了。
而且华人在政治方面几乎很少退让,基本上内耗非常严重。类似于屠杀印尼华人时,支
持冷战双方的华人互相拆台、甚至充当带路党提供对方的名单。我认为这不是劣根性,
而是一种政治方面不退让的表现。既然无法退让,那么干脆搁置、干脆不提最好。
美国政治相对就好办了。无非是投票、游行、集会,一切都在游戏规则下进行,而且利
益更相关,何乐而不为?
第一方面就是公开公正公平。全职拿钱为华人服务也好,义工也好,募捐也好,分配也
好,最重要的就是公开公正——然后才可以说是公平。美国这些组织也同样的黑,但是
至少有个相对公开的数据,相对公开的发言人,相对公开的Board。有些时候很多人责
备中国人是一盘散沙,我觉得更多是因为缺乏互相信任,缺乏公正公开——在我看来,
如果团结的结果是被欺骗、被利用甚至最后被抛弃(比如印尼华人),那还真不如一盘
散沙着,至少还能喝口小酒悠闲着。
同时,为了保证公开公正,对于那种账目有问题的,有丑闻的,应该一律封杀,否则何
以继续?在我看来ACCEF这种,这次其实就该道歉、解散、除名,没什么可说的,害群
之马。现在人家乌龟脖子一缩,非要等其它华人揪铊出来,甚至告到IRS之类,其实是
损害了华人的名声和资源。
第二方面我认为是直接相关性。也就是北美华人的共同利益,而不是“某些”其它华人
、“远距离”利益。比如废除AA,就是几乎所有北美华人的共同利益;比如提高北美华
人的形象,比如提高投票的密集度和统一度,比如防止对华人的种族歧视。这些事情一
旦哪怕有一点点的效果(就算实际上效率非常低),也是所有人都能受益的,所以会形
成正反馈,力量就逐渐集合起来了。
不好意思,但我反对针对国内的超远距离支持,比如什么失学儿童,红十字,灾难捐款
等。可以做,但不要做太多。说到底,公益、团体、资金本身都是很有限的资源,不用
于此,便用于彼,得此便失彼。在美国也有很多华人孩子需要更好的教育和帮助,怎么
也应该优先考虑他们。
第三方面我认为应该坚持当地原则,这个跟第二方面略像、有重叠。太远的事儿,我们
管不了,尤其是个人事情、家庭事情,只能管最近的。SD的归SD管,德州的归德州管,
除非出现类似抗议ABC这种,当然是全国范围内的,但说到底,也是各地组织各地的,
SD的缺人,总不能从德州借吧?
第四方面我认为少介入国际政治,多介入美国政治。比如抗议藏独疆独这种,参加的人
很多,但是很容易就介入国际政治了。印尼华人的例子我认为是很警醒的:当地人(美
国人、印尼人)尤其是在特殊环境下,是很容易排外的;如果华人政治再不小心受了某
些操纵、或是与居住地的基本思路不同,最后结果很难预料。更可怕的是,如果最后某
些操纵势力舍车保帅,那就又是悲剧重演了。
而且华人在政治方面几乎很少退让,基本上内耗非常严重。类似于屠杀印尼华人时,支
持冷战双方的华人互相拆台、甚至充当带路党提供对方的名单。我认为这不是劣根性,
而是一种政治方面不退让的表现。既然无法退让,那么干脆搁置、干脆不提最好。
美国政治相对就好办了。无非是投票、游行、集会,一切都在游戏规则下进行,而且利
益更相关,何乐而不为?