C*1
2 楼
这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人，还是值得敬佩的。一码归一
码，是有人利用慈善事业赚钱，但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
码，是有人利用慈善事业赚钱，但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
w*5
3 楼
对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
骗子.骗子都不拿工资.
其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
不想这样做的就是有猫腻.
【在 C***1 的大作中提到】
: 这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人，还是值得敬佩的。一码归一
: 码，是有人利用慈善事业赚钱，但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
骗子.骗子都不拿工资.
其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
不想这样做的就是有猫腻.
【在 C***1 的大作中提到】
: 这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人，还是值得敬佩的。一码归一
: 码，是有人利用慈善事业赚钱，但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
h*r
4 楼
不能这么说。
如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
t*g
5 楼
有了1000000是可以有所作为了，比如，
可以拿去投资生息，
可以让人冒领，
可以给康之类的买房。。。
可以给X美美买豪车。
可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
等等。
只有十块这些事啥都做不成。
【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
: 而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
: ，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
可以拿去投资生息，
可以让人冒领，
可以给康之类的买房。。。
可以给X美美买豪车。
可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
等等。
只有十块这些事啥都做不成。
【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
: 而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
: ，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
h*r
6 楼
你说的没错，有了这100000，有很多事都可以做，包括你列举的这些。
成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
。
我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
尽份绵薄之力的。
【在 t***g 的大作中提到】
: 有了1000000是可以有所作为了，比如，
: 可以拿去投资生息，
: 可以让人冒领，
: 可以给康之类的买房。。。
: 可以给X美美买豪车。
: 可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
: 等等。
: 只有十块这些事啥都做不成。
成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
。
我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
尽份绵薄之力的。
【在 t***g 的大作中提到】
: 有了1000000是可以有所作为了，比如，
: 可以拿去投资生息，
: 可以让人冒领，
: 可以给康之类的买房。。。
: 可以给X美美买豪车。
: 可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
: 等等。
: 只有十块这些事啥都做不成。
S*b
7 楼
那还要政府做什么？
你说的那就是纳税
【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
: 而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
: ，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
你说的那就是纳税
【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善，都象你想的这样，自己单干，不仅仅要耗费自己大量的精力，
: 而且普通人的捐助能力到底有限，是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱，有力的出力。能力大的多出钱
: ，能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高，即使每个人只捐出$10，集合上万人的力量，那就有$100，000，这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10，又能做成什么呢？
b*t
8 楼
re这个！
【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错，有了这100000，有很多事都可以做，包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
: 也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。
【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错，有了这100000，有很多事都可以做，包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
: 也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。
H*U
9 楼
“公开所有募捐数目和募捐人名字” 这个做法不行吧，很多人捐款了不愿意被公开的。
参照我另外一个帖子。我们同学内部搞的募捐，大家统一了意见，都匿名，不公开。
【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.
参照我另外一个帖子。我们同学内部搞的募捐，大家统一了意见，都匿名，不公开。
【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.
w*e
10 楼
骗子也可以拿高工资的，而且还要高调，就像madoof那样，那才是更大的蛀虫。
http://www.cnn.com/2013/06/13/us/worst-charities/
http://www.tampabay.com/americas-worst-charities/
这个都报道过美国的那些“正规”的慈善机构收了几千万然后只有10%不到的钱拿去实
际慈善了，同学们一定不要给这列表上面的机构捐款啊。前段时间华尔街日报有篇文章
"Of Jane Fonda and Pope Francis"
http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230329360457
也是讨论好莱坞名流的扯蛋而有高调的慈善机构的。
监督体制也是靠人来监督的，人心不正，想钻空子都是很简单的。“道之以政，齐之以
刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”如是而已。
【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.
http://www.cnn.com/2013/06/13/us/worst-charities/
http://www.tampabay.com/americas-worst-charities/
这个都报道过美国的那些“正规”的慈善机构收了几千万然后只有10%不到的钱拿去实
际慈善了，同学们一定不要给这列表上面的机构捐款啊。前段时间华尔街日报有篇文章
"Of Jane Fonda and Pope Francis"
http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230329360457
也是讨论好莱坞名流的扯蛋而有高调的慈善机构的。
监督体制也是靠人来监督的，人心不正，想钻空子都是很简单的。“道之以政，齐之以
刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”如是而已。
【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.
m*y
11 楼
慈善机构应该欢迎监督， 欢迎监督说明自己心底无私天地宽。 不欢迎监督， 一质疑
就鸡头蒜脸， 呵呵， 就即便没有猫腻， 也让人产生更深的质疑。
就鸡头蒜脸， 呵呵， 就即便没有猫腻， 也让人产生更深的质疑。
h*e
12 楼
多交点税吧
康大捐每个月4800刀可都是从税款里来的。
【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错，有了这100000，有很多事都可以做，包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
: 也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。
康大捐每个月4800刀可都是从税款里来的。
【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错，有了这100000，有很多事都可以做，包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的，不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解，为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊；
: 也请你理解，即便是在现在这个物欲横流的社会，还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。
N*M
13 楼
拿别人的钱去干嘛的叫大干社会主义
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
h*u
14 楼
不大赞成你这个观点，啰嗦几句。
用义工其实是提高资金利用率。比如说，募得资金为X，杂物开销（打印，交通费等等
...）为Y，雇员工资为Z（非盈利组织雇员是有薪水的，这是争议最大的）。资金利用
率就是（X-Y-Z）/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高，最后到贫困学生手
里的钱就越多。打个比方说，一般捐100能有75到学生手里，如果义工越多，100可能有
90到学生手里。
在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的？每个月在这个上面的
支出大家都应该有个平均数，这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
这么一笔钱（当然全职的雇员薪金比这笔钱多）。所以，仅从价值数量上来说，干一个
月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
用义工其实是提高资金利用率。比如说，募得资金为X，杂物开销（打印，交通费等等
...）为Y，雇员工资为Z（非盈利组织雇员是有薪水的，这是争议最大的）。资金利用
率就是（X-Y-Z）/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高，最后到贫困学生手
里的钱就越多。打个比方说，一般捐100能有75到学生手里，如果义工越多，100可能有
90到学生手里。
在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的？每个月在这个上面的
支出大家都应该有个平均数，这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
这么一笔钱（当然全职的雇员薪金比这笔钱多）。所以，仅从价值数量上来说，干一个
月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
t*g
15 楼
银行家比你有经济头脑，怎么银行不雇佣义工来管理呀。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不大赞成你这个观点，啰嗦几句。
: 用义工其实是提高资金利用率。比如说，募得资金为X，杂物开销（打印，交通费等等
: ...）为Y，雇员工资为Z（非盈利组织雇员是有薪水的，这是争议最大的）。资金利用
: 率就是（X-Y-Z）/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高，最后到贫困学生手
: 里的钱就越多。打个比方说，一般捐100能有75到学生手里，如果义工越多，100可能有
: 90到学生手里。
: 在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的？每个月在这个上面的
: 支出大家都应该有个平均数，这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
: 这么一笔钱（当然全职的雇员薪金比这笔钱多）。所以，仅从价值数量上来说，干一个
: 月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多？
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不大赞成你这个观点，啰嗦几句。
: 用义工其实是提高资金利用率。比如说，募得资金为X，杂物开销（打印，交通费等等
: ...）为Y，雇员工资为Z（非盈利组织雇员是有薪水的，这是争议最大的）。资金利用
: 率就是（X-Y-Z）/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高，最后到贫困学生手
: 里的钱就越多。打个比方说，一般捐100能有75到学生手里，如果义工越多，100可能有
: 90到学生手里。
: 在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的？每个月在这个上面的
: 支出大家都应该有个平均数，这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
: 这么一笔钱（当然全职的雇员薪金比这笔钱多）。所以，仅从价值数量上来说，干一个
: 月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多？
m*r
16 楼
同意
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何？
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
相关阅读
高圆圆最美的时候阿飞和荆无命都是创造性人才中国人，别自己看不起自己！“ABC辱华事件”感想什么人性回归啊，停止计划生育是为了保房价!如果现在小孩出来道歉，你们会怎么反应？绅士风度只对绅士，对品行恶劣的人，讲个屁的gentlemanship第三轮广告! Fire Jimmy Kimmel 第三页Metro (转载)中国为什么要援助菲律宾那么多巨资？和厕所相关的GDP都不能算我提出中国人的四项基本原则看了今天的非诚勿扰，总算是认识了潮汕男新口蹄交是不是老邱的马甲？古龙小说谁武功最高? (转载)上海迪士尼的腐败内幕 (转载)土豪男公开向章子怡示爱！汪峰快来看你情敌。。。我忍让了几十年， 没我儿子不忍不让混的舒服俄罗斯格斗冠军9岁时与狗熊打架，战斗种族-视频古龙小说里我最喜欢的是阿飞， 不过他下场不好旗帜鲜明地批判贱人甄嬛最合理的解释，为什么码工比生物男过得好