再胡说两句康妈这个事# WaterWorld - 未名水世界
a*s
1 楼
眼看着热度不减,我老就又忍不住胡说两句。
首先,我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱,需要依靠,手里多些钱会增
加安全感。这话的后半句是对的,钱多了确实可以在一定程度上增加安全感,反正我老
接触过的普通老百姓,都希望手里的钱多些,都在想法多赚些钱,手里有钱,心中不慌
,抗打击能力也强。
不过对于前半句,说康妈脆弱,我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下,发帖要伪
币,然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”,对于许多人
强烈要求的公布财产,公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久,这么轰轰烈烈
,影响了可以说是全球的华人世界,设身处地的设想一下,如果没有一个强大的内心,
能坚持多久?一般人恐怕早就举手投降,全部退捐,或者公布数目,以求得自己和家庭
的安宁了。至少对于我老自己来说,那是支撑不住的。有谁不服气的,可以代入设想一
下。所以,那些说康妈脆弱的,我老要表示强力的反对。
其次,战术性掩盖事实算不算骗捐?我老认为,算。我老没说康妈骗捐,我老仅仅讨论
假如有战术性掩盖事实的情况,康妈有没有战术性掩盖事实,我老不知道,请网友们自
己判断。假如募捐人知道自己有百万的财产,却选择不说,而拣选有利因素公开,那么
是否属于骗捐可以依照这个标准判断:如果公开财产和不公开财产所获得捐款数目相当
,则不是骗捐;如果数额相差很大,比如说,后者是前者的几倍,那么就属于骗捐。
当然,我老所做的都是假设,什么可能都有,你可以相信公开百万财产与不公开所得善
款相当,也可以相信所得善款有很大差异,那么你的结论也就有很大不同。我老记得有
些艾迪说,即使捐一百万也不算多,那对这些网友来说,确实不算骗捐,是实捐。而有
些艾迪则说,知道了财产有不太舒服的感觉,那么他们会觉得是骗捐。
这样对比,如果善款的组成,是感觉实捐的网友的捐献为主,那肯定公不公开财产无所
谓,善款还是那些;如果感觉骗捐的网友的捐献占了很大部分,则善款会根据公开财产
与否变化很大。到底哪一类网友多呢?我老不知道,还是请看官自己思考判断。
首先,我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱,需要依靠,手里多些钱会增
加安全感。这话的后半句是对的,钱多了确实可以在一定程度上增加安全感,反正我老
接触过的普通老百姓,都希望手里的钱多些,都在想法多赚些钱,手里有钱,心中不慌
,抗打击能力也强。
不过对于前半句,说康妈脆弱,我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下,发帖要伪
币,然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”,对于许多人
强烈要求的公布财产,公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久,这么轰轰烈烈
,影响了可以说是全球的华人世界,设身处地的设想一下,如果没有一个强大的内心,
能坚持多久?一般人恐怕早就举手投降,全部退捐,或者公布数目,以求得自己和家庭
的安宁了。至少对于我老自己来说,那是支撑不住的。有谁不服气的,可以代入设想一
下。所以,那些说康妈脆弱的,我老要表示强力的反对。
其次,战术性掩盖事实算不算骗捐?我老认为,算。我老没说康妈骗捐,我老仅仅讨论
假如有战术性掩盖事实的情况,康妈有没有战术性掩盖事实,我老不知道,请网友们自
己判断。假如募捐人知道自己有百万的财产,却选择不说,而拣选有利因素公开,那么
是否属于骗捐可以依照这个标准判断:如果公开财产和不公开财产所获得捐款数目相当
,则不是骗捐;如果数额相差很大,比如说,后者是前者的几倍,那么就属于骗捐。
当然,我老所做的都是假设,什么可能都有,你可以相信公开百万财产与不公开所得善
款相当,也可以相信所得善款有很大差异,那么你的结论也就有很大不同。我老记得有
些艾迪说,即使捐一百万也不算多,那对这些网友来说,确实不算骗捐,是实捐。而有
些艾迪则说,知道了财产有不太舒服的感觉,那么他们会觉得是骗捐。
这样对比,如果善款的组成,是感觉实捐的网友的捐献为主,那肯定公不公开财产无所
谓,善款还是那些;如果感觉骗捐的网友的捐献占了很大部分,则善款会根据公开财产
与否变化很大。到底哪一类网友多呢?我老不知道,还是请看官自己思考判断。