为什么在美国东突是恐怖分子而世维会却不是？ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
B*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: BrainWasher (指导员), 信区: Military
标 题: 为什么在美国东突是恐怖分子而世维会却不是？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 22:26:25 2014, 美东)
东突和世维会在历史上同源，在中国两者都是恐怖分子，而在美国，东突是恐怖分子，
而世维会却不是。
之所以出现这个差别，根本原因是两国对恐怖分子的定义的差别。
中国把三股势力：暴力恐怖、民族分裂、宗教极端，都认定为恐怖分子。
而美国则只认为暴力恐怖势力是恐怖分子，而认为民族分裂势力和宗教极端势力是追求
民族自决和宗教自由这些普世价值，所以不能算作是恐怖分子。
正是这个价值观上的差异导致了在美国，东突是恐怖分子受到打击，而世维会却得到美
国的支持。
军版虽然是美国的网站，但却并没有与美国共和民主党在恐怖分子的认定的价值观上统
一思想，所以军版禁止讨论民族分裂和宗教极端话题。
发信人: BrainWasher (指导员), 信区: Military
标 题: 为什么在美国东突是恐怖分子而世维会却不是？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 22:26:25 2014, 美东)
东突和世维会在历史上同源，在中国两者都是恐怖分子，而在美国，东突是恐怖分子，
而世维会却不是。
之所以出现这个差别，根本原因是两国对恐怖分子的定义的差别。
中国把三股势力：暴力恐怖、民族分裂、宗教极端，都认定为恐怖分子。
而美国则只认为暴力恐怖势力是恐怖分子，而认为民族分裂势力和宗教极端势力是追求
民族自决和宗教自由这些普世价值，所以不能算作是恐怖分子。
正是这个价值观上的差异导致了在美国，东突是恐怖分子受到打击，而世维会却得到美
国的支持。
军版虽然是美国的网站，但却并没有与美国共和民主党在恐怖分子的认定的价值观上统
一思想，所以军版禁止讨论民族分裂和宗教极端话题。
