Redian新闻
>
李小龙和宫本武藏的武学思想谁跟高?
avatar
李小龙和宫本武藏的武学思想谁跟高?# WaterWorld - 未名水世界
b*4
1
他俩那个境界可能不在乎了,本人俗人一个,想知道哪个思想境界更牛?
avatar
T*y
2
武学就是垃圾,自虐。
avatar
c*d
3
宫本武藏注释过孙子兵法,西方最早知道孙子兵法不是从中国而是从他那儿。
李小龙能指挥打仗吗?
avatar
P*5
4
李小龙是拳脚功夫,没有上战场拿武器砍过人
如果比拳脚,李小龙可能还有胜算
如果骑着马拿刀剑互砍,还是宫本武藏这种真正的武将高
avatar
l*y
5
武学是为了强身健体,看寿命一目了然
avatar
l*z
6
宫本武藏大小那么多决斗都赢了. 李小龙和谁正式比过?
avatar
t*0
7
宫本武藏和岳飞谁厉害?
avatar
z*a
8
re
avatar
r*c
9
李小龙是演员,他没有参加过一场正式的搏击比赛,虽然你不能否认他是个伟大的武术
家,甚至推动了MMA 的起源和发展。

【在 b****4 的大作中提到】
: 他俩那个境界可能不在乎了,本人俗人一个,想知道哪个思想境界更牛?
avatar
b*i
10
两个人差了几百年有啥可比的。就像张三丰活在宫本武藏前几百年,大家来说说哪个修
为高。
avatar
l*z
11
有不和别人搏击的武术家?除了李小龙还有谁?

【在 r**c 的大作中提到】
: 李小龙是演员,他没有参加过一场正式的搏击比赛,虽然你不能否认他是个伟大的武术
: 家,甚至推动了MMA 的起源和发展。

avatar
i*c
12
日本吹功了得啊,当年吹的跟神一样的剑客丰臣们碰到了比自己少了好几倍军队的李如
松就都歇菜了。何况李如松还是俩仗一起打的,一天解放平壤后领着一千人杀到几万人
的包围圈又杀回来,还是拿李小龙跟李如松比比吧。日本武学不适合拿到大雅之堂来说
事儿。

【在 b****4 的大作中提到】
: 他俩那个境界可能不在乎了,本人俗人一个,想知道哪个思想境界更牛?
avatar
l*z
13
个别武功好的遇到军队肯定是没用的.
但是如果人数少的话,有武功和没有差别大了. 看当时的倭寇好了,日本浪人的剑法可不
是吹的.戚继光搞出个小分队,几个人才能对付一个吧.

【在 i******c 的大作中提到】
: 日本吹功了得啊,当年吹的跟神一样的剑客丰臣们碰到了比自己少了好几倍军队的李如
: 松就都歇菜了。何况李如松还是俩仗一起打的,一天解放平壤后领着一千人杀到几万人
: 的包围圈又杀回来,还是拿李小龙跟李如松比比吧。日本武学不适合拿到大雅之堂来说
: 事儿。

avatar
a*n
14
武藏是智勇双全,小龙是拳头大就是爷,你说那个好
avatar
B*n
15
我曾經看過一本書介紹宮本
其中有個故事我印象很深
宮本和別人決鬥 約在中午日正當空的時候 然後他不出現 讓別人等 等的心浮氣躁的時候
他在從背對陽光那面殺出來(對方正對刺眼的陽光) 一下把對方給解決掉

【在 b****4 的大作中提到】
: 他俩那个境界可能不在乎了,本人俗人一个,想知道哪个思想境界更牛?
avatar
r*c
16
多了去了,武术家未必打得过散打运动员;散打运动员未必称得上武术家。 这是两个
相关的不同概念。

【在 l****z 的大作中提到】
: 有不和别人搏击的武术家?除了李小龙还有谁?
avatar
y*i
17
日本浪人的剑法……
avatar
i*c
18
浪人充其量算是职业武士,论武功武器1vs1明兵当然不能比,但是戚继光的鸳鸯阵可以
说是天
下无敌了。这阵发的目的就是疏散敌军然后各个擊破。一场战斗下来沒有受伤的前无古
人,后无来者。所以说,论真正的武学奇才和武蔵同時代的戚继光的武学才是真正的举
一反三博大精深,以读兵法来创兵法。
再说武功,同時代的俞大猷一人单挑少林寺,天下无敌手,到了孤独求败的地步。浪人
单挑众多高手的名將有几位?

【在 l****z 的大作中提到】
: 个别武功好的遇到军队肯定是没用的.
: 但是如果人数少的话,有武功和没有差别大了. 看当时的倭寇好了,日本浪人的剑法可不
: 是吹的.戚继光搞出个小分队,几个人才能对付一个吧.

avatar
i*c
19
日本人都是自吹自擂出来的。日本战国时代的战争基本上死几百人就了不起了。论武学
比武蔵高的人在中国历朝历代都有,简直太多了,所以lz只拿李小龙跟武蔵比。这武蔵
都不见得能100%胜出。哈哈。

時候

【在 B****n 的大作中提到】
: 我曾經看過一本書介紹宮本
: 其中有個故事我印象很深
: 宮本和別人決鬥 約在中午日正當空的時候 然後他不出現 讓別人等 等的心浮氣躁的時候
: 他在從背對陽光那面殺出來(對方正對刺眼的陽光) 一下把對方給解決掉

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。