★※加拿大刘爸事件临时总结帖※★# WaterWorld - 未名水世界
o*o
1 楼
"康妈"一词又频繁出现，起因是最近发生在加拿大渥太华的一起不幸。
渥太华华人LiuYue和Fanyan Bu一家3月19号在古巴度假时，刘爸不幸被水流卷走而丧生
，留下妻子和两个未成年的孩子。邻居/朋友（长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei
Zhang夫妇）在渥太华华人论坛(comefromchina. com)发帖求助。网站创办人Riven介入
，社区政治家Andy Wang加入，号召大家捐款。募捐委员会迅速成立，捐款网页火速建
成。华人社区马上行动，短短几天内（22号至今），募捐已达9万多。在华人人数并不
多的渥太华，实属一件壮举。
很快有人开始质疑，质疑的几点包括：
1）求助帖里如此说：”虽说是有几个同事邻居朋友来帮忙，可是方方面面要联络和处
理的事情太多了。先是要把遗体接回来，领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古
巴。加上这里的丧葬费用，一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险，平时也没有
准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯
水车薪。咱中国有句老话，救急不救穷，实在是太意外了，一点准备都没有，热心的朋
友，失事的家庭需要你的帮助。"
募捐倡议书里也说"天价的遗体运输费用及丧葬费用雪上加霜".
字里行间，刘家穷得叮当，有房贷，无单独购买的保险，工作单位的基本保险很低，凑
不出两三万(这是怎样的破单位)，急需这两三万是把亲人遗体运回加拿大。
看到这些，想到一个同胞还冷冰冰的躺在异国他乡，人们同情之心骤起，捐款一呼百应。
然后，有人爆料，夫妇二人都是政府工，住70万市值的房屋，享有政府工福利，包括两
倍工资的人寿保险。
网友开始质疑，为什么这个募捐书/求助帖有意无意夸大了经济上的困境，是不是为了
获得更多的同情，募得更多的捐款？
2） 救急不救穷，发展为救"穷"。
倡议书和求助帖里，募捐的主要诉求，是为了把遗体运回加拿大。很合理。单位保险，
信用卡申报，需要手续和时间。募捐，为的是把这件急事赶紧办了。
结果，当募捐额越来越多，家属却通过募捐委员会告诉大家，遗体不运了，太贵，家属
也不去古巴，骨灰会运回来。
同时，刘太太接受电视以及媒体的采访，公开募捐，并告诉大家，她对家里财务情况不
了解（不了解，就募捐？？？？）。在媒体报道里，大都附加了捐款链接，比如：
http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-father-yue-liu-drow
网友们一再要求募捐委员会公开捐款的用途以及是否设上限，委员会在26号发布姗姗来
迟的通知：
-- 20% 丧葬费用，如有剩余，全部转到第三项
-- 20% 慰问远在北京老人， 刘越的父亲重度糖尿病， 母亲心脏病，无法来加拿大参
加葬礼
-- 每个孩子30%, 一部分用于心理辅导，剩余部分全部存入教育基金。具体实行办法将
由理财师制定方案，律师监督执行.
回复中没提到上限。此外，很多人是为了救急（运送遗体）捐的款，结果演变成了养孩
养家，不运遗体，背离初衷。特别在了解到家属的实际经济情况以后，网友们群情激昂
，质疑声此起彼伏。
3）控制舆论
论坛创办人Riven在质疑声渐起时，把所有的质疑贴转到一个大帖。所有回帖全部乱套
，并关闭主题，停止回复。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1346361/
压制质疑，从来都是最错误的决定（值得赞扬的是，没完全删帖）。
但是，Riven有些说法也欠妥：
对质疑事主不需要那么多捐款的，Riven回答：如果您捐过款，请电话我*****，我会安
排退还。如果您还没捐，请保留不捐的权利。
作为募捐组织者，这样的回答很意气，颇有"老子为这事忙死了，你们指手画脚，算个
屁，爱捐不捐"。好在后来，被人劝，吃饱饭，一个捐款专版设立，允许各路水手发帖
质疑。
http://bbs.comefromchina.com/forums/256/
总结说来，这并不是一起康妈的翻版。事发突然，不可能像康妈那样提前设计。
后续如何，还未可知，募捐任然还在继续中。
渥太华华人LiuYue和Fanyan Bu一家3月19号在古巴度假时，刘爸不幸被水流卷走而丧生
，留下妻子和两个未成年的孩子。邻居/朋友（长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei
Zhang夫妇）在渥太华华人论坛(comefromchina. com)发帖求助。网站创办人Riven介入
，社区政治家Andy Wang加入，号召大家捐款。募捐委员会迅速成立，捐款网页火速建
成。华人社区马上行动，短短几天内（22号至今），募捐已达9万多。在华人人数并不
多的渥太华，实属一件壮举。
很快有人开始质疑，质疑的几点包括：
1）求助帖里如此说：”虽说是有几个同事邻居朋友来帮忙，可是方方面面要联络和处
理的事情太多了。先是要把遗体接回来，领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古
巴。加上这里的丧葬费用，一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险，平时也没有
准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯
水车薪。咱中国有句老话，救急不救穷，实在是太意外了，一点准备都没有，热心的朋
友，失事的家庭需要你的帮助。"
募捐倡议书里也说"天价的遗体运输费用及丧葬费用雪上加霜".
字里行间，刘家穷得叮当，有房贷，无单独购买的保险，工作单位的基本保险很低，凑
不出两三万(这是怎样的破单位)，急需这两三万是把亲人遗体运回加拿大。
看到这些，想到一个同胞还冷冰冰的躺在异国他乡，人们同情之心骤起，捐款一呼百应。
然后，有人爆料，夫妇二人都是政府工，住70万市值的房屋，享有政府工福利，包括两
倍工资的人寿保险。
网友开始质疑，为什么这个募捐书/求助帖有意无意夸大了经济上的困境，是不是为了
获得更多的同情，募得更多的捐款？
2） 救急不救穷，发展为救"穷"。
倡议书和求助帖里，募捐的主要诉求，是为了把遗体运回加拿大。很合理。单位保险，
信用卡申报，需要手续和时间。募捐，为的是把这件急事赶紧办了。
结果，当募捐额越来越多，家属却通过募捐委员会告诉大家，遗体不运了，太贵，家属
也不去古巴，骨灰会运回来。
同时，刘太太接受电视以及媒体的采访，公开募捐，并告诉大家，她对家里财务情况不
了解（不了解，就募捐？？？？）。在媒体报道里，大都附加了捐款链接，比如：
http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-father-yue-liu-drow
网友们一再要求募捐委员会公开捐款的用途以及是否设上限，委员会在26号发布姗姗来
迟的通知：
-- 20% 丧葬费用，如有剩余，全部转到第三项
-- 20% 慰问远在北京老人， 刘越的父亲重度糖尿病， 母亲心脏病，无法来加拿大参
加葬礼
-- 每个孩子30%, 一部分用于心理辅导，剩余部分全部存入教育基金。具体实行办法将
由理财师制定方案，律师监督执行.
回复中没提到上限。此外，很多人是为了救急（运送遗体）捐的款，结果演变成了养孩
养家，不运遗体，背离初衷。特别在了解到家属的实际经济情况以后，网友们群情激昂
，质疑声此起彼伏。
3）控制舆论
论坛创办人Riven在质疑声渐起时，把所有的质疑贴转到一个大帖。所有回帖全部乱套
，并关闭主题，停止回复。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1346361/
压制质疑，从来都是最错误的决定（值得赞扬的是，没完全删帖）。
但是，Riven有些说法也欠妥：
对质疑事主不需要那么多捐款的，Riven回答：如果您捐过款，请电话我*****，我会安
排退还。如果您还没捐，请保留不捐的权利。
作为募捐组织者，这样的回答很意气，颇有"老子为这事忙死了，你们指手画脚，算个
屁，爱捐不捐"。好在后来，被人劝，吃饱饭，一个捐款专版设立，允许各路水手发帖
质疑。
http://bbs.comefromchina.com/forums/256/
总结说来，这并不是一起康妈的翻版。事发突然，不可能像康妈那样提前设计。
后续如何，还未可知，募捐任然还在继续中。