纯灌水, 谈谈中药# WaterWorld - 未名水世界
z*s
1 楼
看了关于中药毒性的话题, 灌水哈!
原帖http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2401765.html
楼主只是井中之蛙,知其一不知其二!
如楼主所述,药物的量-效关系, "量"决定了疗效和毒性.
中药的根本问题就是"根本没有量的概念". 荒谬吧!
本人从硕士到博士,就是研究药指纹图谱和中药质量控制方法.
6年的研究告诉我,中药就是伪科学!
中药质量不可控.无论生药还是成药,不同产地,不同采收季节,不同的药厂,甚至同一药
厂不同批次. 其药物中化学成份的绝对含量和相对含量差异巨大.
现在的中药药检只是监测其中一个或几个化学成份.要知道,成药中的化学成份成百上千
,一个成份的稳定,并不意味整体成药的稳定.
中药指纹图谱也没用!
我曾经为一个成药做过指纹图谱,用LC-MS和GC-MS监测了将近130个色谱峰,定量其中的
35个化合物. 核算下来,定量的化合物只占成药的23%, 剩下的77% 只有天知道!
"量"都确定不了,如何确定"效"?! 如何临床用药?
相对于含量均一稳定的化学药(西药),成份及含量(绝对和相对)不清的中药基本走到了
死胡同!
现在我review 有关中药的文章,几乎都提到这些问题:
1,实验所用中药材/成药中化学成份绝对和现对含量是否稳定?
2,在化学成份及含量未知的情况下,实验结果是否有可重复?
---------------------------------------------------------------------------
本人绝不是黑中医中药!
但是,中医药研究绝对有致命缺陷. 这就要从科学方法学谈起了!
现代(西方)科学的方法学是基于"分"和"析"的.就是先将复杂的变成简单的, 然后解释.
然后在综合.
中药就不同了,中药讲究配伍,讲究的是复杂体系.将中药成份纯化了,就不是中药了!!所
谓的"分"就实现不了."析"也就没有了基础.
但是,现代中药研究还是沿用(或者说我们所接受的)是西方方法学.所以,矛盾啊!
有人认为中药可以沿用黑箱理论.但是,即使是黑箱,它也要稳定啊!中药根本做不到!
我认为,中医药的出路只有一个,就是要在科学方法学上创新,彻底摒弃西方的方法学.独
创适合自己方法学, 用以研究复杂体系.
谁又是这个大师呢?
原帖http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2401765.html
楼主只是井中之蛙,知其一不知其二!
如楼主所述,药物的量-效关系, "量"决定了疗效和毒性.
中药的根本问题就是"根本没有量的概念". 荒谬吧!
本人从硕士到博士,就是研究药指纹图谱和中药质量控制方法.
6年的研究告诉我,中药就是伪科学!
中药质量不可控.无论生药还是成药,不同产地,不同采收季节,不同的药厂,甚至同一药
厂不同批次. 其药物中化学成份的绝对含量和相对含量差异巨大.
现在的中药药检只是监测其中一个或几个化学成份.要知道,成药中的化学成份成百上千
,一个成份的稳定,并不意味整体成药的稳定.
中药指纹图谱也没用!
我曾经为一个成药做过指纹图谱,用LC-MS和GC-MS监测了将近130个色谱峰,定量其中的
35个化合物. 核算下来,定量的化合物只占成药的23%, 剩下的77% 只有天知道!
"量"都确定不了,如何确定"效"?! 如何临床用药?
相对于含量均一稳定的化学药(西药),成份及含量(绝对和相对)不清的中药基本走到了
死胡同!
现在我review 有关中药的文章,几乎都提到这些问题:
1,实验所用中药材/成药中化学成份绝对和现对含量是否稳定?
2,在化学成份及含量未知的情况下,实验结果是否有可重复?
---------------------------------------------------------------------------
本人绝不是黑中医中药!
但是,中医药研究绝对有致命缺陷. 这就要从科学方法学谈起了!
现代(西方)科学的方法学是基于"分"和"析"的.就是先将复杂的变成简单的, 然后解释.
然后在综合.
中药就不同了,中药讲究配伍,讲究的是复杂体系.将中药成份纯化了,就不是中药了!!所
谓的"分"就实现不了."析"也就没有了基础.
但是,现代中药研究还是沿用(或者说我们所接受的)是西方方法学.所以,矛盾啊!
有人认为中药可以沿用黑箱理论.但是,即使是黑箱,它也要稳定啊!中药根本做不到!
我认为,中医药的出路只有一个,就是要在科学方法学上创新,彻底摒弃西方的方法学.独
创适合自己方法学, 用以研究复杂体系.
谁又是这个大师呢?