倒灌清水澄清混乱，只谈学术不论心术。# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1 楼
既然你是对我文章的评论。就给你一个简单的回复。
你文章的核心观点是：中药的根本问题就是"根本没有量的概念"."量"都确定不了,如何
确定"效"。你的观点与我文章的主要观点没有直接关系。
我文章的核心观点是，中药有毒是必然的。没有毒就没有疗效。不能因为中药有毒就否
定中医。我的衍生观点是应该对中药毒性作出定量分析。
『问题是在常规治疗剂量下，毒性的发生率有多少。这个发生率，与其治疗作用相比是
否可以接受。并不是发现某种成分有毒性就要禁止使用含有这种成分的中药。就以马兜
铃酸为例。它的毒理剂量是多大。药理剂量是多大。有多少病人服用相关中药过程中超
过药理剂量接近毒理剂量。这样的问题，科学现在没法回答。那么最低限度，拿出一个
使用含有马兜铃酸中药的病人发生毒性反应的百分比来，和庆大霉素的肾毒性比一比。
这个要求总不过分吧。』
所以你的文章从逻辑上并不构成对我的文章的直接抗辩。现在我对你文章中的论点针对
性提出反驳如下：
你指出的中药不同不同产地,不同采收季节,不同的药厂,甚至同一药厂不同批次. 其药
物中化学成份的绝对含量和相对含量差异巨大这是个现实情况。但是，以此为根据证明
中医没有量的观点，是不准确的。中医有它自己的定量体系。中医对于开药的药量早就
是很清楚的问题，不同的方子，药物比例，几钱都写的很清楚。
产地不同药性有差异中医自古就认识到了，比如甘肃的当归，温县的山药，四川的贝母
，广东的橘红，新会的陈皮，宁夏的枸杞，文山的三七等等，每个中药都以产地的药材
位最佳。难道各个地域的同种植物，成分非常不同这不是一个简单而基本的生物学概念
吗？
作为天然药物，化学成分受到多种因素的影响出现量的波动是很正常的，不能与单一纯
化的西药相提并论。但是药物有效成分有波动，并不成为中医疾病治疗无效的根据。也
不会因为中药有效成分定量的困难导致无法对中药的治疗效果给予客观评价。中药成分
不稳定，技术上只是增加了治疗组内的差异性。可以通过对药物的质量控制来解决。例
如在特定的临床试验中严格采用同药厂同批次的药品。
总之，你对中药问题的这番言论第一是没有瞄准nile文章的靶标。第二，你自己设定的
靶标也打歪了。nile只好倒灌清水澄清混乱。只谈学术不论人品。
你文章的核心观点是：中药的根本问题就是"根本没有量的概念"."量"都确定不了,如何
确定"效"。你的观点与我文章的主要观点没有直接关系。
我文章的核心观点是，中药有毒是必然的。没有毒就没有疗效。不能因为中药有毒就否
定中医。我的衍生观点是应该对中药毒性作出定量分析。
『问题是在常规治疗剂量下，毒性的发生率有多少。这个发生率，与其治疗作用相比是
否可以接受。并不是发现某种成分有毒性就要禁止使用含有这种成分的中药。就以马兜
铃酸为例。它的毒理剂量是多大。药理剂量是多大。有多少病人服用相关中药过程中超
过药理剂量接近毒理剂量。这样的问题，科学现在没法回答。那么最低限度，拿出一个
使用含有马兜铃酸中药的病人发生毒性反应的百分比来，和庆大霉素的肾毒性比一比。
这个要求总不过分吧。』
所以你的文章从逻辑上并不构成对我的文章的直接抗辩。现在我对你文章中的论点针对
性提出反驳如下：
你指出的中药不同不同产地,不同采收季节,不同的药厂,甚至同一药厂不同批次. 其药
物中化学成份的绝对含量和相对含量差异巨大这是个现实情况。但是，以此为根据证明
中医没有量的观点，是不准确的。中医有它自己的定量体系。中医对于开药的药量早就
是很清楚的问题，不同的方子，药物比例，几钱都写的很清楚。
产地不同药性有差异中医自古就认识到了，比如甘肃的当归，温县的山药，四川的贝母
，广东的橘红，新会的陈皮，宁夏的枸杞，文山的三七等等，每个中药都以产地的药材
位最佳。难道各个地域的同种植物，成分非常不同这不是一个简单而基本的生物学概念
吗？
作为天然药物，化学成分受到多种因素的影响出现量的波动是很正常的，不能与单一纯
化的西药相提并论。但是药物有效成分有波动，并不成为中医疾病治疗无效的根据。也
不会因为中药有效成分定量的困难导致无法对中药的治疗效果给予客观评价。中药成分
不稳定，技术上只是增加了治疗组内的差异性。可以通过对药物的质量控制来解决。例
如在特定的临床试验中严格采用同药厂同批次的药品。
总之，你对中药问题的这番言论第一是没有瞄准nile文章的靶标。第二，你自己设定的
靶标也打歪了。nile只好倒灌清水澄清混乱。只谈学术不论人品。
