Mail-in rebate确实是米地很恶心的一种做法# WaterWorld - 未名水世界k*g2014-04-22 07:041 楼人为制造很多纯属内耗的经济运作模式养活一帮做无用功的人,留下很多各种空子黑钱、坑钱、骗钱,即使是跟客户扯皮这一独特项目也还养活了一帮专职人员,充分体现了流氓特质,可笑得很
M*n2014-04-22 07:044 楼我刚到美国头两年还跳这种deal,结果有两个rebate根本没收到,为了那么点钱打了N次电话听他们扯皮,我自己都觉得不值,就没继续要了,后来就再也不碰这种MIR的了。
s*02014-04-22 07:049 楼Mail-in-rebate,他们肯定计算过概率,有很大一批会忘了,最后就作废了。开始我也不理解,要折扣就直接给,干嘛绕这么个大弯。后来想通了,原来是考虑到很大一批人其实最终拿不到。这样,既做了广告骗人,又少付出钱,难怪那么多商家采用。
s*o2014-04-22 07:0410 楼no, the real benefit for the manufactors is, you can't return the mechandiseback anymore, because the upc barcode is gone!用。【在 s****0 的大作中提到】: Mail-in-rebate,他们肯定计算过概率,有很大一批会忘了,最后就作废了。: 开始我也不理解,要折扣就直接给,干嘛绕这么个大弯。后来想通了,原来是考虑到很: 大一批人其实最终拿不到。这样,既做了广告骗人,又少付出钱,难怪那么多商家采用。
j*l2014-04-22 07:0411 楼恩,我刚来时也搞,结果告诉我要把同一个label(不能复制)寄到两个不同的地址。操。这不是奇迹吗?!从此我就知道mir都是一群骗子。N【在 M*******n 的大作中提到】: 我刚到美国头两年还跳这种deal,结果有两个rebate根本没收到,为了那么点钱打了N: 次电话听他们扯皮,我自己都觉得不值,就没继续要了,后来就再也不碰这种MIR的了: 。
t*02014-04-22 07:0412 楼哈【在 j******l 的大作中提到】: 恩,我刚来时也搞,结果告诉我要把同一个label(不能复制)寄到两个不同的地址。操: 。这不是奇迹吗?!: 从此我就知道mir都是一群骗子。: : N
w*x2014-04-22 07:0416 楼staples的MIR算得上全美最简单的MIR了【在 y******n 的大作中提到】: 看商店和商家了。比如staples的,就很安全。: 有些厂家的rebate,就有很大risk。
m*g2014-04-22 07:0421 楼our statistics prof says a study shows, only 40% ppl will actually claimrebate用。【在 s****0 的大作中提到】: Mail-in-rebate,他们肯定计算过概率,有很大一批会忘了,最后就作废了。: 开始我也不理解,要折扣就直接给,干嘛绕这么个大弯。后来想通了,原来是考虑到很: 大一批人其实最终拿不到。这样,既做了广告骗人,又少付出钱,难怪那么多商家采用。
H*l2014-04-22 07:0422 楼商家针对不同的人区别定价的手段而已,能最大化收益。建议学点基本的经济学。【在 k***g 的大作中提到】: 人为制造很多纯属内耗的经济运作模式养活一帮做无用功的人,留下很多各种空子黑钱: 、坑钱、骗钱,即使是跟客户扯皮这一独特项目也还养活了一帮专职人员,充分体现了: 流氓特质,可笑得很