美国很多专业书写的很好 - 未名空间MITBBS历史存档

b*e2014-04-23 07:04

1 楼

他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
找不到对应的书，就更没法比较了。

c*t2014-04-23 07:04

2 楼

true, 国内很多科技类的书是东拼西凑写出来的，估计很多作者自己都不是太懂，读者
更是痛苦。国内现在也开始有大量英文专业书的翻译版，但我很少买，情愿买英文原版
的，更容易理解。

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

c*s2014-04-23 07:04

3 楼

这个我老早就感叹过了，国内很多书，包括教材，都只敢写某某编著。早年间的经典可
都是一个著。

【在 c******t 的大作中提到】

: true, 国内很多科技类的书是东拼西凑写出来的，估计很多作者自己都不是太懂，读者
: 更是痛苦。国内现在也开始有大量英文专业书的翻译版，但我很少买，情愿买英文原版
: 的，更容易理解。

a*c2014-04-23 07:04

4 楼

谭浩强的C语言痛苦？？？那是你自己太错了吧，那书比老美90%的programming books
都写得好，言简意赅，不像老美的书废话连篇。估计dummy系列最适合你。

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

g*s2014-04-23 07:04

5 楼

美国是有传统的，美国讲究教育学，融心理学与教育学中。
怎么写教材怎么出考试题都是有标准的。
美国专业书确实好，注重图片，深入浅出。

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

s*u2014-04-23 07:04

6 楼

我国软件业水平低下估摸着谭浩强要负一半的责任
这哥们水平连半桶水都不到，而且写的所有语言教材都一个调调

books

【在 a********c 的大作中提到】

:
: 谭浩强的C语言痛苦？？？那是你自己太错了吧，那书比老美90%的programming books
: 都写得好，言简意赅，不像老美的书废话连篇。估计dummy系列最适合你。

j*n2014-04-23 07:04

7 楼

谭浩强的C语言就是我们当初的C入门教材，也是我看过的最好的一本。通俗易懂，深入
浅出，我这样毫无基础的外行都能appreciate。虽然现在不干IT了，但仍旧不忘当年有
这么一本好书。

s*y2014-04-23 07:04

8 楼

er

k*g2014-04-23 07:04

9 楼

有的人连谭浩强的C语言教材都看不上，敢问您是哪家软件公司的董事长。
有的人连谭浩强的C语言教材都看不懂，敢问您是…………

g*e2014-04-23 07:04

10 楼

其他书不敢说，谭的C语言我觉得写得挺好的。

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

a*c2014-04-23 07:04

11 楼

你自己水平低，不要怪别人。。。

【在 s******u 的大作中提到】

: 我国软件业水平低下估摸着谭浩强要负一半的责任
: 这哥们水平连半桶水都不到，而且写的所有语言教材都一个调调
:
: books

f*l2014-04-23 07:04

12 楼

谭浩强的 Basic 教材是最早写的，算是较好。靠 Basic 教程出名后又推出了一系列别
的语言教材，后来这些都不怎么样，包括 C 语言。
举一个例子，谭的 C 教程里面对指针仅仅做了一些理论上的、肤浅的解释，对于其应
用完全没有深入。而且丝毫没有提到动态内存 malloc/free 的东西。那么，需要读一
段长度未知的数据怎么办？链表、树这样的数据结构怎么实现？我怀疑谭本人在写书时
对 C 根本没有多少实际的项目经验。
不知道楼上说好的人是否读过别的 C 语言教材。他也就是出名比较早，没有竞争而已。

s*u2014-04-23 07:04

13 楼

我水平低是没办法，但是这里马宫多，随便抓两个来问问看就知道了

【在 a********c 的大作中提到】

:
: 你自己水平低，不要怪别人。。。

x*i2014-04-23 07:04

14 楼

你的专业书应该在前面加一个技术。。。

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

n*g2014-04-23 07:04

15 楼

对。

已。

【在 f*******l 的大作中提到】

: 谭浩强的 Basic 教材是最早写的，算是较好。靠 Basic 教程出名后又推出了一系列别
: 的语言教材，后来这些都不怎么样，包括 C 语言。
: 举一个例子，谭的 C 教程里面对指针仅仅做了一些理论上的、肤浅的解释，对于其应
: 用完全没有深入。而且丝毫没有提到动态内存 malloc/free 的东西。那么，需要读一
: 段长度未知的数据怎么办？链表、树这样的数据结构怎么实现？我怀疑谭本人在写书时
: 对 C 根本没有多少实际的项目经验。
: 不知道楼上说好的人是否读过别的 C 语言教材。他也就是出名比较早，没有竞争而已。

d*y2014-04-23 07:04

16 楼

看到“谭浩强的C语言学的痛苦”就喷了

【在 b*e 的大作中提到】

: 他们的本科教材确实如之前大家说的故意写成大部头，让人只见树木不见森林。不过他
: 们专业书写的还是挺好的。比如说我以前在国内看谭浩强的C语言那叫一个痛苦，学得
: 稀里糊涂的，来了这边买了这边的一个经典教材，极其便宜，虽然部头很大，但是写的
: 真清楚，学起来又快又好，才发现谭浩强可能自己也没学通过。
: 还有本专业的一些其他参考书，很多写的都很好，很难的道理说的很清晰，而国内根本
: 找不到对应的书，就更没法比较了。

d*y2014-04-23 07:04

17 楼

你说的这些不是语言本身的东西，属于system programming和data structure吧

已。

【在 f*******l 的大作中提到】

: 谭浩强的 Basic 教材是最早写的，算是较好。靠 Basic 教程出名后又推出了一系列别
: 的语言教材，后来这些都不怎么样，包括 C 语言。
: 举一个例子，谭的 C 教程里面对指针仅仅做了一些理论上的、肤浅的解释，对于其应
: 用完全没有深入。而且丝毫没有提到动态内存 malloc/free 的东西。那么，需要读一
: 段长度未知的数据怎么办？链表、树这样的数据结构怎么实现？我怀疑谭本人在写书时
: 对 C 根本没有多少实际的项目经验。
: 不知道楼上说好的人是否读过别的 C 语言教材。他也就是出名比较早，没有竞争而已。

V*B2014-04-23 07:04

18 楼

差不多吧
谭浩强的就适合应试，确实现在回想起来，写得不怎么样。

【在 d****y 的大作中提到】

: 看到“谭浩强的C语言学的痛苦”就喷了

g*e2014-04-23 07:04

19 楼

确实，这种书的名字是data structures in C
谭的C是introduction level，适合自学，覆盖范围小，但是涉及到的部分都解释清楚
了。
不像有些教科书非常难懂，如果平时不跟上老师进度，考前突击难度很大。

【在 d****y 的大作中提到】

: 你说的这些不是语言本身的东西，属于system programming和data structure吧
:
: 已。

a*g2014-04-23 07:04

20 楼

谭浩强的C语言书就是垃圾。
楼上有个鸡吧说“你自己水平低，不要怪别人。。。”
我要说，尼玛的，一本好书就应该让水平低的人都能读懂，都能喜欢读。让天才读的书
，那叫天书，我艹！

d*y2014-04-23 07:04

21 楼

水平低也是要有下限的。

【在 a******g 的大作中提到】

: 谭浩强的C语言书就是垃圾。
: 楼上有个鸡吧说“你自己水平低，不要怪别人。。。”
: 我要说，尼玛的，一本好书就应该让水平低的人都能读懂，都能喜欢读。让天才读的书
: ，那叫天书，我艹！