Redian新闻
>
【转】我就是来找喷的——⑨评化学:自然科学里最垃圾的学科之(转载)
avatar
【转】我就是来找喷的——⑨评化学:自然科学里最垃圾的学科之(转载)# WaterWorld - 未名水世界
G*e
1
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Chemistry
标 题: 【转】我就是来找喷的——⑨评化学:自然科学里最垃圾的学科之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 15:11:56 2014, 美东)
p大化学的:
我就是来找喷的——⑨评化学:自然科学里最垃圾的学科之一
公开 2014-05-12 18:03 | (分类:默认分类)
http://blog.renren.com/blog/378271802/927348786?bfrom=010206501
范昌瑞 xbower
一、化学的地位:充其量不过是二级学科,却鼓吹自己跟数学物理生物一样是自然科学
基础。
数学研究皮亚诺五公理、斯托克斯公式、富顿猜想的广阔领域,生活中小到算账大到金
融经济都要用数学。
物理研究光子、湍流、量子电动力学、天体运动的广阔领域,生活中小到电灯大到机械
建筑都要用物理。
生物的发展最晚,规律性也最低,但生物研究从细胞到生物圈的广泛内容,涉及到粮食
产量、人类健康与寿命、生命的本质等问题,有根本性的现实意义。
化学呢?不管拥趸怎么吹捧,化学的研究范围是固定的:尺度上超出不了分子原子,作
用力上仅有电磁相互作用;这个范围连发展尚不健全的生物学都比不上,生物好歹还研
究从大分子到生物圈的广阔领域;更遑论数学和物理。
能量守恒定律提出的时候,焦耳、迈尔、亥姆霍兹等人明确指出,“这是一个适用于机
械现象、电现象、热现象、光现象、化学现象的普适规律”。由此也可见,化学充其量
和物理的二级分支并列。
二、化学的理论:混乱而虚伪。
1、化学研究领域的狭隘,决定了它不可能有什么理论贡献:上溯到基本规律,完全可
以从热力学和量子力学推导出来;下推到具体规律,完全可以在工业生产中总结。化学
最大的理论进步推翻燃素说,在物理学里不过是非常平凡的一步。化学近10年内所有理
论成果,比不上一个DNA双螺旋结构的确定。化学所有研究者的理论成果之和,比不上
牛顿+爱因斯坦的几篇论文。
2、化学理论三大来源:装腔作势,剽窃物理,主观臆造。
(1)装腔作势:再平凡不过的解一次方程组,到了化学里成了独立计算理论“十字交
叉法”。
(2)剽窃物理:从热力学到量子力学,无一不剽窃。
化学剽窃物理学成就举例:
1910年 范德华 荷兰 “关于气体和液体的状态方程的研究”
1922年 尼尔斯·玻尔 丹麦 “他对原子结构以及由原子发射出的辐射的研究”
1933年 埃尔温·薛定谔 奥地利 “发现了原子理论的新的多产的形式”(即量子力学
的基本方程——薛定谔方程和狄拉克方程)
1945年 沃尔夫冈·泡利 奥地利 “发现不相容原理,也称泡利原理”
凡此种种,不胜枚举。整本物理化学结构化学里,几乎找不到一个化学家的名字,全部
在剽窃物理学成果。
(3)主观臆造:二次周期律,亲金效应,见一个现象编一套新理论。面对一百多个元
素,也就是一百多个薛定谔方程,化学开始发挥它比城墙拐弯厚的脸皮开始发明理论了:
所有元素越往右上角非金属性越强!
什么?氮的电离能比氧大?那是最外层电子层半满造成的。
什么?五价砷氧化性比五价磷强?那是二次周期律。
什么?四价铅没有二价铅稳定?那是惰性电子对效应。
什么?汞的沸点为什么这么低?那可以用相对论效应解释。
什么?铍的性质跟镁不一样而跟铝一样?那叫对角线规则。
什么?天然锝元素不存在?那属于原子核稳定岛理论的研究对象。
什么?S4N4里不相邻的两个硫原子有相互作用?那叫次级键。
什么?金也可以形成刚才两个硫原子那样的作用?那叫亲金效应。
……
臆造100种理论解释100个现象,这就是化学吹嘘的“理科性强”“具有普遍适用性的基
础科学”?这100个现象,有哪一个不能通过小结写成手册以供查询?这100种理论,有
哪一个可以与牛顿定律、代数基本定理相提并论?
3、化学理论朝令夕改,毫无章法可言。
中学的数学物理,到了大学是从简单变复杂,做进一步的学习。
中学的语文英语,到了大学是不再是学习的主要内容,但成为一般性工具学科。
中学化学的意淫结论,到了大学先从头推翻一遍,再构造一个新的意淫体系,让人跟着
意淫。
化学进行到高中已经几乎成为经验主义的纸面汇总,初中、高中、大学、研究生,每毕
业一次,理论就换一次,这就是化学“基础理科性”的特点?
三、化学的思想:既非分析法,也非综合法,而是肆意臆造+无脑穷举。
化学的研究“思维”与常规学科思维的比较:
数学物理属于典型的逻辑演绎思维:从事实中抽象出最根本的公理、定律后,以此推导
解释世界各种事实。
历史等社会科学属于典型的归纳分析思维:不去寻找根本规律,而是逐步总结规律以逼
近真理。
还有第三种思维:体验和参与,主要在艺术和体育中体现。
伪科学化学呢?它既不擅长分析,也不擅长综合,它最喜欢臆造规律和无脑穷举。但凡
遇到数学,要么推卸责任给物理,要么直接避而不谈,或者如二所述剽窃而来,整本有
机化学连加减乘除都几乎见不到。实验中,只需要无脑穷举反应条件,把产物做出几遍
可以发文章,这就是“数理化”并称的化学的思维?什么,你说这叫归纳法?实验室里
做的昂贵至极的反应有几个能用到实践里?到头来不是还得到工厂重新摸索一遍?
四、化学的应用:真像某些人吹嘘的那么大吗?
化学也有贡献,合成氨应该算最大的一个。可真正决定人类命运与世界格局的东西、前
三次和即将到来的第四次科技革命的关键——蒸汽机、内燃机、电动机、半导体、核裂
变、核聚变、宇宙航行、量子通讯、量子计算机、生物工程,哪个不是数学、物理学和
生物学奠定的?如果你觉得造工厂用的砖头也叫化学,那是不是改天把刀耕火种也归功
到化学上?化学在生产上最擅长干的事,是造出一堆三聚氰胺+白色污染+工厂爆炸+化
学中毒+可有可无的防腐剂添加剂。
五、驳斥吹捧化学最常见的几个逻辑骗局
1、“没有化学就没有钢铁”“你身体里进行的都是化学反应,没有化学你就不能活”。
第一,人身体里的生理过程是先于人的认识而存在的,不懂化学照样能活,难道你不会
写三羧酸循环就不会吃饭了?
第二,分子原子不仅是化学剽窃意淫的对象,更是物理学和生物地理天文等学科的研究
对象,如果“没有化学就不能发生生理过程”,那按这个逻辑是不是可以说“人不学物
理就不会走路,因为走路要用摩擦力”?
第三,即使人有意识地去制造某样产品,也要分这个“意识”是在前还是在后。化学鼓
吹的成果之一——炼钢铁,中国人和欧洲人至迟在16世纪都有钢产品了,化学“理论”
建立于19世纪,请问到底是谁在指导谁?
把学科和学科研究对象混淆,是吹捧化学的人最擅长的伎俩。
2、“生物属于化学,化学属于物理,物理属于数学。”“物理研究宏观,化学研究微
观。”
第一,数学不属于自然科学,不能与任何自然科学发生包含关系。它既是一切自然科学
的工具,又为一切自然科学奠定了基础。
第二,生物在原理上属于物理,但因自身的复杂性有自己的规律。
第三,化学有何脸面与数学物理生物并列?比化学宏观的物质属于物理学(和生物学地
理学),比化学微观的物质(夸克等基本粒子)还是属于物理学,这就是“化学研究微
观”?
第四,生物属于化学?有本事用化学解释生态学和行为学?
3、“化学大量应用于生产,学化学有前途。”
第一,在化工厂工作就是化学的功劳?如果物理学家粗通了基本生产流程,找了几个农
民工把最佳实验条件穷举出来了,这算谁的功劳?
第二,伪化学的生成贡献可以和物理生物相当?
1945年诺贝尔物理学奖:泡利不相容原理的发现;
1945年诺贝尔生物学奖:青霉素的发明;
1945年诺贝尔伪科学化学奖:怎样储存饲料。
这就是伪科学化学的“伟大”成就?
4、“化学比起古代炼丹强了很多。”
解释下为什么锇酸根和铵离子不成盐却生成氮代锇酸根?解释下为什么卡宾加成羰基和
频哪醇重排机理一样迁移顺序正好相反?化学长期以来用意淫理论和剽窃物理给自己织
起遮羞布,几百年来吹牛的本性丝毫未变。
最后,化用一句话:
化学是一门以花里胡哨的试剂粉饰门面欺骗新人、混杂着炼金术跳大神的残余、已经受
到现代数理科学影响、以剥削廉价劳动力无脑穷举实验条件为主要内容却不以为耻反以
为荣、制造出层出不穷的污染爆炸、身为普通二级学科却吹嘘自己是人类文明中心的自
然科学里最垃圾的学科之一。
avatar
B*c
2
楼主化学毕业?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。