还是应该尊重越战老兵的 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: History
标 题: 还是应该尊重越战老兵的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 20 15:57:45 2014, 美东)
毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
已经受益匪浅。
说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
方胜利。
所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: History
标 题: 还是应该尊重越战老兵的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 20 15:57:45 2014, 美东)
毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
已经受益匪浅。
说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
方胜利。
所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。