关于64 逻辑性的思考# WaterWorld - 未名水世界
f*8
1 楼
一直在思考64的逻辑性的问题:
如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
劣势。
如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。
如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
劣势。
如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。