香港的教训表明：是到了考虑废除“一国两制”时候了 - 未名空间MITBBS历史存档

香港的教训表明：是到了考虑废除“一国两制”时候了# WaterWorld - 未名水世界

s*t2014-06-27 07:06

1 楼

香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
政治冲突。
所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞
争，打破和消除这种二元体制，从而激发了多数人的生产热情，将中国带入了３０年的
经济高速增长。
目前的在香港的“一国两制”，表面上保护了香港制度，使其享有”超国民“待遇，但
实质上和”城乡二元制“一样，长久实施必将弱化香港人的竞争力，变成了挑三检四的
＂ｃｒｙｉｎｇ　ｂａｂｙ＂．　只要权利，不要义务。而大陆民众，自然不满于低人
一等的感觉，不愿成为港民们蔑视的对象，两地冲突自然会越演越烈。
“一国两制”是个创举，但不会取得最终成功，是到了考虑废除“一国两制”时候了。

L*n2014-06-27 07:06

2 楼

此文作者完全是混淆概念，文风比环球时报还不如。
港人只不过要求真普选，享受真正的民主和自由。
一党独裁的大陆政府容不下真正民主自治的香港，担心大陆民众要求宪政民主的政治诉
求上升，变局在即。

P*52014-06-27 07:06

3 楼

习二代肯定没那胆废除一国两制。

s*t2014-06-27 07:06

4 楼

你再仔细读读我的文章，看不出我的暗示吗？

【在 L********n 的大作中提到】

: 此文作者完全是混淆概念，文风比环球时报还不如。
: 港人只不过要求真普选，享受真正的民主和自由。
: 一党独裁的大陆政府容不下真正民主自治的香港，担心大陆民众要求宪政民主的政治诉
: 求上升，变局在即。

k*12014-06-27 07:06

5 楼

港人只不过要求真普选，享受真正的民主和自由。
这句话应该是: 部份港人要求一人一票的普选，梦想享受所谓的民主和自由。

r*m2014-06-27 07:06

6 楼

全力绞死台湾，让它达到印度的一人一票。经济上达到伊拉克的水平后，制造台狗暴乱
，消灭台狗人口。

P*52014-06-27 07:06

7 楼

键盘侠，你好

【在 r*****m 的大作中提到】

: 全力绞死台湾，让它达到印度的一人一票。经济上达到伊拉克的水平后，制造台狗暴乱
: ，消灭台狗人口。

T*Q2014-06-27 07:06

8 楼

“一国两制”乃祖宗之法，虽万世不得移也。50年之后还有50年。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

h*h2014-06-27 07:06

9 楼

他是一头键盘疯狗

【在 P**5 的大作中提到】

: 键盘侠，你好

n*g2014-06-27 07:06

10 楼

中···共·国内忧外患搞不长久。
到时候一倒台，神马都不算了。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

t*i2014-06-27 07:06

11 楼

“一国两制”的本质是，对外，也就是外交上，香港和大陆是一国；但对内，具体技术
层面上，按照两国的方式来操作。
当年秦始皇统一中国后，搞了“车同轨、书同文、行同伦、统一币制”。而一国两制统
一后，这四件事一件都没做（仍靠左行驶，写繁体字官方语言为粤语，法律大部分和内
地不同，货币仍用港纸）。而且陆港之间仍有边境，无论是香港的中国人还是大陆的中
国人往来两地仍需要对方准许入境的旅行证件（通行证、回乡证、签注等）。
中英香港谈判是1982年正式开始的。而香港前途问题的提出是1979年。1982年的中国，
比现在的北朝鲜好不了多少。而香港社会生活水平接近西方。两地差别实在太大。60和
70年代广东发生过难民大规模逃港事件，港灿不会忘记。所以老邓如果不承诺搞一国两
制，估计港人当时就要反了，香港1982年就成为死港臭港了。
所以一国两制的本质就是，香港回归后基本上和回归前一样操作。唯一的区别就是把英
国人轰走。这也是没办法的办法。“一国两制”根香港和内地实行资本还是社会主义没
什么关系（现在谁还相信大陆是社会主义？）。
现在香港的问题，一个是经济问题。随着大陆的开放，香港以前的转口港作用逐渐消失
，必然面临转型（至少是部分转型）。这个问题别说特区政府，中央现在也没想出什么
好办法。董建华曾经想搞高科技产业，大陆全力支持高科技人才移民香港，结果也没搞
出什么来。我不相信如果英国人继续统治香港就能解决这个问题。
另一个问题就是敌对派捣乱。现在的激进反对派的背后就是敌对派。在成熟的民主政体
内，反对派是在效忠国家和民族的前提下从事建设性的反对活动，只反执政当局的具体
政策，不反更高一级的权威，如国王、国家和国家基本政治制度，并且与包括执政当局
在内的其他各派共享国家和民族的最高目标。而敌对派则不然，他们针对特区政府和中
央政府的反对活动没有边界限制，通过反对执政当局，他们将矛头直指整个国家。但他
们又不是反对所有国家的无政府主义者，他们暗地里效忠他国，为外部敌对势力服务。
凡是中央和特区政府希望的，他们一律鼓动某些反对派跳出来强力对抗，一次又一次瘫
痪特区政府。比如反对派议员在财委会审议中进行“拉布”，令新界东北发展前期拨款
申请已延误超过6周，直接影响香港经济民生项目实施。然后再回过头来把经济民生问
题的屎盆子扣在特区政府和中央的头上。
最重要的是他们并不认同中国。打着捍卫香港的法治自由和人权的名义。由于《基本法
》里确实明文规定了要保障港人的自由与人权，所以他们也打着捍卫《基本法》和捍卫
一国两制的名义，实际上只要是涉及一国的他们就反对。
以前他们多少还遮遮掩掩，近年来越来越不屑于隐藏自己的分裂叛国立场。以致于发展
到公然反对爱国主义。2012年特区政府因为要在德育及国民教育课内容中加入“爱国主
义教育”大纲和内容，竟然引发一系列的抗议。现在中央指出特首必须爱国爱港，他们
又跳出来反对。他们的最终目的就是想选出一个和中央对抗的特首。
“一国两制”目前为止最大的失败，就是中央被“不干涉香港内政”束缚了手脚。完全
“不干涉香港内政”是不可能的，那样是对香港不负责，也是对整个国家不负责。该干
涉的时候必须干涉。比如23条立法就应该介入推进。一个国家在其主权管辖范围内，竟
然不禁止各种针对本国政府的分裂、煽动叛乱和间谍活动，这简直是个大笑话。
另外一个就是没有完全掌控香港的舆论导向和意识形态。在一个国家的领土上，公开煽
动反对爱国主义教育还能获得一定的支持，也说明了掌控香港的舆论导向和意识形态的
重要性和迫切性。当然具体的操作方式必须仔细研究，肯定不能像中宣部管国内媒体一
样去管香港媒体。这一点土共应该好好学学美国政府是怎么控制媒体的。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

l*k2014-06-27 07:06

12 楼

最糟糕的是没有通过23条立法，那是香港人的义务，中央竟然没要求港人去做，于是港
人为所欲为你也无计可施了

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

i*l2014-06-27 07:06

13 楼

港灿贱逼就是不知好歹。当年英国佬在的时候，他们可曾实现过一人一票普选？

k*g2014-06-27 07:06

14 楼

别管对了错了赚了赔了，君子一言既出驷马难追
50年到了，改成封建帝王制都行，50年以内就说话不算话，就是流氓无赖

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

g*g2014-06-27 07:06

15 楼

【在 r*****m 的大作中提到】

: 全力绞死台湾，让它达到印度的一人一票。经济上达到伊拉克的水平后，制造台狗暴乱
: ，消灭台狗人口。

n*a2014-06-27 07:06

16 楼

你即使暗示中国大陆应该香港化，也有个时机问题。现在内地和北方的五毛成群乌央乌
央的，能香港化的顶多东南沿海那一百万平方公里。

【在 s******t 的大作中提到】

:
: 你再仔细读读我的文章，看不出我的暗示吗？

D*o2014-06-27 07:06

17 楼

一国两制有现实的基础，可以存在，但是中国对香港的经济优惠是愚蠢至极。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

D*o2014-06-27 07:06

18 楼

同意董建华下台是中央政府错误中的错误

【在 l*********k 的大作中提到】

: 最糟糕的是没有通过23条立法，那是香港人的义务，中央竟然没要求港人去做，于是港
: 人为所欲为你也无计可施了

c*r2014-06-27 07:06

19 楼

英国人在的时候30万大陆人前赴后继冒着被枪毙的危险偷渡香港

【在 i***l 的大作中提到】

: 港灿贱逼就是不知好歹。当年英国佬在的时候，他们可曾实现过一人一票普选？

a*u2014-06-27 07:06

20 楼

樓主意思是推翻TG，全中國實行台灣制度。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

h*g2014-06-27 07:06

21 楼

别再分析了。现在的香港就是1989年的北京。人就是要绑架香港，再来一次64。对比一
下香港已经发生的事情，和1989年何其相似。tg从来不把人命当回事，但是也从来不愿
意出人命。因为出人命就要出事儿，tg从上到下就为了挣点钱，出事儿不符合利益。那
么，谁想出人命就可以看出来了。有时间看看wikileak，看看HK的几个反对组织，除了
长毛这个职业革命者以外，背后的金主，就知道。这个也是奇葩。公开拿着外国政府的
钱，当香港的立法委员。很难想象一个美国议员公开拿外国的政治捐助。所以，这个事
不流血不出人命是不会完的。因为背后的金主需要，因为正义的反共斗士需要，前提是
不留美国英国日本人和反共斗士自己的血！！！

N*M2014-06-27 07:06

22 楼

两制里要保留拿一个哪？

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

O*d2014-06-27 07:06

23 楼

一国两制到2047年6月30日结束。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

r*n2014-06-27 07:06

24 楼

说五十年不变。现在就想变了？
好在当领导的不是你这样的。要不然中国人的信用真是0⃣️。

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞

n*72014-06-27 07:06

25 楼

Re

【在 k**1 的大作中提到】

: 港人只不过要求真普选，享受真正的民主和自由。
: 这句话应该是: 部份港人要求一人一票的普选，梦想享受所谓的民主和自由。

s*t2014-06-27 07:06

26 楼

请再读我的文章，我说是考虑废除，并没有说要马上废除现在在香港已经实施的由基本
法保障的“一国两制”。事实上，我的意思是“一国两制”不会成功的，50年后香港必
须要回到一国一制上。
举个例子，目前香港人可以随便去大陆去旅游和就业，但大陆人却不可以随便去香港。
难道你认为这不是歧视性政策吗？如果让香港人一人一票自己做主，他们一定乐意让这
样的政策持续永远。

【在 r*****n 的大作中提到】

: 说五十年不变。现在就想变了？
: 好在当领导的不是你这样的。要不然中国人的信用真是0⃣️。

r*n2014-06-27 07:06

27 楼

以后变成一制，应该会水到渠成。不过那时的一制，可能不是现在的大陆制，也不是现
在的香港制。
至于你说的“歧视性政策”，其实更应该说是现实。香港到今天为止，总体经济水准还
是比大陆高（看看普通做工百姓的生活）。如果没有现实（可行）的政策，很多大陆人
都愿意跑香港去，那弹丸之地，顶得住吗？

【在 s******t 的大作中提到】

:
: 请再读我的文章，我说是考虑废除，并没有说要马上废除现在在香港已经实施的由基本
: 法保障的“一国两制”。事实上，我的意思是“一国两制”不会成功的，50年后香港必
: 须要回到一国一制上。
: 举个例子，目前香港人可以随便去大陆去旅游和就业，但大陆人却不可以随便去香港。
: 难道你认为这不是歧视性政策吗？如果让香港人一人一票自己做主，他们一定乐意让这
: 样的政策持续永远。

n*g2014-06-27 07:06

28 楼

香港人之所以得到更多认同……

【在 s******t 的大作中提到】

: 香港对大陆版的“一国两制”的不满和愤怒已经升级，由民间零星冲突已经升级到全面
: 政治冲突。
: 所谓的“一国两制”，其实就是制度性地允许一部份人享有其他人不具有的权利，而获
: 得制度性的竞争优势。但是这种两制其实根本不会有好结果。因为，享有优势的一方并
: 不会努力提升其自身竞争力，反而会闹着要获得更多的优惠，否则就抱怨和闹事。而弱
: 势的一方，长期受到压制，缺乏机会，必然是“官逼民反”。其实大陆政府内部搞“一
: 国两制”已经多次了，只是不明说吧了。最有名的就是所谓：城乡二元制。这种二元体
: 制使得城市和乡下成为了不同的世界，严重压制了中国农民的生活水平，受教育程度和
: 生产劳动的积极性。而城市里的居民，则干活时拈轻怕重，闹事时不依不饶。最后整个
: 国家经济僵化崩溃。邓小平在这方面看得很清楚，其改革开放本质上就是要全面引入竞