佩服谢晓亮张益唐 藐视施一公 鄙视颜宁 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
f*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fjpc (haha), 信区: Military
标 题: 佩服谢晓亮张益唐 藐视施一公 鄙视颜宁
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 16:05:59 2014, 美东)
做科学，要顶天立地。张益唐没大量占用经费，没压榨科研民工，这是顶天。
谢晓亮做的难度极大，又有实际价值，可以做仪器，这是顶天立地。
中国的很多科学家，其实是骗子，祸国殃民。巨额经费买国外仪器耗材---压榨科研民
工发paper---国家给名声给地位----实际工业问题根本无法解决，这样的模式，中国一
个发展中国家，
怎么能翻身？
就拿稀土，现在的手机玻璃来说，北大的无机化学规模师资巨大，徐光宪也获得了国家
最高科技奖，科学院院士一堆，老的不说了，文革后上大学的有高松严纯华。他们自己
干什么了？
他们培养的学生，在国内工业中发挥了什么作用？中国的稀土什么地位？
现在不是计划经济时代，国家不会指令高松严纯华研究手机玻璃，他们可以继续重复：
巨额经费买国外仪器耗材---压榨科研民工发paper---成院士--进政协人大。
这样的院士太多了，北大那个刘忠范，也是这样。
院士不解决工业问题，国家继续进口手机玻璃，富士康继续做低端组装。
这样的模式继续，中国何日翻身？
北大清华作为高校的领头羊，有没有责任感？北大清华的理工科毕业生，应该多数去工
业中解决问题，而不是实际中的废物。
现在科研评价，必须改变。施一共这样的典型，绝对不应该宣传。中央领导要知道，钱
学森跟施一共不一样。颜宁演讲思想浅薄，视野狭隘，最多在生物系内做个报告可以，
毕业典礼演讲？
反应清华教育的失败。
哈佛教授做的到！第一，哈佛教授本身就有开公司的。第二，哈佛教授的学生，必须接
受市场检验，多数人去公司做技术创造财富，培养这样的学生，就是哈佛教授的贡献。
第三，哈佛教授的学生如果找不到工作，很快就没美国人进组。在中国，完全不一样，
很多人继续当老师，靠国家财政供养。中国人多，北大清华有特殊地位，不用担心忽悠
不到人来学！
北大清华自己的本科生忽悠不到，外校的一堆！
====================
清华的责任是什么？中国是什么样的国家？中国是发展中国家，要把钱用在刀刃上，
清华作为培养理，工，经管，人文人才的高等学府，培养的人才要适应国家需要，
社会在发展，对人才的需要也变化。所以一切都要改革。清华学科设置，毕业生的知识
结构，
根本就不符合国家的急需。
清华培养的学生，应该有完整，广阔的视野，不应该是埋头理科实验室发paper的书呆
子。
当代中国的落后，不在于几篇生物结构的paper。现在中国首先要解决发展问题，
工程，经管人才尤其重要。作为结构生物学，解再多的蛋白结构，也没有直接的效益。
靠国家经费养---出paper拿经费捞名声，不顾实际效益---成院士----老了成人大政协
常委---国家养一辈子，
这样的模式，只适用于极少数人。颜教授或许是这样的人之一。多数清华学生，没有机
会进第一流的实验室读博士。读了生物博士，个人知识结构极其不合理，对计算机，经
济金融一窍不通，
没能力创业，没能力创造财富，继续找个大学教书，靠国家财政养着，这是国家的悲哀
，清华的耻辱。
在美国，由市场检验，找不到工作的生物博士，还不如计算机的本科吃香。
公司是要创造效益的，做科研不高人一等，能促进生产力的科研对社会促进；没有实际
意义的科研，纯粹浪费经费，学生靠国家养，毕业后只能找学校教书，没能力没勇气在
企业真刀实枪。
这是对人才的浪费，对国家经费的浪费。这样的“科研”，是祸国殃民。
为一实验室一私，为清华一私，让一个包工头做毕业演讲，清华是何用心？
中国最需要的是技术，是有竞争力的公司，不是没有用处的paper, 严教授不适应给清
华毕业生演讲。其演讲思想浅薄，视野狭隘，反应清华教育的失败。
林毅夫说过：求名求万世名，逐利逐万世利。中国是发展中国家，记着。
张益唐可以做毕业演讲，因为他没糟蹋多少经费，花钱赚吆喝，休矣。
发信人: fjpc (haha), 信区: Military
标 题: 佩服谢晓亮张益唐 藐视施一公 鄙视颜宁
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 16:05:59 2014, 美东)
做科学，要顶天立地。张益唐没大量占用经费，没压榨科研民工，这是顶天。
谢晓亮做的难度极大，又有实际价值，可以做仪器，这是顶天立地。
中国的很多科学家，其实是骗子，祸国殃民。巨额经费买国外仪器耗材---压榨科研民
工发paper---国家给名声给地位----实际工业问题根本无法解决，这样的模式，中国一
个发展中国家，
怎么能翻身？
就拿稀土，现在的手机玻璃来说，北大的无机化学规模师资巨大，徐光宪也获得了国家
最高科技奖，科学院院士一堆，老的不说了，文革后上大学的有高松严纯华。他们自己
干什么了？
他们培养的学生，在国内工业中发挥了什么作用？中国的稀土什么地位？
现在不是计划经济时代，国家不会指令高松严纯华研究手机玻璃，他们可以继续重复：
巨额经费买国外仪器耗材---压榨科研民工发paper---成院士--进政协人大。
这样的院士太多了，北大那个刘忠范，也是这样。
院士不解决工业问题，国家继续进口手机玻璃，富士康继续做低端组装。
这样的模式继续，中国何日翻身？
北大清华作为高校的领头羊，有没有责任感？北大清华的理工科毕业生，应该多数去工
业中解决问题，而不是实际中的废物。
现在科研评价，必须改变。施一共这样的典型，绝对不应该宣传。中央领导要知道，钱
学森跟施一共不一样。颜宁演讲思想浅薄，视野狭隘，最多在生物系内做个报告可以，
毕业典礼演讲？
反应清华教育的失败。
哈佛教授做的到！第一，哈佛教授本身就有开公司的。第二，哈佛教授的学生，必须接
受市场检验，多数人去公司做技术创造财富，培养这样的学生，就是哈佛教授的贡献。
第三，哈佛教授的学生如果找不到工作，很快就没美国人进组。在中国，完全不一样，
很多人继续当老师，靠国家财政供养。中国人多，北大清华有特殊地位，不用担心忽悠
不到人来学！
北大清华自己的本科生忽悠不到，外校的一堆！
====================
清华的责任是什么？中国是什么样的国家？中国是发展中国家，要把钱用在刀刃上，
清华作为培养理，工，经管，人文人才的高等学府，培养的人才要适应国家需要，
社会在发展，对人才的需要也变化。所以一切都要改革。清华学科设置，毕业生的知识
结构，
根本就不符合国家的急需。
清华培养的学生，应该有完整，广阔的视野，不应该是埋头理科实验室发paper的书呆
子。
当代中国的落后，不在于几篇生物结构的paper。现在中国首先要解决发展问题，
工程，经管人才尤其重要。作为结构生物学，解再多的蛋白结构，也没有直接的效益。
靠国家经费养---出paper拿经费捞名声，不顾实际效益---成院士----老了成人大政协
常委---国家养一辈子，
这样的模式，只适用于极少数人。颜教授或许是这样的人之一。多数清华学生，没有机
会进第一流的实验室读博士。读了生物博士，个人知识结构极其不合理，对计算机，经
济金融一窍不通，
没能力创业，没能力创造财富，继续找个大学教书，靠国家财政养着，这是国家的悲哀
，清华的耻辱。
在美国，由市场检验，找不到工作的生物博士，还不如计算机的本科吃香。
公司是要创造效益的，做科研不高人一等，能促进生产力的科研对社会促进；没有实际
意义的科研，纯粹浪费经费，学生靠国家养，毕业后只能找学校教书，没能力没勇气在
企业真刀实枪。
这是对人才的浪费，对国家经费的浪费。这样的“科研”，是祸国殃民。
为一实验室一私，为清华一私，让一个包工头做毕业演讲，清华是何用心？
中国最需要的是技术，是有竞争力的公司，不是没有用处的paper, 严教授不适应给清
华毕业生演讲。其演讲思想浅薄，视野狭隘，反应清华教育的失败。
林毅夫说过：求名求万世名，逐利逐万世利。中国是发展中国家，记着。
张益唐可以做毕业演讲，因为他没糟蹋多少经费，花钱赚吆喝，休矣。
