还是中国古人有智慧啊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

还是中国古人有智慧啊

还是中国古人有智慧啊# WaterWorld - 未名水世界

j*p2014-09-12 07:09

1 楼

中国两千年前就解决的问题,欧洲人现在还没解决.
一个大国分成了小国就相安无事了吗?
记得中国春秋战国的时候,中国大地上哪天没有战争?
先是几百个国家打来打去,吃来吃去,后来是七个大国互相杀来杀去,
动辄就是坑杀,斩首几十万.
那时候,中国总共才多少人?
中国统一了,从南到北,从东到西,大家都是中国人,
至少中国内部就少了很多战争.
看看从中国分裂出去的国家,越南,那跟中国是随时准备死掐的.
呵呵,这就是古代中国的活标本.
还有上个世纪入侵中国的日本.
殷鉴不远,只有一个强大统一的国家才是中华民族全国人民幸福生活的最基本的保障.

W*o2014-09-12 07:09

2 楼

合久必分，分久必合

【在 j********p 的大作中提到】

: 中国两千年前就解决的问题,欧洲人现在还没解决.
: 一个大国分成了小国就相安无事了吗?
: 记得中国春秋战国的时候,中国大地上哪天没有战争?
: 先是几百个国家打来打去,吃来吃去,后来是七个大国互相杀来杀去,
: 动辄就是坑杀,斩首几十万.
: 那时候,中国总共才多少人?
: 中国统一了,从南到北,从东到西,大家都是中国人,
: 至少中国内部就少了很多战争.
: 看看从中国分裂出去的国家,越南,那跟中国是随时准备死掐的.
: 呵呵,这就是古代中国的活标本.

c*g2014-09-12 07:09

3 楼

秦始皇功劳最大，统一文字。南腔北调随便你怎么说，写下来的字是统一的就是一国人。
欧洲没统一就是没有这样有远识的君主。

j*p2014-09-12 07:09

4 楼

说的很对，这就是欧洲为什么没有成为中国的主要原因．
还有印度，十几个主要语种，互相听不懂也看不懂，上千种方言，
这样的地区居然能成为一个国家．

人。

【在 c******g 的大作中提到】

: 秦始皇功劳最大，统一文字。南腔北调随便你怎么说，写下来的字是统一的就是一国人。
: 欧洲没统一就是没有这样有远识的君主。

r*82014-09-12 07:09

5 楼

不同地理条件，欧洲中间是山脉，中国中间是平原。所以在历史上，中国容易统一，欧
洲很难统一。

【在 j********p 的大作中提到】

b*d2014-09-12 07:09

6 楼

大一统是有很大好处，当然也有些坏处。
不过论战死人数的话，历史上十大死亡人数最多的战争，除了二战一战外都是发生在中
国。

【在 j********p 的大作中提到】

A*u2014-09-12 07:09

7 楼

没有大规模的战争和灾难，很矬的基因也都会保留下来，这就不好了

n*g2014-09-12 07:09

8 楼

not true

【在 W***o 的大作中提到】

: 合久必分，分久必合

b*t2014-09-12 07:09

9 楼

现在中国人民生活怎么样？
现在欧洲人民生活怎么样？
秦始皇是功劳还是罪孽很难说。
我觉得欧洲不统一挺好的，和而不同，虽然没统一，但是不同小国有非常接近的价值观。
中国统一了，可惜官权至上，人民没人权了。

人。

【在 c******g 的大作中提到】

: 秦始皇功劳最大，统一文字。南腔北调随便你怎么说，写下来的字是统一的就是一国人。
: 欧洲没统一就是没有这样有远识的君主。

f*y2014-09-12 07:09

10 楼

中国最有创造性的时期，恰恰是在春秋战国，各国之间的竞争导致。欧洲也是一样。从
这个角度来说，大一统不是好事。

【在 j********p 的大作中提到】

f*y2014-09-12 07:09

11 楼

这句话慢慢不适用了，慢慢的要从地球的角度想问题了。

【在 W***o 的大作中提到】

: 合久必分，分久必合

f*y2014-09-12 07:09

12 楼

这句话慢慢不适用了，慢慢的要从地球的角度想问题了。

【在 W***o 的大作中提到】

: 合久必分，分久必合

m*n2014-09-12 07:09

13 楼

现在中国人民生活比不上欧洲，但这也就是清代以来几百年的事情。之前那是远远超过
欧洲的。
平均起来，还是中国领先。
另外，现在的欧洲也包括了科索沃，波斯尼亚。别只是盯着西欧北欧。
即使只算西欧，瑞典19世纪后期有三分之一的人口移民美国（逃荒）。意大利直到19世
纪中期，农村的母亲们因为饥饿，吃掉自己的孩子被大家看作是平常事，我看过的一本
书，在托夫勒的新书里也有引用的，作者估计从伦巴第人占领意大利，撵走东罗马，到
19世纪初期的一千多年里，平均每位意大利母亲要吃掉自己的两个孩子。
其实人家富裕起来也就是那么一会儿，而且是征服和利用全世界的资源的结果。而中国
，一代人的发展就让世界以为“奇迹”了（不是靠掠夺，而是靠血汗）。未来怎样，很
难说。但简单得说中国不如西方，太幼稚了。

观。

【在 b*******t 的大作中提到】

: 现在中国人民生活怎么样？
: 现在欧洲人民生活怎么样？
: 秦始皇是功劳还是罪孽很难说。
: 我觉得欧洲不统一挺好的，和而不同，虽然没统一，但是不同小国有非常接近的价值观。
: 中国统一了，可惜官权至上，人民没人权了。
:
: 人。

o*e2014-09-12 07:09

14 楼

tongyi.
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31976697.html
秦亡以后,人心其实期望回到
周的联邦制度. 所以汉初政权的很多
争斗实际都是联邦VS秦的集权制.
http://www.mitbbs.com/article_t/CivilSociety/3913.html

【在 f*****y 的大作中提到】

: 中国最有创造性的时期，恰恰是在春秋战国，各国之间的竞争导致。欧洲也是一样。从
: 这个角度来说，大一统不是好事。

d*w2014-09-12 07:09

15 楼

不太一样的，那些国家名义上都是周天子下的，都认为自己是华，所以被秦始皇弄到一
起并没有文化心理上的障碍啊，只是从一个没有控制权的最高首领下转到了有实际控制
权的最高首领下。

【在 j********p 的大作中提到】

b*r2014-09-12 07:09

16 楼

农耕民族需要一起修水利分水源，游牧民族都是打一枪换个地方，自然不同

c*g2014-09-12 07:09

17 楼

欧洲也就是北欧比较强，还是因为60、70年代发现且大规模开发北海油田才有这么好的
经济基础。东欧和南欧就不说了，就算是老牌西欧如英法德荷国家的经济也都在走下坡
路，所有这些发达欧洲国家还有尴尬的移民问题。
所谓的非常接近的价值观都被左派搞的那一套劫持了，现在还在装逼，长远来看坚持不
了多少。所谓的多元化只是幻想罢了，大批外来移民都不能和谐融入当地的社会。

观。

【在 b*******t 的大作中提到】

b*y2014-09-12 07:09

18 楼

说不清