avatar
三个回合,原形毕露。# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1
有人装模作样和nile辩论朱令案。对任何理性的辩论,nile从来都是报以诚挚的态度。
哪怕他本来就是个人渣。连猩猩都有可能敲出一部大英百科,人渣又为什么不能说出个
把真理呢。不过,人渣原形毕露的几率远远大于说出真理的几率。
人渣的原形之一,就是极力回避与具体问题相关的事实和科学理论。而代之以空洞无物
全称否定或者肯定。具体事实明摆着,关心此事的人都可以看到。
原形之二,是任意伪造客观事实随心所欲杜撰科学理论。从人不吃饭七天会死(方肘子
,中国大陆网民投票选举出来的人渣),眼镜投毒可以导致全身中毒(贝志诚),到形
形色色网络人渣。美国西红柿都是转基因的(多维人渣),动物越大单位体重中毒剂量
越大(万维人渣),人与马吸收植物蛋白的能力有重大差异(肥B人人渣)。说实话,
这些谎言多少还有点技术含量。要查证之后才能识别。我就差点被肥B人渣的马吸收蛋
白能力超强说给骗了。不过本文所指人渣,撒谎的能力也太幼稚了。
if Zhu was closing in on her sister's murderer,how come she didn't say or
write anything about it? not evento her parents?
关于吴今的死,朱令对公众什么也没有写,什么也没有说。这是有可能的。很多正在做
的事情是不能公开说的。但是朱令对父母也没有说过任何话,不需去查证也没有地方可
以查证,凭理性思考就知道这纯粹是胡编乱造。
原形之三是特别喜欢用“公认的”,绝大多数人都认为,摆出一副代表人民打击极少数
的姿态。其实这正好说明他们内心的虚弱和恐惧。
尼罗河的观点从不代表任何他人,仅仅是尼罗河本人的思想和对事物的认识。对没有直
接证据的事物,高尚人类群体的认识一般不会轻易达成统一。人们从不同的角度去看问
题,通过质疑,查证,不断接近事物的真相。
但是人渣们的态度往往是惊人的一致。这不是因为他们认识事物方法一致,而是他们的
立场永远保持统一。我已经说过了,人渣的特征就是仇恨一切美好善良的事物,从丑恶
,虚伪下流肮脏和他人的不幸中寻找快乐而且永不满足。
所以人渣对我说:“你知道互联网上几乎所有的人都一致认为你是个jerk吗?如果你没
有看到的华,那我告诉你这也是客观存在的. ”
他说的不错,但是作一点补充:互联网上几乎所有的人渣都一致认为nile是个jerk。这
就对了。
avatar
k*4
2
你能找出一个不认为你是jerk的吗?一个就行,我们全体人渣拭目以待

【在 n**e 的大作中提到】
: 有人装模作样和nile辩论朱令案。对任何理性的辩论,nile从来都是报以诚挚的态度。
: 哪怕他本来就是个人渣。连猩猩都有可能敲出一部大英百科,人渣又为什么不能说出个
: 把真理呢。不过,人渣原形毕露的几率远远大于说出真理的几率。
: 人渣的原形之一,就是极力回避与具体问题相关的事实和科学理论。而代之以空洞无物
: 全称否定或者肯定。具体事实明摆着,关心此事的人都可以看到。
: 原形之二,是任意伪造客观事实随心所欲杜撰科学理论。从人不吃饭七天会死(方肘子
: ,中国大陆网民投票选举出来的人渣),眼镜投毒可以导致全身中毒(贝志诚),到形
: 形色色网络人渣。美国西红柿都是转基因的(多维人渣),动物越大单位体重中毒剂量
: 越大(万维人渣),人与马吸收植物蛋白的能力有重大差异(肥B人人渣)。说实话,
: 这些谎言多少还有点技术含量。要查证之后才能识别。我就差点被肥B人渣的马吸收蛋

avatar
n*e
3
在人渣里我当然找不到。在有良知有理性有正义感的人里面有得是。
不要来纠缠这种无聊的问题了。
有时间可以好好想想为什么“where did you see the time her watch stopped?”是
一个愚蠢的问题。还有“if Zhu was closing in on her sister's murderer,how
come she didn't say or write anything about it? not evento her parents? ”为
什么是胡说八道。

【在 k**********4 的大作中提到】
: 你能找出一个不认为你是jerk的吗?一个就行,我们全体人渣拭目以待
avatar
k*4
4
Ok, continue to live in your own small world, sorry
for bothering you.

【在 n**e 的大作中提到】
: 在人渣里我当然找不到。在有良知有理性有正义感的人里面有得是。
: 不要来纠缠这种无聊的问题了。
: 有时间可以好好想想为什么“where did you see the time her watch stopped?”是
: 一个愚蠢的问题。还有“if Zhu was closing in on her sister's murderer,how
: come she didn't say or write anything about it? not evento her parents? ”为
: 什么是胡说八道。

avatar
n*e
5
与nile相比,你活在井底。不服气可以去看看nile在中文网上有多少文章多少读者多少
朋友。

【在 k**********4 的大作中提到】
: Ok, continue to live in your own small world, sorry
: for bothering you.

avatar
k*4
6
link please?

【在 n**e 的大作中提到】
: 与nile相比,你活在井底。不服气可以去看看nile在中文网上有多少文章多少读者多少
: 朋友。

avatar
n*e
7
去问你的同伙变态淫贼要吧。我没工夫给你。

【在 k**********4 的大作中提到】
: link please?
avatar
k*4
8
hum
.. ...
but you have time to write this:
有人装模作样和nile辩论朱令案。对任何理性的辩论,nile从来都是报以诚挚的态度。
哪怕他本来就是个人渣。连猩猩都有可能敲出一部大英百科,人渣又为什么不能说出个
把真理呢。不过,人渣原形毕露的几率远远大于说出真理的几率。
人渣的原形之一,就是极力回避与具体问题相关的事实和科学理论。而代之以空洞无物
全称否定或者肯定。具体事实明摆着,关心此事的人都可以看到。
原形之二,是任意伪造客观事实随心所欲杜撰科学理论。从人不吃饭七天会死(方肘子
,中国大陆网民投票选举出来的人渣),眼镜投毒可以导致全身中毒(贝志诚),到形
形色色网络人渣。美国西红柿都是转基因的(多维人渣),动物越大单位体重中毒剂量
越大(万维人渣),人与马吸收植物蛋白的能力有重大差异(肥B人人渣)。说实话,
这些谎言多少还有点技术含量。要查证之后才能识别。我就差点被肥B人渣的马吸收蛋
白能力超强说给骗了。不过本文所指人渣,撒谎的能力也太幼稚了。
if Zhu was closing in on her sister's murderer,how come she didn't say or
write anything about it? not evento her parents?
关于吴今的死,朱令对公众什么也没有写,什么也没有说。这是有可能的。很多正在做
的事情是不能公开说的。但是朱令对父母也没有说过任何话,不需去查证也没有地方可
以查证,凭理性思考就知道这纯粹是胡编乱造。
原形之三是特别喜欢用“公认的”,绝大多数人都认为,摆出一副代表人民打击极少数
的姿态。其实这正好说明他们内心的虚弱和恐惧。
尼罗河的观点从不代表任何他人,仅仅是尼罗河本人的思想和对事物的认识。对没有直
接证据的事物,高尚人类群体的认识一般不会轻易达成统一。人们从不同的角度去看问
题,通过质疑,查证,不断接近事物的真相。
但是人渣们的态度往往是惊人的一致。这不是因为他们认识事物方法一致,而是他们的
立场永远保持统一。我已经说过了,人渣的特征就是仇恨一切美好善良的事物,从丑恶
,虚伪下流肮脏和他人的不幸中寻找快乐而且永不满足。
所以人渣对我说:“你知道互联网上几乎所有的人都一致认为你是个jerk吗?如果你没
有看到的华,那我告诉你这也是客观存在的. ”
他说的不错,但是作一点补充:互联网上几乎所有的人渣都一致认为nile是个jerk。这
就对了。

【在 n**e 的大作中提到】
: 去问你的同伙变态淫贼要吧。我没工夫给你。
avatar
a*n
9
卖nile羞羞照,1000伪币

【在 n**e 的大作中提到】
: 去问你的同伙变态淫贼要吧。我没工夫给你。
avatar
a*n
10
你不是看到过nile的羞羞照了么

【在 k**********4 的大作中提到】
: link please?
avatar
a*n
11
人渣才用micromirror发贴

【在 n**e 的大作中提到】
: 在人渣里我当然找不到。在有良知有理性有正义感的人里面有得是。
: 不要来纠缠这种无聊的问题了。
: 有时间可以好好想想为什么“where did you see the time her watch stopped?”是
: 一个愚蠢的问题。还有“if Zhu was closing in on her sister's murderer,how
: come she didn't say or write anything about it? not evento her parents? ”为
: 什么是胡说八道。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。