孙朱之事有什么好争的# WaterWorld - 未名水世界c*l2014-09-22 07:091 楼在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人逮捕,也不能起诉。
m*t2014-09-22 07:093 楼求上传一份教材复印件。【在 c*********l 的大作中提到】: 在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一: 。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?: 简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人: 逮捕,也不能起诉。
a*n2014-09-22 07:094 楼得了吧,朱家和孙家都是官二代神仙大家,你我这样的屁民着急个p【在 c*********l 的大作中提到】: 在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一: 。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?: 简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人: 逮捕,也不能起诉。
m*t2014-09-22 07:0910 楼只是好奇,国内能买怎么不见网络上传?这可是爆炸性的东西,一举可以结束朱案争论呀。【在 c*********l 的大作中提到】: 自己上国内买去吧,刑侦的书也不是禁书。
c*l2014-09-22 07:0911 楼早就定案了,真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。就是一帮狗屁不懂的在瞎说道理很简单:比如某处发生一起命案,你上公安局坦诚犯案。依你的说法一切现场证据都能对的上,但是现场没有任何证据能够将案件指向你。公安在破案过程中要有相关技术人员的签名,从技术上将你和案件联系起来才能够有逮捕和起诉等后面的事。但是这个案件没有任何技术人员签字,也就是没有任何相关物证。就算你承认了,在法律上你也是清白的。【在 m*******t 的大作中提到】: 只是好奇,国内能买怎么不见网络上传?这可是爆炸性的东西,一举可以结束朱案争论: 呀。
K*n2014-09-22 07:0913 楼朱家肯定也不是省油的灯了。只是相比于老孙家能上达天听,还是差太远了。这么说吧,孙维面前,朱令是草民;朱令面前,我是草民。【在 c*********l 的大作中提到】: 具体说说?我真不信。: 至少知道你说的错一半,朱家没人是正部级,或以上的。
K*n2014-09-22 07:0914 楼也没这么简单吧?只要有口供就行了, 又不是美帝。“别打呀,我就是兔子”冤案多了去了,孙维还是因为家庭牛逼,就算有证据也可以销毁不是?【在 c*********l 的大作中提到】: 早就定案了,真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。: 就是一帮狗屁不懂的在瞎说: 道理很简单:比如某处发生一起命案,你上公安局坦诚犯案。依你的说法一切现场证据: 都能对的上,但是现场没有任何证据能够将案件指向你。公安在破案过程中要有相关技: 术人员的签名,从技术上将你和案件联系起来才能够有逮捕和起诉等后面的事。但是这: 个案件没有任何技术人员签字,也就是没有任何相关物证。就算你承认了,在法律上你: 也是清白的。
a*n2014-09-22 07:0915 楼此外,1997年,朱令的外公朱启明(原名朱焘谱,原北京市商业局副局长、北京市高级人民法院顾问,燕京大学北京校友会理事)还找到了老同学黄华(原全国人大常委会副委员长、国务院副总理、外交部长、中共中央顾问委员会常委),将外孙女朱令中毒的详细材料交给了黄华。你觉得你老爹能给副总理打小报告?给你说了,朱令这事情水很深。我们p民就是人红二代的棋子【在 c*********l 的大作中提到】: 具体说说?我真不信。: 至少知道你说的错一半,朱家没人是正部级,或以上的。
c*l2014-09-22 07:0917 楼至少我在中国时刑侦课程就是这么解释的【在 K**********n 的大作中提到】: 也没这么简单吧?: 只要有口供就行了, 又不是美帝。: “别打呀,我就是兔子”冤案多了去了,孙维还是因为家庭牛逼,就算有证据也可以销: 毁不是?
a*n2014-09-22 07:0918 楼都差不多,你以为朱家是普通人?可以随便给副总理打报告?【在 K**********n 的大作中提到】: 朱家肯定也不是省油的灯了。: 只是相比于老孙家能上达天听,还是差太远了。: 这么说吧,孙维面前,朱令是草民;朱令面前,我是草民。
h*e2014-09-22 07:0920 楼楼主这样信口雌黄的人太多了。拜托你要么上传,让大家都学习一下,要么就闭嘴吧。凡事要有证据,投毒死全家。但是如果用一个看似凶手的人代替真的凶手去被网民批判,那么真凶呢?公道何在?凭什么真凶不受到网民的声讨,而且逍遥法外?投毒死全家!水军死全家!想用嫌疑人掩盖真凶的更要死全家!
n*e2014-09-22 07:0921 楼你应该提供有关教学案例的拷贝或者链接,这样大家就知道你说的是真的。而不应该要求对你你的说法表示质疑的人去查找证据。【在 c*********l 的大作中提到】: 在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一: 。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?: 简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人: 逮捕,也不能起诉。
c*l2014-09-22 07:0922 楼十多年前的东西,我在美国哪里去找中文版的刑事侦查学的书?公安早就说这案子已经破了,能否起诉不是公安局的事。【在 n**e 的大作中提到】: 你应该提供有关教学案例的拷贝或者链接,这样大家就知道你说的是真的。而不应该要: 求对你你的说法表示质疑的人去查找证据。
n*e2014-09-22 07:0923 楼从你的主贴到回复,没有一句话是可以让人相信的。『在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人逮捕,也不能起诉。』既然你自己在课堂上学习过这个案例。你总应该记得公安认定谁是凶手(不是唯一的嫌疑)。有什么证据。这些重要内容在主贴里一字不提。十多年前的教科书,学校图书馆就有收藏。你完全可以要你大学同学去复印一页吗。任何案件的结论不是哪一个人口头传达的。哪个公安说?对谁说的?有没有案卷记录?你本人由是通过什么渠道得到这个信息的?我不问你起诉的问题。【在 c*********l 的大作中提到】: 十多年前的东西,我在美国哪里去找中文版的刑事侦查学的书?: 公安早就说这案子已经破了,能否起诉不是公安局的事。
h*n2014-09-22 07:0924 楼说得在理!一个未结案的案子进入教科书,这事儿听起来确实不靠谱。讲课的教师在课堂上侃大山提几句还差不多。之一【在 n**e 的大作中提到】: 从你的主贴到回复,没有一句话是可以让人相信的。: 『在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一: 。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?: 简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人: 逮捕,也不能起诉。』: 既然你自己在课堂上学习过这个案例。你总应该记得公安认定谁是凶手(不是唯一的嫌: 疑)。有什么证据。这些重要内容在主贴里一字不提。: 十多年前的教科书,学校图书馆就有收藏。你完全可以要你大学同学去复印一页吗。: 任何案件的结论不是哪一个人口头传达的。哪个公安说?对谁说的?有没有案卷记录?: 你本人由是通过什么渠道得到这个信息的?
h*h2014-09-22 07:0925 楼旁证指向孙维;公安人员突击审问孙维;孙维承认了投毒;高层有人盖盖子,以技术原因(没有直接物证)不起诉其实这个案子按照法律无论在中国美国都足以定案,只是在中国领导意志高于法律
a*n2014-09-22 07:0926 楼那个母的照片比我这个还要更吸引人,如同台北街头的小吃臭豆腐【在 f**********u 的大作中提到】: 算了,还是用这个吧。。。真是没有最。。。只有更。。。
h*h2014-09-22 07:0927 楼我很怀疑中国法律是这样的。我觉得旁证+供认在中国足以逮捕起诉定案,但是因为有领导干预,就以一个技术原因-没有直接物证-把案子压了下来。正是因为孙维供认了,清华才拒绝给她毕业证。【在 c*********l 的大作中提到】: 早就定案了,真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。: 就是一帮狗屁不懂的在瞎说: 道理很简单:比如某处发生一起命案,你上公安局坦诚犯案。依你的说法一切现场证据: 都能对的上,但是现场没有任何证据能够将案件指向你。公安在破案过程中要有相关技: 术人员的签名,从技术上将你和案件联系起来才能够有逮捕和起诉等后面的事。但是这: 个案件没有任何技术人员签字,也就是没有任何相关物证。就算你承认了,在法律上你: 也是清白的。
a*n2014-09-22 07:0928 楼孙维真的有供认?【在 h*h 的大作中提到】: 我很怀疑中国法律是这样的。我觉得旁证+供认在中国足以逮捕起诉定案,但是因为有: 领导干预,就以一个技术原因-没有直接物证-把案子压了下来。正是因为孙维供认了,: 清华才拒绝给她毕业证。
m*t2014-09-22 07:0930 楼尼罗河说得在理, 顶一把。之一【在 n**e 的大作中提到】: 从你的主贴到回复,没有一句话是可以让人相信的。: 『在中国只要上过刑事侦查学这门课的都知道这个案件的细节,这案件作为教学案例之一: 。这案子要是有一丝疑问能上教学案例?而且明确给出凶手?: 简单说就是案件很清楚,也知道谁是凶手。但是按照现行的法律公安机关不能对当事人: 逮捕,也不能起诉。』: 既然你自己在课堂上学习过这个案例。你总应该记得公安认定谁是凶手(不是唯一的嫌: 疑)。有什么证据。这些重要内容在主贴里一字不提。: 十多年前的教科书,学校图书馆就有收藏。你完全可以要你大学同学去复印一页吗。: 任何案件的结论不是哪一个人口头传达的。哪个公安说?对谁说的?有没有案卷记录?: 你本人由是通过什么渠道得到这个信息的?
n*a2014-09-22 07:0933 楼这个案子时间也挺久了,看了很多议论。有一种议论就是这么个意思----“真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。"那么LZ到底懂不懂呢?如果真懂,或者不懂,按lz的意思都是不说,那你发这么篇文章干吗?装逼么?【在 c*********l 的大作中提到】: 早就定案了,真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。: 就是一帮狗屁不懂的在瞎说: 道理很简单:比如某处发生一起命案,你上公安局坦诚犯案。依你的说法一切现场证据: 都能对的上,但是现场没有任何证据能够将案件指向你。公安在破案过程中要有相关技: 术人员的签名,从技术上将你和案件联系起来才能够有逮捕和起诉等后面的事。但是这: 个案件没有任何技术人员签字,也就是没有任何相关物证。就算你承认了,在法律上你: 也是清白的。
a*n2014-09-22 07:0934 楼我早就说了这个事情根本不是什么法律问题,侦探问题一个p民死了,会有那么大影响么?这个案件水深得很!ps,你看我头像漂亮么?【在 n****a 的大作中提到】: 这个案子时间也挺久了,看了很多议论。: 有一种议论就是这么个意思----“真懂的人没必要说,不懂的也不敢瞎说。": 那么LZ到底懂不懂呢?如果真懂,或者不懂,按lz的意思都是不说,那你发这么篇文章: 干吗?: 装逼么?
f*u2014-09-22 07:0947 楼哎哟,您终于耐不住寂寞又蹦出来啦。。。孙铊在自己的声明里都写得清楚了,您还说被供认了,我看是被你们这样一群猪一样的队友给供认,加确认了,哈哈。【在 x****u 的大作中提到】: : 被供认了
n*e2014-09-22 07:0950 楼"孙铊在自己的声明里都写得清楚了",你的意思应该是孙维在声明里明确供认对朱令投毒的就是她本人,是吧?用猪比喻你的智力,那是对猪的侮辱。我说没看到孙维撒谎,所以我认为孙维是诚实的。这是正常人的思维。你这样伪造别人没有说过的话,没有表达过的意思是骗子中最无耻的。难道要认为你是诚实的才不算脑残吗?【在 f**********u 的大作中提到】: 哎哟,您终于耐不住寂寞又蹦出来啦。。。孙铊在自己的声明里都写得清楚了,您还说: 被供认了,我看是被你们这样一群猪一样的队友给供认,加确认了,哈哈。
s*e2014-09-22 07:0951 楼就是,这些人什么都敢说。如果上教材而且指明凶手,早传得满天飞了。【在 m*******t 的大作中提到】: 只是好奇,国内能买怎么不见网络上传?这可是爆炸性的东西,一举可以结束朱案争论: 呀。
f*u2014-09-22 07:0952 楼你他妈的是猪狗不如的畜牲,真不知道你爹妈怎么养了你这么一个没有任何良知的畜牲的,说实话说你是畜牲都侮辱了畜牲。【在 n**e 的大作中提到】: "孙铊在自己的声明里都写得清楚了",你的意思应该是孙维在声明里明确供认对朱令投: 毒的就是她本人,是吧?: 用猪比喻你的智力,那是对猪的侮辱。: 我说没看到孙维撒谎,所以我认为孙维是诚实的。这是正常人的思维。: 你这样伪造别人没有说过的话,没有表达过的意思是骗子中最无耻的。难道要认为你是: 诚实的才不算脑残吗?