方舟子twitter帐号 fangshimin# WaterWorld - 未名水世界
A*i
1 楼
稍微有点正常逻辑的人， 如果看了周小平的原文和方舟子的逐条对应反驳，
就应该清楚周的文章基本上是道听途说，一个没有来过美国，连起码的上上网，
查查数据工作都没做，很可能英文都达不到阅读英文网站水平的人写出来的文章，可信
吗？方舟子的文章虽然不能言尽美国事实(美国各州，郡，区都有不同，恐怕无人能言
尽各
种事实)，然而其给出的各类平均值（车险，property tax）并附有数据来源也大概能
outline
美国的真实情况，这就已经很足够反驳周的烂文了。
很多帖子无休止得争论到哪个州哪个市哪条路收费，哪个州谁家的property tax 多少,
都是吃饱了撑的，都是企图以几个简单例子来混淆big picture。
把方舟子各帐号全封，自己却发反驳方的的文章，公平的对话平台已经失去，你再反驳
有个屁用。方哪还有机会详细讨论WSN争的面红耳赤的房产税问题。
方舟子twitter帐号:fangshimin
就应该清楚周的文章基本上是道听途说，一个没有来过美国，连起码的上上网，
查查数据工作都没做，很可能英文都达不到阅读英文网站水平的人写出来的文章，可信
吗？方舟子的文章虽然不能言尽美国事实(美国各州，郡，区都有不同，恐怕无人能言
尽各
种事实)，然而其给出的各类平均值（车险，property tax）并附有数据来源也大概能
outline
美国的真实情况，这就已经很足够反驳周的烂文了。
很多帖子无休止得争论到哪个州哪个市哪条路收费，哪个州谁家的property tax 多少,
都是吃饱了撑的，都是企图以几个简单例子来混淆big picture。
把方舟子各帐号全封，自己却发反驳方的的文章，公平的对话平台已经失去，你再反驳
有个屁用。方哪还有机会详细讨论WSN争的面红耳赤的房产税问题。
方舟子twitter帐号:fangshimin
