兔唇新生儿千分之1.8，没人跳出来说兔唇属于正常嘴唇吧# WaterWorld - 未名水世界
l*z
1 楼
同性恋是不是天生的还有待争议．
但兔唇肯定是天生的了．
没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
但兔唇肯定是天生的了．
没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
d*b
2 楼
兔唇既不制造大批最惨无人道的犯罪，也不传染HIV和多种性病，不会被反人类分子利
用来破坏人类社会。
用来破坏人类社会。
p*o
3 楼
老实讲，你这个比喻挺贴切的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
A*p
4 楼
谁不说
兔唇影响吃饭么
兔唇影响吃饭么
m*n
5 楼
这怎么好和gay类比的
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
w*0
6 楼
我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
把左撇子称为不正常吧。
那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 老实讲，你这个比喻挺贴切的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
把左撇子称为不正常吧。
那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 老实讲，你这个比喻挺贴切的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
r*t
7 楼
嗯。真正的问题在于
兔唇是外观上的，显性的，容易被发现，容易被校正。
而性取向更多是心理的，很难确定，而且更难校正，一不小心就容易变成了忧郁症啥的
。强迫左撇子的人改用右手也会有类似的效果。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
兔唇是外观上的，显性的，容易被发现，容易被校正。
而性取向更多是心理的，很难确定，而且更难校正，一不小心就容易变成了忧郁症啥的
。强迫左撇子的人改用右手也会有类似的效果。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
u*t
8 楼
左撇子影响生育么？非要别人也左撇子么？违背人类本性么（生育）？滋生HIV么？有
高于正常人10倍的犯罪率么？你这个类比差的太多。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
高于正常人10倍的犯罪率么？你这个类比差的太多。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
n*d
9 楼
用打比方来讲道理，只能说服同意你的人。
s*s
10 楼
支持LZ！但我个人感觉我们和他们（不知道该用哪个ta）争辩的时候是在和另外一个世
界的人交谈。太浪费时间了。
也许他们可以及早移民月球。
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
界的人交谈。太浪费时间了。
也许他们可以及早移民月球。
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋是不是天生的还有待争议．
: 但兔唇肯定是天生的了．
: 没人因为兔唇是天生的就强迫不是兔唇的人说兔唇也属于正常嘴唇吧．
F*k
11 楼
说的有道理，支持。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
w*0
12 楼
我没明白你想说什么。
如果你的这些问号是为了说我的这个类比差的太多，那这些问号同样适用兔唇，那楼主
的类比也差的太多。
如果你的问号是为了谴责同性恋引发的许多社会问题，那这和楼主的兔唇类比的目的无
关，这是另一个更深刻的话题了，对此我不想参与进来评论。
楼主的类比的目的，我读下来的理解是：“同性恋明明自己不正常（像兔唇那样），却
硬要别人说他们正常，你见过兔唇要别人说他们正常吗？这点上我烦同性恋。”至于楼
主对同性恋的其他问题持何立场，这个帖子里未涉及。
因此我回帖的目的也只是为了说明这个类比在逻辑上是不可能说服支持同性恋的人，因
为支持同性恋的在“正常与否”这个问题上也可以拿左撇子来类比，而究竟该拿哪个类
比，本身就是争议的一部分。而这个兔唇类比本身就先假定了同性恋是不正常的，这样
对方怎么可能接受呢？所以这样的类比，不可能说服对方的任何人，只能让双方更觉得
对方不可理喻。
【在 u***t 的大作中提到】
: 左撇子影响生育么？非要别人也左撇子么？违背人类本性么（生育）？滋生HIV么？有
: 高于正常人10倍的犯罪率么？你这个类比差的太多。
如果你的这些问号是为了说我的这个类比差的太多，那这些问号同样适用兔唇，那楼主
的类比也差的太多。
如果你的问号是为了谴责同性恋引发的许多社会问题，那这和楼主的兔唇类比的目的无
关，这是另一个更深刻的话题了，对此我不想参与进来评论。
楼主的类比的目的，我读下来的理解是：“同性恋明明自己不正常（像兔唇那样），却
硬要别人说他们正常，你见过兔唇要别人说他们正常吗？这点上我烦同性恋。”至于楼
主对同性恋的其他问题持何立场，这个帖子里未涉及。
因此我回帖的目的也只是为了说明这个类比在逻辑上是不可能说服支持同性恋的人，因
为支持同性恋的在“正常与否”这个问题上也可以拿左撇子来类比，而究竟该拿哪个类
比，本身就是争议的一部分。而这个兔唇类比本身就先假定了同性恋是不正常的，这样
对方怎么可能接受呢？所以这样的类比，不可能说服对方的任何人，只能让双方更觉得
对方不可理喻。
【在 u***t 的大作中提到】
: 左撇子影响生育么？非要别人也左撇子么？违背人类本性么（生育）？滋生HIV么？有
: 高于正常人10倍的犯罪率么？你这个类比差的太多。
k*m
13 楼
左撇子和兔唇的孩子也是有爹妈生的，
只分为合法婚姻生的，和非婚生的，而且都合理存在，
人家非婚的也是有爸妈生的，干嘛非要叫非婚生子？
就是不是为了真爱正名，为了孩子的被公平对待，该不该，多夫多妻合法化？
原始社会中，管他一夫多妻和一妻多夫，还是群p的，同性的，哪里来的合法非法？
有仔那是老天爷非要给的，他们才没有思考，为啥有的会有仔？有的性行为没有仔？
他们甚至根本就不知道，那个叫性行为，
连男女都是后来给的定义
试想一下，当年，要是定义，可以怀孕生子的，定义为雄性，那么，现在就被称为母系
社会
婚姻，家庭，社会，国家等等都是人为生定义出来的概念
法律只是一种为了某种目的而要强制性施行的概念
所谓的，有法律效力
和歧视不歧视没有直接关系
和真爱，甚至道德，都没有直接关系
俄罗斯车臣共和国副总理曾说，“我们必须欢迎这个（一夫多妻的想法），因为我们国
家有数百万名孤独的妇女。”（维基“一夫多妻”），他不道德？他歧视一夫一妻？
家庭是社会的最基本单元
所以，家庭的定义及法律保护
关系到整个社会的稳定和长期发展，和整个民族国家的兴衰都直接相关
所以，我同意，俄罗斯的做法
对青少年宣传同性恋，就是犯法，并禁止同性恋婚姻合法化
这和社会歧视不歧视同性恋，是两个概念
就像中国，婚外恋的流行，难道和婚姻定义相关？
这个和整个国家对家庭观念淡薄有直接关系，
现在轰轰烈烈的同性恋婚姻合法化，虽然，不光是同性恋，是LGBT一起的
实际上是对家庭的重新定义
还说，对其他人没有影响？
先以真爱同情打开人心，再以人心所向为由，打开立法的大门
从而改变这个社会对家庭概念的认知
争取自己的利益是根本
啥平等自由人权的，看看当今的o8说的，
Let schools use race in admissions
再回头看看金同学的：“I have a dream that my four little children will one
day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content
of their character.”
只分为合法婚姻生的，和非婚生的，而且都合理存在，
人家非婚的也是有爸妈生的，干嘛非要叫非婚生子？
就是不是为了真爱正名，为了孩子的被公平对待，该不该，多夫多妻合法化？
原始社会中，管他一夫多妻和一妻多夫，还是群p的，同性的，哪里来的合法非法？
有仔那是老天爷非要给的，他们才没有思考，为啥有的会有仔？有的性行为没有仔？
他们甚至根本就不知道，那个叫性行为，
连男女都是后来给的定义
试想一下，当年，要是定义，可以怀孕生子的，定义为雄性，那么，现在就被称为母系
社会
婚姻，家庭，社会，国家等等都是人为生定义出来的概念
法律只是一种为了某种目的而要强制性施行的概念
所谓的，有法律效力
和歧视不歧视没有直接关系
和真爱，甚至道德，都没有直接关系
俄罗斯车臣共和国副总理曾说，“我们必须欢迎这个（一夫多妻的想法），因为我们国
家有数百万名孤独的妇女。”（维基“一夫多妻”），他不道德？他歧视一夫一妻？
家庭是社会的最基本单元
所以，家庭的定义及法律保护
关系到整个社会的稳定和长期发展，和整个民族国家的兴衰都直接相关
所以，我同意，俄罗斯的做法
对青少年宣传同性恋，就是犯法，并禁止同性恋婚姻合法化
这和社会歧视不歧视同性恋，是两个概念
就像中国，婚外恋的流行，难道和婚姻定义相关？
这个和整个国家对家庭观念淡薄有直接关系，
现在轰轰烈烈的同性恋婚姻合法化，虽然，不光是同性恋，是LGBT一起的
实际上是对家庭的重新定义
还说，对其他人没有影响？
先以真爱同情打开人心，再以人心所向为由，打开立法的大门
从而改变这个社会对家庭概念的认知
争取自己的利益是根本
啥平等自由人权的，看看当今的o8说的，
Let schools use race in admissions
再回头看看金同学的：“I have a dream that my four little children will one
day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content
of their character.”
k*m
14 楼
千古恒定的：
自己利益最大化是最爽的事情
没有人可以超脱
自己利益最大化是最爽的事情
没有人可以超脱
l*z
15 楼
左撇子和右撇子的区别好比一个jb朝左歪,一个朝右,但都是去和女性性交. 现在直人是
男女间性交,同性恋用jb捅同性的屁眼.
这个还好意思说是左撇子和右撇子的分别?
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
男女间性交,同性恋用jb捅同性的屁眼.
这个还好意思说是左撇子和右撇子的分别?
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
c*8
16 楼
有道理啊
m*n
17 楼
兔唇不是正常嘴唇。
但是有兔唇的人是正常的人，天然拥有人的一切权利和自由。
但是有兔唇的人是正常的人，天然拥有人的一切权利和自由。
p*o
18 楼
你描述左撇子的时候也用了“不正常”这个词，呵呵。可能“不正常”这个词略有贬义
，那么用什么词呢？“少有”？在口语里也是有点贬义的。而且现在的情况是gay运动
已经发展到要控制人的脑子了，心里面想想都不可以，非要所有人大张旗鼓表忠心，不
表态回避都不可以，才引来了我这种对同性恋比较同情的人都忍不住花时间灌水。其实
我们每个人用放大镜看多少会有些不正常。别人不能因此歧视，但作为少数也不应以此
做要挟，不合意就扣帽子。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
，那么用什么词呢？“少有”？在口语里也是有点贬义的。而且现在的情况是gay运动
已经发展到要控制人的脑子了，心里面想想都不可以，非要所有人大张旗鼓表忠心，不
表态回避都不可以，才引来了我这种对同性恋比较同情的人都忍不住花时间灌水。其实
我们每个人用放大镜看多少会有些不正常。别人不能因此歧视，但作为少数也不应以此
做要挟，不合意就扣帽子。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得这个比喻本身就是屁股决定脑袋的结果。
: 反对同性恋的人可以把同性恋比作兔唇，但支持同性恋的人同样可以把同性恋比作某种
: 少数人具有的但不被认为不正常的特征，比如左撇子，大概10%左右，是少数，但没人
: 把左撇子称为不正常吧。
: 那问题就来了，同性恋的几率基于兔唇和左撇子之间吧，即使不到算术平均，也差不远
: 了，肯定大过几何平均，你可以比作兔唇，那别人为什么就不能比作左撇子呢？
: 究竟同性恋更类似兔唇还是更类似左撇子，这本身就是争议的一部分。所以这个比喻不
: 可能说服任何支持同性恋的人，只能让反对同性恋的人觉得有理，或者说笑一下而已。
相关阅读
Re: 关于滥用马甲行为 (转载)成龙获奥斯卡终身成就奖！你最喜欢的成龙电影是哪一部？菌斑将军的主要问题是无法接受高挺的鼻梁和大下巴 (转载)这大英帝国的骚蹄子！Rosamund Pike (转载)你们高中的时候有没有集体嘲笑过脸特别平的同学 (转载)英语发音是严格按照音标来的 (转载)林丹和李宗伟就和周瑜，诸葛亮一样篮球应该改革导演陈剑：一张海报看清王宝强的炒作伎俩 ztRe: 列一下"搞运动"的美新版华人“精英”们吧 (转载)即使宋小宝睡了女粉丝如何 没人强迫的成年人交流纯属自愿没对错内地电视剧已经超越香港，电影尤不及李克强总理 (转载)一言不和就复合？郑爽和胡彦斌真的又复合了吗？钱永健、钱学森本来就是白人，跟你们中国人关系不大 (转载)王宝强到郭德纲：伦理与现实的纠结 （转）马蓉连英语四级都没过还好意瞧不起王宝强没文化王宝强被劈腿，宋小宝就出轨，今年宝字辈的闹啥呀我小时候每周在中央音乐学院张左权教授家里学钢琴 (转载)老中孩子取英文first name极其傻逼 (转载)