交朋友——从芮成钢入狱无人搭救说起# WaterWorld - 未名水世界
w*g
1 楼
交朋友——从芮成钢入狱无人搭救说起
来源: 淡黄柳 于 2015-01-01 06:20:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：7817 次 (11264 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
人脉确实是个虚无缥缈的东西，一定要冷静对待
在家里听到这样一个段子：市政协会议散会，几个身价十亿+的老板去打牌，某
超市连锁企业的老板也是身家过亿的政协委员，和他们一起开过几次会，也提出去一起
玩。煤老板们面面相觑，最后还是首富张嘴说话了： “我们哥几个一起玩，是因为我
们都有产业，你一个开小卖店的跟着我们凑什么热闹?”然后在凛冽的秋风中，超市老
板悻悻地回家了……
某哥们经常炫耀他跟某女神关系多熟悉多熟悉，讲述他们一起社会实践的点点滴
滴，还把对方设置为特别好友，描述很是亲密。我们都觉得“哇塞，好牛的感觉！”
只是我们从来没有见过此女神和他网络上有过互动。我们平时出来吃饭，K歌都希望此
哥能够安排这位女神出席一下，让我们一起认识认识。但是也从来没有邀请 过。后来
我终于在网上见到了女神给这哥们的一次回复：请你以后不要再骚扰我……
还有一次某哥，平时如花蝴蝶一样，翩跹于各大饭局，号称学校朋友无数。浙江爱
情连连看剧组求助他帮忙组织户外活动，需要一批外场观众。这哥心想平时朋友那 么
多，找几十个朋友做观众算什么，一口应承下来。然后当天上午群发飞信给大伙儿，大
意是：是我的朋友你就来之类的。结果到了录播时间，摄像机等等全上，而 来的人，
寥寥无几。至于他打包票会来参加节目而且“跟他很铁”的校园牛人，则一个都没有来
…..
西方国家则把这些习惯把名人放在嘴边，以提高身价的人称之为“name-dropper”
。刚刚入狱的芮成钢算是典型，他当年习惯自称与美国前总统克林 顿、前国务卿基辛
格、日本前首相菅直人、澳大利亚前总理陆克文等等一杆世界名流都是“老朋友”，以
至于每年的达沃斯经济论坛，会被一些称为屌丝的人酸称为 “芮成钢和他的朋友们的
聚会”。然而当芮成钢锒铛入狱之时，他遍布全世界的“老朋友们”却都不见了踪影，
昔日的小伙伴们也是树倒猢狲散，落井下石者倒是纷 涌而至，世态炎凉啊！
人脉虚无飘渺
“人脉”云云，不外如是。真正跟你铁的就那么几个老兄弟。而让很多人引以为荣
的在课堂、开会、饭局、酒桌、夜宵、KTV、网络等等社交场所开拓的各种“人 脉”，
一般都是不靠谱的。在没有感情基础的前提下，人脉不人脉，全拼综合实力。对于弱逼
来说，一些所谓人脉，看似全线飘红，实则虚假繁荣。
社会是一个圆锥，每个人都在圆锥的轴心往上面爬。你和同等水平，不同领域的人
的距离就是你所处平面圆的半径。只要你的水平更高，你接触别的领域的人的距离 就
会更短。三流的投行员工认识三流的演员不太容易，但是投行老总和大明星就可以出双
入对。博士刚毕业的学术菜鸟认识一个基层政府科员的难度微大，但是院士 可以很方
便跟省长交流交流，喝一杯茶。
所以，决定你有效人脉的不是你接触范围的广袤否，而是你自身的实力水平。你认
识多少人没有意义，能号召多少人才有意义。不是说每天我又认识了谁，跟谁谁名 人
一起吃了一顿饭，哪个女神把微信号给我了我就和他们建立了友谊关系或者形成了新的
人脉资源。问题的关键是我自己是否有足够的能力和水平与他们站在同一个 高度，即
便是不同的领域，也可以肩膀对着肩膀来对话——他是投行MD，我是政府副市长，他是
大学副院长，我是电影大导演等等。
圈子内外不重要，实力高低才重要。即便我们和大神处于同一个具备某种特质的圈
子——IT圈、娱乐圈、投资圈、学术圈等等，经常一起开会，出席活动，我们还 是没
有机会跟他们形成真正的友谊，建立稳定的联系，遑论“人脉资源”。原因就是大神只
看得到同一高度的大神，我们还处于大神的俯瞰视线之外。
如果你是一个普通学生，上午围观了成龙新片发布会现场，下午旁听了马斯金的制
度经济学，晚上买票参加了李泽楷的慈善晚宴，又能怎么样呢？即便是你四处发朋 友
圈，水微博向着世界描述你和成龙，马斯金，李泽楷等等多么多么熟悉，但又有什么意
义呢？你向成龙要签名成龙保安依旧会拦住你，马斯金也不会给你写推荐 信，李泽楷
也不会跟你合伙做生意。
绝大多数时候，我们太弱，以至于都没有资格用共同特质向牛人抛出友谊的橄榄枝
。就算是我们在腾讯工作天天见到马化腾，马化腾跟我们见面聊的都不如八竿子打 不
着的大卫贝克汉姆多；哪怕韩寒的每个微博我都留言点赞，韩寒想找人吐槽一下媒体二
缺也不会想到我的；即便你是陕西富平人(习书记家乡)，清华化工系毕 业，而且在中
共中央办公厅工作，习总书记出去喝杯酒也不会找你……
所以，对于广大弱逼来说，盲目的“拓展人脉”，游走在各种“社交场合”，加入
各种“微信群聊”的意义真心不大，其效果远远没有集中精力让自己成长起来更有 效
。比起四处给牛人跪舔，处心积虑经营一些吹弹可破甚至虚无缥缈的“人脉”，倒不如
自己成为牛人中的一份子或者起码与牛人所处的水平更接近来得更实惠。
前几天看到一个节目，是马云对话周星驰。一个是喜剧之王，一个是电商大鳄，照
样谈笑风生。两个如此看似无关的人聚到一起聊得来不是因为他们交情多少年或者 共
同语言有多少，而是因为他们都是站在各自领域顶峰的男人。天下高手想聚在华山之巅
一起指点江山，吃吃喝喝，打打闹闹的前提是你能够在兵器谱上有一号。想 参加武林
大会，你想喝侠客岛的那碗“腊八粥”，你就得先混个掌门当当。
记得一位朋友狂粉黄晓明，某次机会见到本尊连签名都没有要。我好奇问“哥你咋
回事?”此哥说：“就是电话都要了，有意义吗？现在的我没事骚扰教主，以后教 主到
哪拍戏也不会告诉我，只会把我拉黑。倒是不如以后去了投行，发达了跟他合作投资。
”然后他补刀：“每当看到四处坐着火车追着黄晓明跑的粉丝们，我就想 劝一句：孩
子，回去努力当上青岛市公安局局长什么的，保护好教主老爸老妈，你还愁教主跟你不
熟？”
那么友谊是不是一定要以实力为基础？不一定，毕竟友谊是由不同的原因成就的。
各方面差距大的友谊在时间上和空间上密集的存在着。但是，以“经营人脉资源” 为
目标的功利性社交，一定是以实力为基础的。你想跟大家称为相互照应的“一家人”，
那得先走进“一个门”，前提是咱得有能力跨过“门槛”。
那么是不是只有通过“走向更强”才能赢得友谊和维系友谊？也不一定。毕竟友谊
这种美好情感的产生和维系方法多多。但是很确定的是，没有比“走向更强”能够更有
效地维系功利性的“人脉”了。想跟百万富翁维系“人脉”的最好办法就是和他们一起
成为亿万富翁。
人脉的杠杆能力
那么是不是所有有目的性的“人脉”都不能成为真正的友谊的关系呢？也不一定。
在没有感情基础的情况下，以利益为基础的社交必然是以利益持有者之间的议价能 力
为基础的。你什么价位，你就找什么价位。至于是否有人具备“杠杆能力”，凤毛麟角
。如果日后随着接触增多，共鸣增加，升华为无关功利的生死之交也说不 准。
由此来看，做一个招蜂引蝶的交际花多么的无意义，他们苦心孤诣的“人脉泡沫”
是多么的一文不名。每天痴迷于穿梭地铁来听各种讲座，推杯换盏结交各种“名 人”
，熬夜通宵参与各种微信群聊等等用时间在刷存在感的交际花们，实际上是在浪费自己
的生命。与其汲汲于那些伤身体又没效率的应酬，还不如看两本书，锻炼 身体，陪陪
老婆孩子。
“交际花”们错把“认识”等同于“认可”，错将手机通讯录等同于“及时雨”。
喝出脂肪肝换下来的“朋友”，未必比得上几篇SCI的效力；有微信群里生龙活 虎的精
神头，不如用来琢磨琢磨让自己的个人价值升值。殊不知，草率的结交唯有脆弱的关系
，所谓的“人脉”不过是呵呵一声。今天还一起喝的五迷三道一起称兄 道弟，第二天
公交上打个照面心里在想：“这孙子谁啊？哪见过。”当某交际花为多参加了一次舞会
又扫了几个牛人的二维码而沾沾自喜的时候，牛人正走在“更牛 的路上”即“甩开交
际花的路上”。
岭深常得蛟龙在，梧高自有凤凰栖。只有不断进步，每个人自然就会拥有一批志同
道合的真朋友结识，也会拓展和聚集一些可以发挥实际作用的“人脉”。大家现在充实
自我都还来不及，何必急于拓展所谓“人脉”。毕竟，50元的人民币设计的再好看，也
不如100块更招人喜欢。
来源: 淡黄柳 于 2015-01-01 06:20:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：7817 次 (11264 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
人脉确实是个虚无缥缈的东西，一定要冷静对待
在家里听到这样一个段子：市政协会议散会，几个身价十亿+的老板去打牌，某
超市连锁企业的老板也是身家过亿的政协委员，和他们一起开过几次会，也提出去一起
玩。煤老板们面面相觑，最后还是首富张嘴说话了： “我们哥几个一起玩，是因为我
们都有产业，你一个开小卖店的跟着我们凑什么热闹?”然后在凛冽的秋风中，超市老
板悻悻地回家了……
某哥们经常炫耀他跟某女神关系多熟悉多熟悉，讲述他们一起社会实践的点点滴
滴，还把对方设置为特别好友，描述很是亲密。我们都觉得“哇塞，好牛的感觉！”
只是我们从来没有见过此女神和他网络上有过互动。我们平时出来吃饭，K歌都希望此
哥能够安排这位女神出席一下，让我们一起认识认识。但是也从来没有邀请 过。后来
我终于在网上见到了女神给这哥们的一次回复：请你以后不要再骚扰我……
还有一次某哥，平时如花蝴蝶一样，翩跹于各大饭局，号称学校朋友无数。浙江爱
情连连看剧组求助他帮忙组织户外活动，需要一批外场观众。这哥心想平时朋友那 么
多，找几十个朋友做观众算什么，一口应承下来。然后当天上午群发飞信给大伙儿，大
意是：是我的朋友你就来之类的。结果到了录播时间，摄像机等等全上，而 来的人，
寥寥无几。至于他打包票会来参加节目而且“跟他很铁”的校园牛人，则一个都没有来
…..
西方国家则把这些习惯把名人放在嘴边，以提高身价的人称之为“name-dropper”
。刚刚入狱的芮成钢算是典型，他当年习惯自称与美国前总统克林 顿、前国务卿基辛
格、日本前首相菅直人、澳大利亚前总理陆克文等等一杆世界名流都是“老朋友”，以
至于每年的达沃斯经济论坛，会被一些称为屌丝的人酸称为 “芮成钢和他的朋友们的
聚会”。然而当芮成钢锒铛入狱之时，他遍布全世界的“老朋友们”却都不见了踪影，
昔日的小伙伴们也是树倒猢狲散，落井下石者倒是纷 涌而至，世态炎凉啊！
人脉虚无飘渺
“人脉”云云，不外如是。真正跟你铁的就那么几个老兄弟。而让很多人引以为荣
的在课堂、开会、饭局、酒桌、夜宵、KTV、网络等等社交场所开拓的各种“人 脉”，
一般都是不靠谱的。在没有感情基础的前提下，人脉不人脉，全拼综合实力。对于弱逼
来说，一些所谓人脉，看似全线飘红，实则虚假繁荣。
社会是一个圆锥，每个人都在圆锥的轴心往上面爬。你和同等水平，不同领域的人
的距离就是你所处平面圆的半径。只要你的水平更高，你接触别的领域的人的距离 就
会更短。三流的投行员工认识三流的演员不太容易，但是投行老总和大明星就可以出双
入对。博士刚毕业的学术菜鸟认识一个基层政府科员的难度微大，但是院士 可以很方
便跟省长交流交流，喝一杯茶。
所以，决定你有效人脉的不是你接触范围的广袤否，而是你自身的实力水平。你认
识多少人没有意义，能号召多少人才有意义。不是说每天我又认识了谁，跟谁谁名 人
一起吃了一顿饭，哪个女神把微信号给我了我就和他们建立了友谊关系或者形成了新的
人脉资源。问题的关键是我自己是否有足够的能力和水平与他们站在同一个 高度，即
便是不同的领域，也可以肩膀对着肩膀来对话——他是投行MD，我是政府副市长，他是
大学副院长，我是电影大导演等等。
圈子内外不重要，实力高低才重要。即便我们和大神处于同一个具备某种特质的圈
子——IT圈、娱乐圈、投资圈、学术圈等等，经常一起开会，出席活动，我们还 是没
有机会跟他们形成真正的友谊，建立稳定的联系，遑论“人脉资源”。原因就是大神只
看得到同一高度的大神，我们还处于大神的俯瞰视线之外。
如果你是一个普通学生，上午围观了成龙新片发布会现场，下午旁听了马斯金的制
度经济学，晚上买票参加了李泽楷的慈善晚宴，又能怎么样呢？即便是你四处发朋 友
圈，水微博向着世界描述你和成龙，马斯金，李泽楷等等多么多么熟悉，但又有什么意
义呢？你向成龙要签名成龙保安依旧会拦住你，马斯金也不会给你写推荐 信，李泽楷
也不会跟你合伙做生意。
绝大多数时候，我们太弱，以至于都没有资格用共同特质向牛人抛出友谊的橄榄枝
。就算是我们在腾讯工作天天见到马化腾，马化腾跟我们见面聊的都不如八竿子打 不
着的大卫贝克汉姆多；哪怕韩寒的每个微博我都留言点赞，韩寒想找人吐槽一下媒体二
缺也不会想到我的；即便你是陕西富平人(习书记家乡)，清华化工系毕 业，而且在中
共中央办公厅工作，习总书记出去喝杯酒也不会找你……
所以，对于广大弱逼来说，盲目的“拓展人脉”，游走在各种“社交场合”，加入
各种“微信群聊”的意义真心不大，其效果远远没有集中精力让自己成长起来更有 效
。比起四处给牛人跪舔，处心积虑经营一些吹弹可破甚至虚无缥缈的“人脉”，倒不如
自己成为牛人中的一份子或者起码与牛人所处的水平更接近来得更实惠。
前几天看到一个节目，是马云对话周星驰。一个是喜剧之王，一个是电商大鳄，照
样谈笑风生。两个如此看似无关的人聚到一起聊得来不是因为他们交情多少年或者 共
同语言有多少，而是因为他们都是站在各自领域顶峰的男人。天下高手想聚在华山之巅
一起指点江山，吃吃喝喝，打打闹闹的前提是你能够在兵器谱上有一号。想 参加武林
大会，你想喝侠客岛的那碗“腊八粥”，你就得先混个掌门当当。
记得一位朋友狂粉黄晓明，某次机会见到本尊连签名都没有要。我好奇问“哥你咋
回事?”此哥说：“就是电话都要了，有意义吗？现在的我没事骚扰教主，以后教 主到
哪拍戏也不会告诉我，只会把我拉黑。倒是不如以后去了投行，发达了跟他合作投资。
”然后他补刀：“每当看到四处坐着火车追着黄晓明跑的粉丝们，我就想 劝一句：孩
子，回去努力当上青岛市公安局局长什么的，保护好教主老爸老妈，你还愁教主跟你不
熟？”
那么友谊是不是一定要以实力为基础？不一定，毕竟友谊是由不同的原因成就的。
各方面差距大的友谊在时间上和空间上密集的存在着。但是，以“经营人脉资源” 为
目标的功利性社交，一定是以实力为基础的。你想跟大家称为相互照应的“一家人”，
那得先走进“一个门”，前提是咱得有能力跨过“门槛”。
那么是不是只有通过“走向更强”才能赢得友谊和维系友谊？也不一定。毕竟友谊
这种美好情感的产生和维系方法多多。但是很确定的是，没有比“走向更强”能够更有
效地维系功利性的“人脉”了。想跟百万富翁维系“人脉”的最好办法就是和他们一起
成为亿万富翁。
人脉的杠杆能力
那么是不是所有有目的性的“人脉”都不能成为真正的友谊的关系呢？也不一定。
在没有感情基础的情况下，以利益为基础的社交必然是以利益持有者之间的议价能 力
为基础的。你什么价位，你就找什么价位。至于是否有人具备“杠杆能力”，凤毛麟角
。如果日后随着接触增多，共鸣增加，升华为无关功利的生死之交也说不 准。
由此来看，做一个招蜂引蝶的交际花多么的无意义，他们苦心孤诣的“人脉泡沫”
是多么的一文不名。每天痴迷于穿梭地铁来听各种讲座，推杯换盏结交各种“名 人”
，熬夜通宵参与各种微信群聊等等用时间在刷存在感的交际花们，实际上是在浪费自己
的生命。与其汲汲于那些伤身体又没效率的应酬，还不如看两本书，锻炼 身体，陪陪
老婆孩子。
“交际花”们错把“认识”等同于“认可”，错将手机通讯录等同于“及时雨”。
喝出脂肪肝换下来的“朋友”，未必比得上几篇SCI的效力；有微信群里生龙活 虎的精
神头，不如用来琢磨琢磨让自己的个人价值升值。殊不知，草率的结交唯有脆弱的关系
，所谓的“人脉”不过是呵呵一声。今天还一起喝的五迷三道一起称兄 道弟，第二天
公交上打个照面心里在想：“这孙子谁啊？哪见过。”当某交际花为多参加了一次舞会
又扫了几个牛人的二维码而沾沾自喜的时候，牛人正走在“更牛 的路上”即“甩开交
际花的路上”。
岭深常得蛟龙在，梧高自有凤凰栖。只有不断进步，每个人自然就会拥有一批志同
道合的真朋友结识，也会拓展和聚集一些可以发挥实际作用的“人脉”。大家现在充实
自我都还来不及，何必急于拓展所谓“人脉”。毕竟，50元的人民币设计的再好看，也
不如100块更招人喜欢。
