简单说说为什么中国一定要打朝鲜战争# WaterWorld - 未名水世界
c*i
1 楼
1950年朝战开始，金日成先开枪，导致无论北朝鲜还是后来援朝的中国，在国际道
义上都处于不利一方。1951年当美国几乎赢得战争的时候，中国出手了。朝
鲜战争到底该不该打，现在居然起了争论。那么我就简要摆几个观点。
1.地理位置上，朝鲜与东北接壤，而东北是新中国重工业的中心，东北是全国经济
的龙头（广州深圳什么的是改革开放后的，而当时上海主要是轻工业）。重
工业指为国民经济各部门提供物质技术基础的主要生产资料的工业。没有重工业就
没有其他工业，而新中国的工业化是几代人的夙愿。东北有得天独厚的自然
资源优势，拥有大量50年代重工业的原材料：煤炭、石油、矿产、森林等等，同时
，从张作霖时代开始，东北重工业就已经开始发展，日本占领期建立大量工
厂以战养战，日本投降后它们作为战利品留了下来（台湾的那些日据时代遗物也是
，马英九去感谢就是作践），解放军最早解放东北后把它作为解放全中国的
战略物资输出中心，所以东北也有非常好的工厂、铁路、公路、产业工人；而且肥
沃的东北平原也是重要的粮食主产区。建设重工业中心的投入是天文数字，
但是建设数十年，毁掉一瞬间，放弃基础这么好的东北从0开始新建一个工业中心
，新中国承受不起。如果失去朝鲜，美国在鸭绿江对面放几个导弹，东北工业
就会切实感受致命威胁，那么还能无所顾忌地发展吗？再不懂，请参照古巴导弹危
机。
2.在兵力的投放方面，走陆地是要方便得多的。美国军队要入侵中国，如果选择登
陆战，那么风险和伤亡无疑是非常大的，毕竟都只能靠船，如果船没登陆就
沉了，那么一船人都完了。陆路上，西南方印度与中国接壤区域是青藏高原，群山
绵延，西北和北是苏联（现在是独联体和俄罗斯，今天这路线也不能走），
蒙古是包在中苏（现在是中俄）中间的，更关键的是，如果从西面进攻，中国西边
地理环境恶劣，走过来就半条命，到了中部中国军队以逸待劳；南面当时还
是法国的势力范围，虽然是盟友但法国不会轻易被美国拖下水而对华全面翻脸（
1964年戴高乐的法国就与中国建交了），而且广东、福建的经济也一般。也就
是说，想直插中国经济和政治的心脏地带，只有走当时完全听话的李承晚政府的朝
鲜半岛。在盟友的陆地上，你可以建机场，堆坦克，军队可以一下子集结一
大堆。到时候美国想怎么搞就怎么搞，中国因为不是自己的领土所以没办法。所以
当时彭德怀说过，出兵援朝是必要的，打烂了，最多等于解放战争晚胜利几
年。如让美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。如
等美国占领了朝鲜半岛，将来的问题更复杂，所以迟打不如早打。即使在今
天，虽然朝鲜战略地位下降，但是中国依然要袒护朝鲜，也有类似的原因。
3.中国人恩仇分明，朝鲜人在抗战时期10万朝鲜人加入共产党军队抗击日寇，解放
战争中他们很多人留下了，而且朝鲜也是东北解放军的物资流转通道，所以
中共是感谢北朝鲜同志的。不帮朝鲜，就等于说中共违背了信仰的国际主义。
此外其他的原因，例如斯大林的命令及苏联援助什么的，都不是重点，光有上面几
个原因就足够了。?而且毛泽东当时的决定是：即使没有苏联援助也要打。朝
战前，毛泽东考虑的问题还要多得多的，不是我们现在的情报量所能判断的，但毛
泽东还是很快决定要打。因为这是一场关乎新中国命运的战争，必须得打。
关于怀疑朝鲜战争的论点，挑几个流行的：
1.解密当时美国的文件显示，美国无意入侵中国。懂一点政治的人都知道，国际局
势变得跟春天的天气一样快，当时是这样想的，谁知道以后怎么样？后来中
美建交，中苏交恶，乃至苏联解体，当时谁知道？这份文件最大的意义，仅仅就是
为了证明当时中国援朝是无理的，结果就真的被一帮人拿来说事还唬弄住了
几个。
2.斯大林强迫毛泽东打朝战，不是中国自己想打。事实就是，中国利益太多在里面
，已经不得不打。详情请见上文。
3.中国牺牲太大，不值得。关乎国家命运的战争，付出多少牺牲都是要打的，他们
的牺牲换来新中国的经济起步，而且与联军大战的结果是再没有国家敢小看
中国军队。向志愿军烈士致敬！
4.朝鲜现在又穷又专制，而且还是白眼狼，韩国现在又民主又富裕。又是事后诸葛
亮的观点。你要真能预知请去做神棍。
5.打朝鲜导致失去了收复台湾的机会。请想想在当时东北和福建哪个重要，而且蒋
介石元气尽失威胁不如北边，台湾在海那头也不好打。所以比起收台湾保东
北更重要。另外石油的运输航线问题，那是后来了，当时因各种原因对石油的需求
是可以满足的，而且美国人也可以对日韩进行石油援助，不一定非要那条线
。
还有很多，都不是什么决定性的否定因素，如果把它们拿来否定朝战的意义，跟日
本右翼用人数不确定和怀疑几张照片“有问题”来否认南京大屠杀有什么区
别？
最后朝战的结果，不少人说中国没有打败美国。那么请仔细阅读我上面的文字。朝
战后，中国得到了东北重工业这个全国经济龙头，走上了振兴之路，并且有
北朝鲜缓冲带；而美国只得到了朝鲜这个盟友，你们说到底谁赢了？
说了这么多如果还不懂，请仔细复习高中政史地教科书，及拜访昔日老师补习；或
者，别再揣着明白装糊涂。
义上都处于不利一方。1951年当美国几乎赢得战争的时候，中国出手了。朝
鲜战争到底该不该打，现在居然起了争论。那么我就简要摆几个观点。
1.地理位置上，朝鲜与东北接壤，而东北是新中国重工业的中心，东北是全国经济
的龙头（广州深圳什么的是改革开放后的，而当时上海主要是轻工业）。重
工业指为国民经济各部门提供物质技术基础的主要生产资料的工业。没有重工业就
没有其他工业，而新中国的工业化是几代人的夙愿。东北有得天独厚的自然
资源优势，拥有大量50年代重工业的原材料：煤炭、石油、矿产、森林等等，同时
，从张作霖时代开始，东北重工业就已经开始发展，日本占领期建立大量工
厂以战养战，日本投降后它们作为战利品留了下来（台湾的那些日据时代遗物也是
，马英九去感谢就是作践），解放军最早解放东北后把它作为解放全中国的
战略物资输出中心，所以东北也有非常好的工厂、铁路、公路、产业工人；而且肥
沃的东北平原也是重要的粮食主产区。建设重工业中心的投入是天文数字，
但是建设数十年，毁掉一瞬间，放弃基础这么好的东北从0开始新建一个工业中心
，新中国承受不起。如果失去朝鲜，美国在鸭绿江对面放几个导弹，东北工业
就会切实感受致命威胁，那么还能无所顾忌地发展吗？再不懂，请参照古巴导弹危
机。
2.在兵力的投放方面，走陆地是要方便得多的。美国军队要入侵中国，如果选择登
陆战，那么风险和伤亡无疑是非常大的，毕竟都只能靠船，如果船没登陆就
沉了，那么一船人都完了。陆路上，西南方印度与中国接壤区域是青藏高原，群山
绵延，西北和北是苏联（现在是独联体和俄罗斯，今天这路线也不能走），
蒙古是包在中苏（现在是中俄）中间的，更关键的是，如果从西面进攻，中国西边
地理环境恶劣，走过来就半条命，到了中部中国军队以逸待劳；南面当时还
是法国的势力范围，虽然是盟友但法国不会轻易被美国拖下水而对华全面翻脸（
1964年戴高乐的法国就与中国建交了），而且广东、福建的经济也一般。也就
是说，想直插中国经济和政治的心脏地带，只有走当时完全听话的李承晚政府的朝
鲜半岛。在盟友的陆地上，你可以建机场，堆坦克，军队可以一下子集结一
大堆。到时候美国想怎么搞就怎么搞，中国因为不是自己的领土所以没办法。所以
当时彭德怀说过，出兵援朝是必要的，打烂了，最多等于解放战争晚胜利几
年。如让美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。如
等美国占领了朝鲜半岛，将来的问题更复杂，所以迟打不如早打。即使在今
天，虽然朝鲜战略地位下降，但是中国依然要袒护朝鲜，也有类似的原因。
3.中国人恩仇分明，朝鲜人在抗战时期10万朝鲜人加入共产党军队抗击日寇，解放
战争中他们很多人留下了，而且朝鲜也是东北解放军的物资流转通道，所以
中共是感谢北朝鲜同志的。不帮朝鲜，就等于说中共违背了信仰的国际主义。
此外其他的原因，例如斯大林的命令及苏联援助什么的，都不是重点，光有上面几
个原因就足够了。?而且毛泽东当时的决定是：即使没有苏联援助也要打。朝
战前，毛泽东考虑的问题还要多得多的，不是我们现在的情报量所能判断的，但毛
泽东还是很快决定要打。因为这是一场关乎新中国命运的战争，必须得打。
关于怀疑朝鲜战争的论点，挑几个流行的：
1.解密当时美国的文件显示，美国无意入侵中国。懂一点政治的人都知道，国际局
势变得跟春天的天气一样快，当时是这样想的，谁知道以后怎么样？后来中
美建交，中苏交恶，乃至苏联解体，当时谁知道？这份文件最大的意义，仅仅就是
为了证明当时中国援朝是无理的，结果就真的被一帮人拿来说事还唬弄住了
几个。
2.斯大林强迫毛泽东打朝战，不是中国自己想打。事实就是，中国利益太多在里面
，已经不得不打。详情请见上文。
3.中国牺牲太大，不值得。关乎国家命运的战争，付出多少牺牲都是要打的，他们
的牺牲换来新中国的经济起步，而且与联军大战的结果是再没有国家敢小看
中国军队。向志愿军烈士致敬！
4.朝鲜现在又穷又专制，而且还是白眼狼，韩国现在又民主又富裕。又是事后诸葛
亮的观点。你要真能预知请去做神棍。
5.打朝鲜导致失去了收复台湾的机会。请想想在当时东北和福建哪个重要，而且蒋
介石元气尽失威胁不如北边，台湾在海那头也不好打。所以比起收台湾保东
北更重要。另外石油的运输航线问题，那是后来了，当时因各种原因对石油的需求
是可以满足的，而且美国人也可以对日韩进行石油援助，不一定非要那条线
。
还有很多，都不是什么决定性的否定因素，如果把它们拿来否定朝战的意义，跟日
本右翼用人数不确定和怀疑几张照片“有问题”来否认南京大屠杀有什么区
别？
最后朝战的结果，不少人说中国没有打败美国。那么请仔细阅读我上面的文字。朝
战后，中国得到了东北重工业这个全国经济龙头，走上了振兴之路，并且有
北朝鲜缓冲带；而美国只得到了朝鲜这个盟友，你们说到底谁赢了？
说了这么多如果还不懂，请仔细复习高中政史地教科书，及拜访昔日老师补习；或
者，别再揣着明白装糊涂。