李云迪和朗朗为什么永远成不了大师 - 未名空间MITBBS历史存档

李云迪和朗朗为什么永远成不了大师# WaterWorld - 未名水世界

l*u2015-05-18 07:05

1 楼

二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
置疑，indisputable。
中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的
追随者，而不是音乐的欣赏观众，从而掀起一个新的浪潮，开创一个新的风格，甚至开
辟一个新的音乐时代。就.....需要尼采所说的超人了。
于是，现在的朗朗和李云迪的身边总是活跃着他们的爹，而且朗朗和李云迪的老爸都是
250，当然，朗朗的爹更是个神经病。正是成也萧何败萧何。
从影响力的角度看，那么像李云迪和朗朗这么优秀的钢琴演奏家，影响力和他们本身的
音乐才华不相称。

S*p2015-05-18 07:05

2 楼

可能是文化底蕴不够，但是他们还太年轻
莫扎特也没有什么个性
另外美国流行音乐的歪路，大师都不屑的

l*u2015-05-18 07:05

3 楼

莫扎特正是我准备举的例子。
莫扎特的影响力在于音乐创作，而不是音乐演奏。再说，莫扎特是圣灵附体，有点像牛
顿，又有点像凤姐啊，前后三百年，没有能够望其项背的。
生命的价值就在于创造，如果一个人的创造力属于圣灵附体的最高类型，是不是有人格
魅力就不重要了，牛顿就是极度没有人格魅力的人。
李云迪和朗朗要想凸显生命的创造精神，非显现出其特立独行的生命强度不可。

【在 S***p 的大作中提到】

: 可能是文化底蕴不够，但是他们还太年轻
: 莫扎特也没有什么个性
: 另外美国流行音乐的歪路，大师都不屑的

h*n2015-05-18 07:05

4 楼

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

i*x2015-05-18 07:05

5 楼

云迪不太了解，一直觉得他灵气在减少。
郎朗，额，有所耳闻。

n*h2015-05-18 07:05

6 楼

首先，李云迪他爸根本不管他弹琴。管的是李的妈妈。而且李去德国以后，他妈妈基本
就放手了。第二，人格魅力力不知道，朗朗行事很有风格，尽管比较招我讨厌。
开创新的音乐风格对古典很难。基辛开创了啥？阿格里奇开创了啥？波多来维奇风格倒
是有，骂声一片

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

s*a2015-05-18 07:05

7 楼

同时代的还有个孙梅庭，水平不输他俩，就是比较低调。

c*d2015-05-18 07:05

8 楼

李云迪不知道.
朗朗,听过一次他弹的琴,简直就是拆琴的架势,指头碰键的声音比琴声还大,出的音符跟
安培在美国国会的英文演讲有一拼,他怎么出名了?真是不懂.

l*52015-05-18 07:05

9 楼

等时间长了，岁数大了，表演多了，就好了吧，还是太年轻

n*c2015-05-18 07:05

10 楼

朗朗已经是大湿了好吧，难道非要自己作曲才叫大湿？演奏大湿不是大湿？

A*s2015-05-18 07:05

11 楼

李云迪才华横溢，可惜不太努力；朗朗非常努力，可惜缺些天分。
都不是50年一出的人物，但都是顶级的演奏家。能不能成为大师，要看他们未来20年的
努力啦。

S*p2015-05-18 07:05

12 楼

没有附体就自己特立独行那不是搞怪么，还不如有多少表现多少
没有附体成不了大师那也没办法～

【在 l****u 的大作中提到】

: 莫扎特正是我准备举的例子。
: 莫扎特的影响力在于音乐创作，而不是音乐演奏。再说，莫扎特是圣灵附体，有点像牛
: 顿，又有点像凤姐啊，前后三百年，没有能够望其项背的。
: 生命的价值就在于创造，如果一个人的创造力属于圣灵附体的最高类型，是不是有人格
: 魅力就不重要了，牛顿就是极度没有人格魅力的人。
: 李云迪和朗朗要想凸显生命的创造精神，非显现出其特立独行的生命强度不可。

a*i2015-05-18 07:05

13 楼

要与时俱进，钢琴不会再出大师，就好像现在不会再出唐诗宋词的大师一样。
钢琴就是一个过时的乐器，要想做大师，必须要研究电子琴，把各种奇形怪状的乐器都
融合到一起，达到一个人的交响乐团的水准，就成了大师了。

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

H*r2015-05-18 07:05

14 楼

朗朗的水平比李云迪搞一个层次

H*r2015-05-18 07:05

15 楼

这么比没意义
现代钢琴演奏家这个行业的大神是Horowitz这种
非拿莫扎特比就没完了，类似老杨拿了诺贝尔那也不是大师，咱得和牛顿爱因斯坦比。
钢琴演奏也有自己的interpretation，算是二次创作，并不是是个人往死里练都能当
concert pianoist的。

【在 l****u 的大作中提到】

: 莫扎特正是我准备举的例子。
: 莫扎特的影响力在于音乐创作，而不是音乐演奏。再说，莫扎特是圣灵附体，有点像牛
: 顿，又有点像凤姐啊，前后三百年，没有能够望其项背的。
: 生命的价值就在于创造，如果一个人的创造力属于圣灵附体的最高类型，是不是有人格
: 魅力就不重要了，牛顿就是极度没有人格魅力的人。
: 李云迪和朗朗要想凸显生命的创造精神，非显现出其特立独行的生命强度不可。

H*r2015-05-18 07:05

16 楼

你不懂行呗
承认了也没啥
会刷题找工作就行了
自己不懂的行业就别乱说话丢人现眼了
郎朗招人烦主要是小儿麻痹的表情和他爹的炒作，不过就音乐来说水平是相当可以的。

【在 c**d 的大作中提到】

: 李云迪不知道.
: 朗朗,听过一次他弹的琴,简直就是拆琴的架势,指头碰键的声音比琴声还大,出的音符跟
: 安培在美国国会的英文演讲有一拼,他怎么出名了?真是不懂.

H*r2015-05-18 07:05

17 楼

mitbbs的智力水平现在怎么和huaren一个水平了
先不说郎朗，就说李云迪，你有什么证据认为“李云迪不太努力"? 这个级别的基本都
是往死里练。
至于天赋，你有啥根据说李云迪比朗朗强？

【在 A***s 的大作中提到】

: 李云迪才华横溢，可惜不太努力；朗朗非常努力，可惜缺些天分。
: 都不是50年一出的人物，但都是顶级的演奏家。能不能成为大师，要看他们未来20年的
: 努力啦。

x*62015-05-18 07:05

18 楼

朱晓梅摆哪?

a*f2015-05-18 07:05

19 楼

郎朗已经是当代大师的行列了，这个没啥疑问吧。

c*s2015-05-18 07:05

20 楼

弹钢琴这事，美国木人care, 也就只有某些没有见过世面的老中家长care

m*82015-05-18 07:05

21 楼

为啥非要老美care？老美care啥你就练啥，你还能再贱点儿吗？你见过多大世面啊？

【在 c****s 的大作中提到】

: 弹钢琴这事，美国木人care, 也就只有某些没有见过世面的老中家长care

P*c2015-05-18 07:05

22 楼

o

y*o2015-05-18 07:05

23 楼

排一个，我跟喜欢她，真是大师，大隐隐于市

【在 x****6 的大作中提到】

: 朱晓梅摆哪?

d*e2015-05-18 07:05

24 楼

操。大师还不是文人吹出来的。
民国大师哪个有朗朗的水平。
朗朗怎么就不是大师了。

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

d*e2015-05-18 07:05

25 楼

horowitz这样也就是媒体捧。就成了大师了。
第一冷战，需要他成为大师。第二，难度1.0年代。
第三，白人。
我听他的还真不如朗朗的更喜欢。

【在 H**r 的大作中提到】

: 这么比没意义
: 现代钢琴演奏家这个行业的大神是Horowitz这种
: 非拿莫扎特比就没完了，类似老杨拿了诺贝尔那也不是大师，咱得和牛顿爱因斯坦比。
: 钢琴演奏也有自己的interpretation，算是二次创作，并不是是个人往死里练都能当
: concert pianoist的。

w*e2015-05-18 07:05

26 楼

看过一篇香港还是台湾的报道，关于朗朗在深圳附近某地的慈善演出，请了重位国际级
大师，包括他自己在美国的老师，可招牌打出的是他自己巨大的头像，然后环绕一圈比
他成名成家早很多年的老前辈头像，老前辈头像小得可怜。然后他自己在别的地方拍广
告赚钱，只在最后一天匆匆赶来，过个场子。看过之后对他就更无好感。话说以前也不
怎么喜欢他过于咋呼张扬的样子和风格。可能就象前边有人说的，还是文化底蕴太少，
虽然琴谈得好，但商业化的包装掩不住气质的苍白。

a*h2015-05-18 07:05

27 楼

凤姐的地位真高

【在 l****u 的大作中提到】

: 莫扎特正是我准备举的例子。
: 莫扎特的影响力在于音乐创作，而不是音乐演奏。再说，莫扎特是圣灵附体，有点像牛
: 顿，又有点像凤姐啊，前后三百年，没有能够望其项背的。
: 生命的价值就在于创造，如果一个人的创造力属于圣灵附体的最高类型，是不是有人格
: 魅力就不重要了，牛顿就是极度没有人格魅力的人。
: 李云迪和朗朗要想凸显生命的创造精神，非显现出其特立独行的生命强度不可。

a*t2015-05-18 07:05

28 楼

就是俩弹琴的，算比较勤奋的熟练工，再多说就高了。

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

w*e2015-05-18 07:05

29 楼

人家已经是大师了，替他们瞎操心

s*e2015-05-18 07:05

30 楼

你是sb？

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

m*12015-05-18 07:05

31 楼

我觉得一拿钱，就不能当大师了。

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

L*n2015-05-18 07:05

32 楼

那个时代最好的应该是激烈而死和里赫特吧。。。

【在 d******e 的大作中提到】

: horowitz这样也就是媒体捧。就成了大师了。
: 第一冷战，需要他成为大师。第二，难度1.0年代。
: 第三，白人。
: 我听他的还真不如朗朗的更喜欢。

s*a2015-05-18 07:05

33 楼

楼主搞混了钢琴演奏家和作曲家的区别。在我看来，二位都是弹琴的，过个几十年谁还
鸟他们啊，真正的作品和作曲家才会流芳百世。

d*t2015-05-18 07:05

34 楼

你认识的老美都是土包子当然不care弹琴了。

【在 c****s 的大作中提到】

: 弹钢琴这事，美国木人care, 也就只有某些没有见过世面的老中家长care

b*e2015-05-18 07:05

35 楼

上来直接问为什么而不问是不是的都是耍流氓。
人家早是大师了，就你在这里耍流氓。

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

N*w2015-05-18 07:05

36 楼

他们都已经是大师了呀

J*H2015-05-18 07:05

37 楼

Horowitz 年轻时候让人觉得风格绚烂充满激情而且有点showy. 可是他晚年的演奏，更
加深刻有内涵，让人感受到悲悯的情怀，听见那深刻的灵魂在叹息。
郎朗现在将showy走到了极致，却貌似缺乏高尚的灵魂支撑他的音乐，看个乐吧。很多
行业到最后都是拼人格了。
李云迪我觉得以前还是弹的不错的，比较喜欢他弹的幻想即兴。他弹的钟有点软绵绵，
觉得速度偏慢，好像和日本的一个美女钢琴家一个风格，速度不够浪漫补：）李云迪
总体风格比较柔软浪漫，要是能将浪漫发挥到极致，也能成名立万吧。

l*u2015-05-18 07:05

38 楼

说得好。

【在 J*****H 的大作中提到】

: Horowitz 年轻时候让人觉得风格绚烂充满激情而且有点showy. 可是他晚年的演奏，更
: 加深刻有内涵，让人感受到悲悯的情怀，听见那深刻的灵魂在叹息。
: 郎朗现在将showy走到了极致，却貌似缺乏高尚的灵魂支撑他的音乐，看个乐吧。很多
: 行业到最后都是拼人格了。
: 李云迪我觉得以前还是弹的不错的，比较喜欢他弹的幻想即兴。他弹的钟有点软绵绵，
: 觉得速度偏慢，好像和日本的一个美女钢琴家一个风格，速度不够浪漫补：）李云迪
: 总体风格比较柔软浪漫，要是能将浪漫发挥到极致，也能成名立万吧。

m*82015-05-18 07:05

39 楼

人家已经是大师了，同朗朗同龄的一圈演奏家没有比他身价名气更高的。你的论点就更
扯了，莫扎特才是大师的话，贝多芬也算不上大师，费那么大劲写不出个好歌剧，萧邦
更是个混混，专功钢琴连钢琴协奏曲都写不好。还有这标题，什么永远成不了，人家还
未死了，你就可以定终身评价了，啧啧，你是谁这么厉害。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 l****u 的大作中提到】

: 莫扎特正是我准备举的例子。
: 莫扎特的影响力在于音乐创作，而不是音乐演奏。再说，莫扎特是圣灵附体，有点像牛
: 顿，又有点像凤姐啊，前后三百年，没有能够望其项背的。
: 生命的价值就在于创造，如果一个人的创造力属于圣灵附体的最高类型，是不是有人格
: 魅力就不重要了，牛顿就是极度没有人格魅力的人。
: 李云迪和朗朗要想凸显生命的创造精神，非显现出其特立独行的生命强度不可。

l*g2015-05-18 07:05

40 楼

至少我坐第二排距他5米之内没听到这碰键声，看来得贴着他才能听到了。

【在 c**d 的大作中提到】

: 李云迪不知道.
: 朗朗,听过一次他弹的琴,简直就是拆琴的架势,指头碰键的声音比琴声还大,出的音符跟
: 安培在美国国会的英文演讲有一拼,他怎么出名了?真是不懂.

n*r2015-05-18 07:05

41 楼

是躺在腿上听到的

【在 l******g 的大作中提到】

: 至少我坐第二排距他5米之内没听到这碰键声，看来得贴着他才能听到了。

s*e2015-05-18 07:05

42 楼

反了吧。。。钢琴技术技巧上李比郎强多了。郎吹牛皮的本事比李强多了
只是李没有找到一个郎那么好的经纪人！

【在 H**r 的大作中提到】

: 朗朗的水平比李云迪搞一个层次

e*g2015-05-18 07:05

43 楼

不能100%赞同，这个问题要分开看。传统古典音乐其实已经边缘化，这是时代因素决定
的。你不可能要求一群玩着iphone，xBox，PS4的年轻人把古典音乐作为自己圈子的主
流，失去了广泛的听众基础，古典音乐创新都没有源头...
回到古典音乐鼎盛时代，我们说，没有无源之水，无论是巴赫，李斯特，贝多芬，肖邦
，这样的一代大师，他们的创作其实是和他们的环境，民间的旋律，以及时代背景息息
相关的。你没法要求现在的年轻钢琴家创造出什么古典音乐分支来。
两个人的个性不同，不过确实父母的影子很大。毕竟他们在人生感悟上经历的太少，很
难从个人人格魅力上成为大师。这个对他们要求的太多了。
这年头，不听话谁练得出来啊...就算莫扎特转世，肖邦附体，别的孩子打橄榄球，篮
球，你在家练琴，也不会被这个社会接受的。

D*X2015-05-18 07:05

44 楼

LZ你在国内的音乐圈混过吗?
有个性的音乐人在中国是不能出名的, 这两位在掩盖个性上应该是做的最好的.
我个人感觉中国人弹钢琴弹的再好也不会成为什么外国人嘴里的大师,这得需要时间来
培育出更多流动要饭的一批音乐狂人来..让他们天天在北京胡同里练琴,让他们挨饿受
冻,如果那样这些人还在弹琴作曲,那才真叫理想屌丝..不过中国人没那么傻逼,弄点东
西填不饱肚子肯定弄不长久.

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

d*t2015-05-18 07:05

45 楼

怎么可能强多了。大致一个水准，郎朗略强。

【在 s*********e 的大作中提到】

:
: 反了吧。。。钢琴技术技巧上李比郎强多了。郎吹牛皮的本事比李强多了
: 只是李没有找到一个郎那么好的经纪人！

n*i2015-05-18 07:05

46 楼

说李云迪和郎朗谁更大师没有意义。在他们这种水平，区别更多在风格不同，萝卜青菜
，你可以毫无疑问的说你自己喜欢哪个，但哪能无端的认定全世界所有人都认为萝卜比
青菜更高贵？听古典音乐的人，还不明白这个道理吗？
我就觉得各有所长，俄国音乐，一般我喜欢郎朗的（虽然李没弹过，但我觉得他就是弹
了我可能也更喜欢郎朗的），尤其是Rachmannioff。肖邦我觉得各有千秋，一般更喜欢
李云迪，尤其是第一协奏曲，我觉得比Rubinstein还要好。但在怎么喜欢，这是我个人
的偏好，我完全理解有人见解不同，也没必要争吵谁是大师，谁不是大师。所谓音乐的
修养，也包括这个。

D*n2015-05-18 07:05

47 楼

赞这个！
钢琴，古典音乐就和过去的龙袍之类的东西一样，以前属于高大上，现在的主要用途就
是演戏和小孩在风景区拍照片！
现在都是电子音乐的天下，电子乐演奏不是问题，但是创作一首像样的巨难。听过一些
顶级的DJ或者乐队的创作，10几年撑死也不到10首，其中最好的也就1-2首。哪像古典
音乐那些作曲家，没事就是作品XX号。

【在 a****i 的大作中提到】

: 要与时俱进，钢琴不会再出大师，就好像现在不会再出唐诗宋词的大师一样。
: 钢琴就是一个过时的乐器，要想做大师，必须要研究电子琴，把各种奇形怪状的乐器都
: 融合到一起，达到一个人的交响乐团的水准，就成了大师了。

D*n2015-05-18 07:05

48 楼

1997年的老东西，

l*g2015-05-18 07:05

49 楼

不能同意你更多。
到这水准，就是领悟、表达、演绎、风格的事了，犯不着比来比去。
上面有人举朱晓梅，我也很喜欢朱阿姨，认为她是大师，但硬要是和Glenn Gould比，
是不是也要说不配大师的头衔了？
PS,听过郎朗现场的prokofiev，非常赞。

【在 n****i 的大作中提到】

: 说李云迪和郎朗谁更大师没有意义。在他们这种水平，区别更多在风格不同，萝卜青菜
: ，你可以毫无疑问的说你自己喜欢哪个，但哪能无端的认定全世界所有人都认为萝卜比
: 青菜更高贵？听古典音乐的人，还不明白这个道理吗？
: 我就觉得各有所长，俄国音乐，一般我喜欢郎朗的（虽然李没弹过，但我觉得他就是弹
: 了我可能也更喜欢郎朗的），尤其是Rachmannioff。肖邦我觉得各有千秋，一般更喜欢
: 李云迪，尤其是第一协奏曲，我觉得比Rubinstein还要好。但在怎么喜欢，这是我个人
: 的偏好，我完全理解有人见解不同，也没必要争吵谁是大师，谁不是大师。所谓音乐的
: 修养，也包括这个。

d*g2015-05-18 07:05

50 楼

王愈加也不错

【在 y****o 的大作中提到】

: 排一个，我跟喜欢她，真是大师，大隐隐于市

M*o2015-05-18 07:05

51 楼

因为你跪舔美国人
所以中国人出不了大师

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

z*a2015-05-18 07:05

52 楼

他俩合体就能成大师了，就像两杯五十度的水合起来就到一百度一样

【在 l****u 的大作中提到】

: 二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
: 李云迪的水平是很高的，看过各个版本的《钟》以及他演奏的《钟》，他的水平是在世
: 界的巅峰，而且为中国和他本人赢得了巨大的荣誉。朗朗也是一样，本人水平高，无需
: 置疑，indisputable。
: 中国人的问题----当然这两人也是一样-----在于本人没个性，个人行事没风格，缺乏
: 人格魅力。表现在两个方面，一是自己的成就主要基于父母的推，而不是自己内心的疯
: 狂追求，所以永远摆脱不了当爹的介入（而且当爹的没有一点要退出的意识）。
: 二是因为没有个性，成名之后，行事的特异性连个欧美的普通人都不如，不可能开创一
: 个音乐风格和局面，了解美国流行乐坛的，都知道新的音乐形式的出现，都是特立独行
: 的怪侠，他们音乐的视角和表现力都非常独特，再基于深厚的音乐修养，吸引了大批的

d*e2015-05-18 07:05

53 楼

神一级别的回复，还能再牛B点不？

【在 m**8 的大作中提到】

: 为啥非要老美care？老美care啥你就练啥，你还能再贱点儿吗？你见过多大世面啊？

d*g2015-05-18 07:05

54 楼

因为中国人不许自己同时代的人里面出大师？
[在 lxfpku (烟) 的大作中提到：]
：二人优点就是本人水平高，主要是指演奏技巧和传统方式的表现力。
：
：...........