以斗争求和平-论张浩事件 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
f*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baston (仁义所兴), 信区: Military
标 题: 以斗争求和平-论张浩事件
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 02:35:08 2015, 美东)
作为一个来美十多年，参加过国际微波论坛(IMS)的电子工程师，看到它竟然变成了诱
捕华人的工具，心中的伤感和愤怒实在是无以言表，我想许多走在IMS会场的华人面孔
也一定感同身受吧。而之后媒体上接二连三密集渲染的所谓“间谍”案，任何人都可以
看出来这是故意操纵司法和媒体恶意对整个华裔族群的肆意攻击和污蔑。 这样的攻击
从军事敏感技术，一步步蔓延到民用商业公司，普通科研机构和大学，难道我们只能默
然视之，坐以待毙吗？
谈谈我个人的一些拙见。二十一世纪最重要的是人才，吸引全世界包括中国的人才到美
国来工作贡献，是美国的长久国策，也是一种损人利己的阳谋。别的国家养育20多年，
千挑万选送到大学接受最好教育的大批人才，美国用一份最低工资的奖学金就摘了桃子
。只要你留在美国，不管从事任何工作，挣多少钱，总归是为美国做贡献，哪怕你是偷
渡来的从事低端工作。而华人两百年来的卓越贡献是有目共睹的。从个人角度我们感谢
这个国家中那些友善的人和平等自由等好的制度给了我们一个机会自我实现，但是我们
应该认清这件事的本质是，我们绝大部分人在美国的一切包括家庭和事业，不是这个国
家的施舍，而是自己的努力奋斗挣来了，任何人想要损害我们的利益，都应该理直气壮
的反击。
关于张浩事件，最重要的是对整个事件的定性，我认为有两个观点：
第一， 商业纠纷。几个年轻人对自己的工作不满意，决定寻找更好的机遇，申请了
学校的教职并成立了自己的创业公司。在这其中违反公司规定，获取使用了前雇主的商
业秘密并以此谋取了不当利益。这是完全的个人行为，Avago只可以通过正常的商业纠
纷起诉并索赔。这样的事情在美国也司空见惯，这样的诉讼案例也很多。难道因为他们
就职的学校和成立的公司在中国就可以污蔑他们是间谍吗？
第二， 起诉书上的商业间谍行为(Espionage)。这完全是无耻的污蔑。他们是受雇
于中国政府或某机构来盗窃情报的吗？我仔细看了对张浩等人的起诉书（https://
regmedia.co.uk/2015/05/19/zhang_superseding_indictment_1.pdf），所有的证据只
能证明他们未经许可获取了相关公司的资料并使用。所有根据公开资料显示的申请天大
教职，申请国家基金，成立合作公司这些正常的商业活动竟然成了指控间谍的证据，完
全是恶意暗示。没有任何证据证明政府或天大雇佣或指使他们盗取这些商业信息，而且
他们成立的技术公司注册在开曼并且100%个人持股。
Avago无耻的把这件事渲染成间谍事件并致使政府动用诱捕手段，实在是太过无理。我
也不理解一个商业公司如何有如此的举动，论坛有人提到Avago内部研发失败，有人就
想找替罪羊，貌似一个合理的解释。不论原因，这样的过分的举动也是反击的着力点。
这种事政府不应该出面，最简单直接有效的方法就是当事人直接在天津的法院集体起诉
Aavgo公司诽谤罪，大概按照这些思路：
1. 承认未经公司许可私自获取Avago的商业资料并以之获利，愿意与Avago公司按商
业纠纷通过法律或协商解决并赔偿损失。
2. 强烈抗议Avago以间谍罪诽谤当事人，并导致重大损失。要求Avago在中美主要媒
体道歉并在美国撤诉。律师完全可以逐条反驳起诉书上的间谍指控。
3. 要求赔偿损失包括：所成立公司的估值，张浩律师费用和在美国打官司的所有费
用，如果被无理判监至少按每年1百万索赔。
这个官司完全有理有据，如果美国人敢判张浩，我相信在天津一定能打赢Avago以儆效
尤。
发信人: baston (仁义所兴), 信区: Military
标 题: 以斗争求和平-论张浩事件
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 02:35:08 2015, 美东)
作为一个来美十多年，参加过国际微波论坛(IMS)的电子工程师，看到它竟然变成了诱
捕华人的工具，心中的伤感和愤怒实在是无以言表，我想许多走在IMS会场的华人面孔
也一定感同身受吧。而之后媒体上接二连三密集渲染的所谓“间谍”案，任何人都可以
看出来这是故意操纵司法和媒体恶意对整个华裔族群的肆意攻击和污蔑。 这样的攻击
从军事敏感技术，一步步蔓延到民用商业公司，普通科研机构和大学，难道我们只能默
然视之，坐以待毙吗？
谈谈我个人的一些拙见。二十一世纪最重要的是人才，吸引全世界包括中国的人才到美
国来工作贡献，是美国的长久国策，也是一种损人利己的阳谋。别的国家养育20多年，
千挑万选送到大学接受最好教育的大批人才，美国用一份最低工资的奖学金就摘了桃子
。只要你留在美国，不管从事任何工作，挣多少钱，总归是为美国做贡献，哪怕你是偷
渡来的从事低端工作。而华人两百年来的卓越贡献是有目共睹的。从个人角度我们感谢
这个国家中那些友善的人和平等自由等好的制度给了我们一个机会自我实现，但是我们
应该认清这件事的本质是，我们绝大部分人在美国的一切包括家庭和事业，不是这个国
家的施舍，而是自己的努力奋斗挣来了，任何人想要损害我们的利益，都应该理直气壮
的反击。
关于张浩事件，最重要的是对整个事件的定性，我认为有两个观点：
第一， 商业纠纷。几个年轻人对自己的工作不满意，决定寻找更好的机遇，申请了
学校的教职并成立了自己的创业公司。在这其中违反公司规定，获取使用了前雇主的商
业秘密并以此谋取了不当利益。这是完全的个人行为，Avago只可以通过正常的商业纠
纷起诉并索赔。这样的事情在美国也司空见惯，这样的诉讼案例也很多。难道因为他们
就职的学校和成立的公司在中国就可以污蔑他们是间谍吗？
第二， 起诉书上的商业间谍行为(Espionage)。这完全是无耻的污蔑。他们是受雇
于中国政府或某机构来盗窃情报的吗？我仔细看了对张浩等人的起诉书（https://
regmedia.co.uk/2015/05/19/zhang_superseding_indictment_1.pdf），所有的证据只
能证明他们未经许可获取了相关公司的资料并使用。所有根据公开资料显示的申请天大
教职，申请国家基金，成立合作公司这些正常的商业活动竟然成了指控间谍的证据，完
全是恶意暗示。没有任何证据证明政府或天大雇佣或指使他们盗取这些商业信息，而且
他们成立的技术公司注册在开曼并且100%个人持股。
Avago无耻的把这件事渲染成间谍事件并致使政府动用诱捕手段，实在是太过无理。我
也不理解一个商业公司如何有如此的举动，论坛有人提到Avago内部研发失败，有人就
想找替罪羊，貌似一个合理的解释。不论原因，这样的过分的举动也是反击的着力点。
这种事政府不应该出面，最简单直接有效的方法就是当事人直接在天津的法院集体起诉
Aavgo公司诽谤罪，大概按照这些思路：
1. 承认未经公司许可私自获取Avago的商业资料并以之获利，愿意与Avago公司按商
业纠纷通过法律或协商解决并赔偿损失。
2. 强烈抗议Avago以间谍罪诽谤当事人，并导致重大损失。要求Avago在中美主要媒
体道歉并在美国撤诉。律师完全可以逐条反驳起诉书上的间谍指控。
3. 要求赔偿损失包括：所成立公司的估值，张浩律师费用和在美国打官司的所有费
用，如果被无理判监至少按每年1百万索赔。
这个官司完全有理有据，如果美国人敢判张浩，我相信在天津一定能打赢Avago以儆效
尤。