Redian新闻
>
[合集] 婚姻一定要是一男一女吗?
avatar
[合集] 婚姻一定要是一男一女吗?# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1
☆─────────────────────────────────────☆
Kiwijj (Kiwi) 于 (Fri Jun 12 11:35:54 2015, 美东) 提到:
现在“婚姻是一男一女的结合”这个说法显然已经不合适了,全世界越来越多的国家已
经在法律上不再这么狭隘地定义婚姻,“一男一男”,“一女一女”的合法婚姻在西方
国家慢慢得到了承认,那么为什么“一男二女”,“一女二男”,“一男多女”, “
一女多男”的婚姻不能争取合法地位呢?这样不是歧视广大的多性恋人群吗?多少相爱
的人因为这个狭隘的婚姻定义不能而被社会接受,默默地承受各种歧视和偏见, 这是
多么压制人性啊!
☆─────────────────────────────────────☆
csthing (不得不说sth) 于 (Fri Jun 12 11:50:12 2015, 美东) 提到:
按照这个趋势,100年内一猫配一狗,只要有人做监护人,最后拿卡难度不会太大
☆─────────────────────────────────────☆
letsplay (帐号可用) 于 (Fri Jun 12 12:22:11 2015, 美东) 提到:
其实,最合理的搭配应该是2男2女
2-3人挣钱,住的也可以宽绰些。
☆─────────────────────────────────────☆
nvs (drug) 于 (Fri Jun 12 12:36:43 2015, 美东) 提到:
一男一母,一公一雌,或多公多母也行啊
☆─────────────────────────────────────☆
MusicWings (蓝丝儿) 于 (Fri Jun 12 12:40:59 2015, 美东) 提到:
多女多男最性福
☆─────────────────────────────────────☆
dcb (奉钻风之命删除) 于 (Fri Jun 12 13:15:55 2015, 美东) 提到:
海日的女机器人呢? 性别不是问题,数量不是问题,物种也不是问题,生产厂家也不
改是问题。
☆─────────────────────────────────────☆
juanxi (胡安克塞,胡认穷,字服老) 于 (Fri Jun 12 13:43:05 2015, 美东) 提到:
楼主他爹发来贺电:
俺不管一男一女,还是男男女女,阿猫阿狗俺也不干涉,只要我还能继续操你妈逼就行
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonurse (trytry) 于 (Fri Jun 12 14:51:25 2015, 美东) 提到:
你能拿到50%以上的支持率就可以啊,明显不可能的事情就别JJWW了

☆─────────────────────────────────────☆
DRGX3 (飝驫) 于 (Fri Jun 12 15:59:41 2015, 美东) 提到:
将来可能会有一人一机器人,一人一外星人
☆─────────────────────────────────────☆
qgmzztmdn (qgmzztmdn) 于 (Fri Jun 12 16:44:19 2015, 美东) 提到:
多男多女能称为婚姻吗?那叫群P。
☆─────────────────────────────────────☆
icq9999 (哈哈先生) 于 (Fri Jun 12 16:45:08 2015, 美东) 提到:
这话错了,应该是:只要我还能操你妈以外的逼就行!
☆─────────────────────────────────────☆
robck (万廷) 于 (Fri Jun 12 16:54:02 2015, 美东) 提到:
多男多女的问题是到时候孩子不知道是谁的。还是富人一夫多妻,穷人一妻多夫比较好

☆─────────────────────────────────────☆
IFloating (Floating Freely) 于 (Fri Jun 12 16:54:41 2015, 美东) 提到:
你是多男多女生的吗?
☆─────────────────────────────────────☆
snowyday (北门吹雪) 于 (Fri Jun 12 17:17:48 2015, 美东) 提到:
海日的是脚,机器人的脚也行
☆─────────────────────────────────────☆
cckyle2001 (cckyle) 于 (Fri Jun 12 19:14:57 2015, 美东) 提到:
女富人一妻多夫?
男富人一夫多妻?
☆─────────────────────────────────────☆
goldencs (Little Patato) 于 (Fri Jun 12 21:40:06 2015, 美东) 提到:
mitbbs 同性恋,一夫多妻,人兽,乱伦都团结起来!。
www.wenxuecity.com/news/2015/06/10/4334538.html
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Fri Jun 12 22:49:50 2015, 美东) 提到:
这个不就是印度的先进文明吗
☆─────────────────────────────────────☆
GNB (NB) 于 (Fri Jun 12 23:40:30 2015, 美东) 提到:
请问楼主“白种人和黄人”能结婚, 那么为什么“一男多女”, “一女多男” “人
和猪”不能呢?
☆─────────────────────────────────────☆
clair2 (optimization) 于 (Sat Jun 13 00:00:44 2015, 美东) 提到:
当然可以争取,polygamous marriage在部分国家和地区都被认可,尤其那些缠头国家
说到底,能不能被法律认可和保护,关键是这群人得到的支持够不够多。同性恋群体不
小,又为自身权益斗争了几十年,中东和非洲国家有类似传统和宗教支持,可以1拖N,
那么只要一男N女以及一女N男的群体能够有足够多人站出来宣传,给围观群众洗脑,得
到他们的支持,就一样可以争取到合法地位
☆─────────────────────────────────────☆
Nn2000 (Nn2000) 于 (Sat Jun 13 02:26:57 2015, 美东) 提到:
动态婚姻呢
☆─────────────────────────────────────☆
fff22 (fff22) 于 (Sat Jun 13 02:50:15 2015, 美东) 提到:
差不多吧
☆─────────────────────────────────────☆
FortyNiner (Niner) 于 (Sat Jun 13 02:53:13 2015, 美东) 提到:
Just twenty years ago, people said the same thing about homosexuality.
Who knows. If LZ pushed hard enough, he/she might be a new icon for another
wave of civil rights movement in another twenty years.
☆─────────────────────────────────────☆
dmjz (东门虎西门豹) 于 (Sat Jun 13 04:19:48 2015, 美东) 提到:
伊斯兰教国家,允许一夫多妻。
米国的摩门教实际也允许一夫多妻。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sat Jun 13 10:05:35 2015, 美东) 提到:
三男结婚不是已经在泰国实现了?
☆─────────────────────────────────────☆
dcb (奉钻风之命删除) 于 (Sat Jun 13 10:42:48 2015, 美东) 提到:
那是在泰国变态人渣中实现了。
☆─────────────────────────────────────☆
dcb (奉钻风之命删除) 于 (Sat Jun 13 10:47:05 2015, 美东) 提到:
自古以来婚姻的定义就是男人和女人,只有性别限制而从来没有种族限制。变态人渣非
要把婚姻弄出个gay-marriage, 就跟黑人自称black-caucasian一样是是自恨到了极点
的蠢猪。
问这种问题的基本上是卖屁眼卖到脑子和屁眼一样脏的变态人渣。
☆─────────────────────────────────────☆
juanxi (胡安克塞,胡认穷,字服老) 于 (Sat Jun 13 11:31:03 2015, 美东) 提到:
说得好
☆─────────────────────────────────────☆
nmtycl (你们太有才了) 于 (Sat Jun 13 11:32:45 2015, 美东) 提到:
一人一兽也不错,省得歧视动物。。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。