《清华校友就朱令案致全国人大常委会的一封公开信》# WaterWorld - 未名水世界
l*s
1 楼
全国人民代表大会常务委员会：
我等清华大学校友依据《中华人民共和国宪法》第七十一条之规定，申请全国人民代表
大会常务委员会就清华大学92级化学系朱令令（又名“朱令”）被投毒一案（以下简称
“朱令案”）组织关于此案的调查委员会，就朱令案的刑事侦查过程是否合法，司法程
序是否受到权力干扰，当事人是否得到公正对待，进行调查并作出决议。
事实和理由：
朱令令，女，1973年11月24日生，北京人，1992年考入清华大学化学系。1994年11月，
朱令令因重金属铊盐中毒身体严重受损，后经多方帮助及抢救脱离生命危险；但是由于
铊离子在体内滞留的时间过久，朱令的神经系统遭到严重损害，身体重度残疾，生活不
能自理。
1995年4月28日，北京职业病卫生防治所经检验确认朱令令为铊盐中毒（两次中毒，且
第二次中毒量远远超过致死量）。随即，被害人家属及清华大学怀疑有人蓄意投毒，并
先后向公安机关报案。北京市公安局于1995年5月7日立案调查此案。时隔近两年后，
1997年4月2日，公安机关对朱令案犯罪嫌疑人孙某才进行了一次审讯。1998年8月26日
，公安机关解除了对孙某的嫌疑，但没有确定其他嫌疑人，此后案件没有任何进展。
2007年9月17日，公安部做出《关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情
况的复函》（公办查【2007】040014号），并函告政协全国委员会办公厅信访局。在上
述复函中，公安部称：“1998年1月，市公安局将此案办理情况逐级上报中央领导同志
。根据中央领导同志批示，经强卫同志批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，
并妥善答复了当事人家属。”但北京市公安局并未通知被害人家属案件已结办。2013年
5月8日，针对社会公众的普遍关注，北京市公安局通过其官方微博@平安北京发布声明
，对朱令案的侦查进行表态，却没有提及案件已经结办。
时隔19年，广大公众仍然普遍质疑以下几点：
1、孙某是否因其家庭背景而阻碍公安机关侦查，逃避法律制裁；
2、案件为何经中央领导批示而结办，而非根据《刑事诉讼法》等法律法规的规定继续
侦查；
3、结办之后为何不及时通知被害人家属；
4、对网民不断提出的各种新的证据和办案线索，公安机关为何没有展开调查；
5、对侦查过程中的种种不正常现象，检察机关为何始终没有依职权进行监督。
我等认为，公众对朱令案的上述质疑是合理的，但是有关部门并没有做出令公众信服的
回答。
我等认为，朱令案未能得到公正的司法处理，不仅侵害了被害人及其家属的权益，更严
重影响了政府及司法机关的公信力。社会各界的极大关注，正说明此案关乎人民对法律
所代表的公平和正义的信仰，进而关乎中国社会主义法治建设的成败。
因此，作为朱令令的校友，我等请求全国人大常委会立即组织就朱令案的调查委员会，
对以上问题进行调查并作出决议，以维护宪法和法律的尊严。
申请人：清华大学校友
附：清华大学校友签名名单
联名活动推出一周后，《公开信》已经得到了超过三百个签名。感谢每一位签名人和帮
助扩散的朋友的支持！
为了最大的发挥联名活动的效果，为了对应不断变化的情况，我们需要经常调整和细化
活动计划，如果有不尽人意之处，希望能得到您的谅解。
下面是一些问题和我们的回答：
1. 可以使用除中文以外的其他语言签名吗？
考虑到公开信的读者是全国人大和中文读者，中文签名是我们推荐的。
2. 我签了超过一次，怎么办？
我们会帮助您删除多余的重复签名。但为了方便管理，请避免重复签名。
3. 我不是清华校友，可以签名吗？
非常感谢您的关注和支持，无论您是否清华校友。我们也希望看到更多的推动朱令案的
行动。但是我们并无计划扩大本次签名的范围，同时过多的无效签名将增加签名管理的
工作量，因此我们不鼓励非校友的签名，同时，您的签名将不会在最后提交公开信的时
候使用。谢谢您的理解。
4. 你们怎样处理明显虚假的签名？
为了保证联名活动的严肃性，我们会尽力鉴别此类签名，并且及时删除。
5. 匿名的签名是有效的么？
我们理解一些校友由于种种原因不能使用真名。但由于匿名签名的真实性难以鉴别，无
法作为有效签名。我们希望已经使用匿名的校友经过考虑后可以用真名签名。谢谢！
6. 联名有时间和数量限制吗？你们打算何时递交公开信和签名？
联名多多益善；我们没有预设的时间和数量限制。初步的计划是有效签名达到500就开
始定期向人大投递公开信。具体计划仍在修改中。
如果您有其他问题和建议，可以在评论中提问或发信到[email protected]
/* */。我们
会通过这个网站blog回答。
再次感谢您的关注和支持！
http://www.ipetitions.com/petition/zhuli
我等清华大学校友依据《中华人民共和国宪法》第七十一条之规定，申请全国人民代表
大会常务委员会就清华大学92级化学系朱令令（又名“朱令”）被投毒一案（以下简称
“朱令案”）组织关于此案的调查委员会，就朱令案的刑事侦查过程是否合法，司法程
序是否受到权力干扰，当事人是否得到公正对待，进行调查并作出决议。
事实和理由：
朱令令，女，1973年11月24日生，北京人，1992年考入清华大学化学系。1994年11月，
朱令令因重金属铊盐中毒身体严重受损，后经多方帮助及抢救脱离生命危险；但是由于
铊离子在体内滞留的时间过久，朱令的神经系统遭到严重损害，身体重度残疾，生活不
能自理。
1995年4月28日，北京职业病卫生防治所经检验确认朱令令为铊盐中毒（两次中毒，且
第二次中毒量远远超过致死量）。随即，被害人家属及清华大学怀疑有人蓄意投毒，并
先后向公安机关报案。北京市公安局于1995年5月7日立案调查此案。时隔近两年后，
1997年4月2日，公安机关对朱令案犯罪嫌疑人孙某才进行了一次审讯。1998年8月26日
，公安机关解除了对孙某的嫌疑，但没有确定其他嫌疑人，此后案件没有任何进展。
2007年9月17日，公安部做出《关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情
况的复函》（公办查【2007】040014号），并函告政协全国委员会办公厅信访局。在上
述复函中，公安部称：“1998年1月，市公安局将此案办理情况逐级上报中央领导同志
。根据中央领导同志批示，经强卫同志批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，
并妥善答复了当事人家属。”但北京市公安局并未通知被害人家属案件已结办。2013年
5月8日，针对社会公众的普遍关注，北京市公安局通过其官方微博@平安北京发布声明
，对朱令案的侦查进行表态，却没有提及案件已经结办。
时隔19年，广大公众仍然普遍质疑以下几点：
1、孙某是否因其家庭背景而阻碍公安机关侦查，逃避法律制裁；
2、案件为何经中央领导批示而结办，而非根据《刑事诉讼法》等法律法规的规定继续
侦查；
3、结办之后为何不及时通知被害人家属；
4、对网民不断提出的各种新的证据和办案线索，公安机关为何没有展开调查；
5、对侦查过程中的种种不正常现象，检察机关为何始终没有依职权进行监督。
我等认为，公众对朱令案的上述质疑是合理的，但是有关部门并没有做出令公众信服的
回答。
我等认为，朱令案未能得到公正的司法处理，不仅侵害了被害人及其家属的权益，更严
重影响了政府及司法机关的公信力。社会各界的极大关注，正说明此案关乎人民对法律
所代表的公平和正义的信仰，进而关乎中国社会主义法治建设的成败。
因此，作为朱令令的校友，我等请求全国人大常委会立即组织就朱令案的调查委员会，
对以上问题进行调查并作出决议，以维护宪法和法律的尊严。
申请人：清华大学校友
附：清华大学校友签名名单
联名活动推出一周后，《公开信》已经得到了超过三百个签名。感谢每一位签名人和帮
助扩散的朋友的支持！
为了最大的发挥联名活动的效果，为了对应不断变化的情况，我们需要经常调整和细化
活动计划，如果有不尽人意之处，希望能得到您的谅解。
下面是一些问题和我们的回答：
1. 可以使用除中文以外的其他语言签名吗？
考虑到公开信的读者是全国人大和中文读者，中文签名是我们推荐的。
2. 我签了超过一次，怎么办？
我们会帮助您删除多余的重复签名。但为了方便管理，请避免重复签名。
3. 我不是清华校友，可以签名吗？
非常感谢您的关注和支持，无论您是否清华校友。我们也希望看到更多的推动朱令案的
行动。但是我们并无计划扩大本次签名的范围，同时过多的无效签名将增加签名管理的
工作量，因此我们不鼓励非校友的签名，同时，您的签名将不会在最后提交公开信的时
候使用。谢谢您的理解。
4. 你们怎样处理明显虚假的签名？
为了保证联名活动的严肃性，我们会尽力鉴别此类签名，并且及时删除。
5. 匿名的签名是有效的么？
我们理解一些校友由于种种原因不能使用真名。但由于匿名签名的真实性难以鉴别，无
法作为有效签名。我们希望已经使用匿名的校友经过考虑后可以用真名签名。谢谢！
6. 联名有时间和数量限制吗？你们打算何时递交公开信和签名？
联名多多益善；我们没有预设的时间和数量限制。初步的计划是有效签名达到500就开
始定期向人大投递公开信。具体计划仍在修改中。
如果您有其他问题和建议，可以在评论中提问或发信到[email protected]
/* */。我们
会通过这个网站blog回答。
再次感谢您的关注和支持！
http://www.ipetitions.com/petition/zhuli
