毛和周不具备可比性的比较# WaterWorld - 未名水世界
l*p
1 楼
这两个人都是对于中国，有着决定性作用的大佬。是非功过到了今天，人们也终于可
以大大方方的去评说了。
这两个人应该是相辅相成的，是一种互补。很难说谁好谁坏。但从个人情感和大众对
于其死后的变现来看，还是周的人格上有魅力。最起码周死后，有个十里长街送总理的
事实。当然十里长街的殡葬，也是一种形式，其实毛也可以。但是毛在人们心中的形象
，更接近于一个神。神的行为总会和常人不同的，比如文革的发起。如果毛丢分了，文
革应该是主要丢分的来源。
如果非要给这两个不具备可比性的伟人来个对比，肯定是周的评分要高于毛了。毛归
根到底属于晚节不保的人，周这一辈子似乎都波澜不惊的活着。周的生平给人的印象都
是平易近人。是一个从未走上神坛的神仙。
人格有魅力，做事又很周全，考虑的很全面，对于个人的私利没什么要求。毛则不然
，毛一生的败笔太多，尽管成立的新中国，这是一件大功。但其一生的败笔很多，每一
个败笔都关乎这几千万人的生死。这都是有史可查的。说的有点凌乱了，现在的中国已
经开始去毛化了。对于毛的一切很多人都已经开始反思。然而对周的情感一直未变。
以大大方方的去评说了。
这两个人应该是相辅相成的，是一种互补。很难说谁好谁坏。但从个人情感和大众对
于其死后的变现来看，还是周的人格上有魅力。最起码周死后，有个十里长街送总理的
事实。当然十里长街的殡葬，也是一种形式，其实毛也可以。但是毛在人们心中的形象
，更接近于一个神。神的行为总会和常人不同的，比如文革的发起。如果毛丢分了，文
革应该是主要丢分的来源。
如果非要给这两个不具备可比性的伟人来个对比，肯定是周的评分要高于毛了。毛归
根到底属于晚节不保的人，周这一辈子似乎都波澜不惊的活着。周的生平给人的印象都
是平易近人。是一个从未走上神坛的神仙。
人格有魅力，做事又很周全，考虑的很全面，对于个人的私利没什么要求。毛则不然
，毛一生的败笔太多，尽管成立的新中国，这是一件大功。但其一生的败笔很多，每一
个败笔都关乎这几千万人的生死。这都是有史可查的。说的有点凌乱了，现在的中国已
经开始去毛化了。对于毛的一切很多人都已经开始反思。然而对周的情感一直未变。
