李易峰得奖：投票被改？曝百花获千万赞助 （转）# WaterWorld - 未名水世界
I*3
1 楼
昨日晚，因《大众电影》百花奖把最佳男配角颁给了李易峰，一时间，“百花奖打
败了演技”、“面瘫式演技登顶”等议论刷爆了朋友圈。
在这个奖的争夺中，李易峰成功打败了出演《亲爱的》张译、《烈日灼心》中的段
奕宏，以及《寻龙诀》中的大金牙夏雨。对，就是那个18岁拿到威尼斯国际电影节最佳
男主及台湾金马奖最佳男主的夏雨。对此，著名编剧汪海林也禁不住向小娱表示：“大
量使用文替，自己台词过不了关使用配音的演员也能入选，就非常不严肃。”
相比之下，其他奖顿时都显得让人平和许多：最佳女配角给了出演《寻龙诀》的杨
颖，最佳男主角则颁给了《狼图腾》中的冯绍峰。
今天下午，微博上名为“先锋杯团支部”的网友发出一篇名为《直击百花奖黑幕》
的长文章，称自己是本届百花奖投票的101位大众评审中的一个，详细讲述了他参与投
票的过程，“至少有十个人投了王智，但大屏幕上王智只有3票”、“我们几乎一整排
没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101票”。
据娱乐资本论调查发现，这并不是百花奖第一次遭遇黑幕质疑，在第19届里，最佳
女配角开出了王嘉和许晴这一“双黄蛋”，更荒谬的是，在开幕式的新闻发布会上，电
影节组委会副主任康健民信誓旦旦的承诺：“今年百花奖绝不可能有‘双黄蛋’，即便
那么不巧101位评委投出了两个相同的票数，也会重新再投。”但最后组委会，尴尬的
承认了这个“双黄蛋”结果。
这个曾经在80、90年代有良好群众基础的百花奖，现在每一届换一个城市，成为了
业内心中“流窜式”颁奖的典型；而每届组委会，据小娱了解，几乎都能从地方政府手
中拿到800-1000万的高额赞助；而每年的“分猪肉秀”，则成为地方政府宣传模式下的
必然。
评委自曝选票作假
首先科普一下百花奖，实际上，很多人叫错了，并没有金鸡百花奖这个称号，只有
金鸡百花电影节，每年举办一次。
金鸡百花电影节有两个电影奖项的评比，一个金鸡奖，由专家评定；一个百花奖，
由观众评定。从2005年开始，这两个奖项合在了一起，但各自隔年举办一次——奇数年
颁金鸡奖、偶数年颁百花奖，并在全国不同的城市举行，今年选择了唐山举办。
现在百花奖公开的投票机制是分为三部分：初选，观众投票和现场投票。初选的标
准是“在全国院线影院上映且票房不低于500万元或在电视上收视不低于3000万人次的
国产影片”，在此基础上，首先由中国电影发行放映协会下属的院线经理进行初选，评
选出10部影片作为候选影片；在初选名单中进行网络上的观众投票，最后从投票观众中
选出101位评委现场投票。
我们并不清楚这101位现场评委是如何遴选出来的，今年主办地唐山，则选了25名
市民成为大众评委。
在网络上这篇名为《直击百花奖黑幕》的自曝贴中，这名评委写道：“组织大会的
领导一直跟我们讲这个评选公开公正，但同时告诉我尽量奖项均摊，到后期告诉我们如
果领奖者不到现场，晚会直播不好看，并告诉了我们一份完整的到场嘉宾名单，却又说
不要影响我们投票。”
文章详细地讲述了投票过程：“在颁奖典礼的上午，大家分组讨论，我只想说最后
得奖的男配女配是我们首轮就淘汰不做考虑的，也几乎是所有评委达成的共识，……但
领导反复强调奖项均摊，暗示我们谁来给谁，……最可笑的是晚会开始，没几个人投李
易峰，屏幕上却大比分获得男配角，投女配的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还
有1号王智，……结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区10几票！
……到后面奖项，有人小声提议不要按投票器，看看结果，我们几乎一整排没人点投票
器，大屏幕上依旧是总数101，请问这票是哪来的，这奖跟我大众评审到底有什么关系
？”
现在，目前这篇文章已在微博被删，该网友也改了微博昵称，小娱（id：
yulezibenlun）无法联系上本人。
著名编剧汪海林在接受小娱采访时表示，他曾在绍兴举办的第31届大众电影百花奖
现场，他觉得“就不知道观众的代表如何产生，相当一部分可能没有看过影片，可能只
是从观众的好恶来选，但以前的基数大，现在靠一百人来挑选，非常有问题，谁人气高
，就投给谁。”
对于这届百花奖的获奖结果，汪海林表示：“大量使用文替，自己台词过不了关使
用配音的演员也能入选，就非常不严肃，没有专业规范，一个奖项是有示范作用的，现
在示范的演员是行业里值得表彰的吗，值得推广的吗？”
年年换城市，
政府花费千万要的是明星效应
因为今年的颁奖结果实在大跌眼镜，前上海国际电影节、电视节掌门人唐丽君也忍
不住评论道：
1）评奖的权威性、公正性最为重要。你以红毯亮度、现场热度、电视收视作为主
要评判标准，这么没有底气的事你都能干得出来，如此不自信，又怎能让业界、观众信
任你。
3）评奖和颁奖，玩的就是心跳，其保密性、期待值是极大的热点和卖点，在这方
面做文章才是正道。
3）国情固有不同，操守永留心中。做一天评奖工作，就要用24小时捍卫评奖的尊
严，否则也对不起自己的付出，甚至会在今后的职业生涯中留下深深的自责和阴影。
4）部分获奖人员不能莅临现场，也属正常，每天闲着的人，获奖的概率不一定会
高，但是现代科技这么发达，玩点有意义、有意思的视频通话、祝福也未尝不可。
作为中国电影圈的三大奖之一，金鸡百花电影节最让业内觉得不专业的，莫过于流
动式颁奖：每年在全国不同的城市举办。
也因为电影节能提升城市知名度，它能引来各中小城市政府的竞争，在《齐鲁晚报
》几年前的一篇报道中提出：长沙沿线某市举办金鸡百花电影节，向中国影协缴纳了不
菲的费用，达数百万。
据娱乐资本论了解，近几年，“大概是800-1000万的额度”。
而这种流动式颁奖，则产生了两个恶果：
1）对内，举办一场高质量的电影节需要非常专业的人员来组织，每年“打一枪换
一炮”的方式很难形成成熟的团队，也无法提升电影节的品质。而对于举办城市来说，
关注度和知名度是最重要的，能否推进电影产业发展并不是首要考虑的。相比之下，每
年上海、北京的电影节都会做大量的展映工作，这样也有利于形成当地的观影氛围。
2）对外，各个中小型城市像申办奥运会一样争取举办电影节，付出了千万级的成
本。如果明星不来，就得不偿失。同时，高人气明星肯定比演技派明星更能吸引政府的
眼光，这也是这些颁奖越来越重视小鲜肉们的原因。
在唐丽君看来，为了保证得奖的公正性而不是“谁来谁得奖”，上海节每年都会遇
到得奖人无法来现场的情况：“我们会让他录视频，但我们也不会告诉他是不是得奖，
而是录一段祝福电影节、祝福观众的内容，这样现场也不会有遗憾。”
其实，在唐丽君最开始做上海节的时候，因为得奖人不在现场，确实一些领导或观
众会有些想法，对此，她认为除了预录视频以外，也可以尽量协调好嘉宾的行程，“比
如说我们和上海市外办沟通好，每年都会针对海外得奖人做一个快速通道，在一天内给
他们办好签证。”
同时，评审过程也可以交由国际评委来处理：“他们有自己的标准，不会按照中国
的规矩走，这样也能保证公正性。”
不重视民意，
含金量越来越低
实际上，百花奖曾有过荣光。
它可是影迷心中整个80、90年代的重要记忆，1980年，百花奖举办时盛况空前，有
70多万人参加评选。
影评人徐元在接受小娱采访时说：“当时的机制是把《大众电影》杂志上的选票撕
下来填好了寄回去，那时《大众电影》的发行量有几百万，每个奖项都是选票投出来的
，所以这个奖在当时公信力很大。而现在百花奖没有太多人关注，是因为《大众电影》
杂志本身就式微了，也没有好好经营这个奖。”
另一个非常资深的业内人士对小娱说：“其实百花奖在80年代的火也有虚假的成分
，在80年代也是内定，政府先看民意如何，再看跟官方的选项冲突不冲突，有一定的操
作性。”
在本届闭幕式中，被提名影后6个只来了杨颖和白百何，赵薇、余男、舒淇均没有
出席名单中，而在获得男主角提名的5人中，冯小刚、黄渤、井柏然、邓超，都没到现
场，这也足以可见金鸡百花电影节在从业者心中的影响力。
汪海林就对小娱表示：“对明星来说，奖项的号召力并不大，所以不得奖就不会去
参加，政府为了吸引大明星，就得给对方奖项，于是这个奖项变成了一种交易。现在并
不能断定这个奖是交易的结果，但这种模式很容易产生这样的结果。”
一位曾深度参与金鸡百花电影节10年的业内人士对小娱表示：“对该电影节非常失
望”，因为奖项的颁发完全无法让人信服，在退出该电影节几年后，该电影人在小娱面
前，表示“已经离开了这摊脏水”。
因金鸡奖、百花奖是隔年评选，所以每次评选的范围是最近两年的影片，所以《亲
爱的》这样2014年上映的电影会出现在候选名单中。除了颁奖，它也并没有像上海电影
节、北京电影节一样有电影创投等交易市场，跟电影市场太远也是业内影响力逐渐下降
的原因。
一位不愿具名的业内从业者对小娱说：“百花奖既不从真正的市场出发，也不从电
影文化出发，在未来肯定是含金量越来越低。甚至在业内有个说法是以得百花奖为耻，
以不得百花奖为荣。”
败了演技”、“面瘫式演技登顶”等议论刷爆了朋友圈。
在这个奖的争夺中，李易峰成功打败了出演《亲爱的》张译、《烈日灼心》中的段
奕宏，以及《寻龙诀》中的大金牙夏雨。对，就是那个18岁拿到威尼斯国际电影节最佳
男主及台湾金马奖最佳男主的夏雨。对此，著名编剧汪海林也禁不住向小娱表示：“大
量使用文替，自己台词过不了关使用配音的演员也能入选，就非常不严肃。”
相比之下，其他奖顿时都显得让人平和许多：最佳女配角给了出演《寻龙诀》的杨
颖，最佳男主角则颁给了《狼图腾》中的冯绍峰。
今天下午，微博上名为“先锋杯团支部”的网友发出一篇名为《直击百花奖黑幕》
的长文章，称自己是本届百花奖投票的101位大众评审中的一个，详细讲述了他参与投
票的过程，“至少有十个人投了王智，但大屏幕上王智只有3票”、“我们几乎一整排
没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101票”。
据娱乐资本论调查发现，这并不是百花奖第一次遭遇黑幕质疑，在第19届里，最佳
女配角开出了王嘉和许晴这一“双黄蛋”，更荒谬的是，在开幕式的新闻发布会上，电
影节组委会副主任康健民信誓旦旦的承诺：“今年百花奖绝不可能有‘双黄蛋’，即便
那么不巧101位评委投出了两个相同的票数，也会重新再投。”但最后组委会，尴尬的
承认了这个“双黄蛋”结果。
这个曾经在80、90年代有良好群众基础的百花奖，现在每一届换一个城市，成为了
业内心中“流窜式”颁奖的典型；而每届组委会，据小娱了解，几乎都能从地方政府手
中拿到800-1000万的高额赞助；而每年的“分猪肉秀”，则成为地方政府宣传模式下的
必然。
评委自曝选票作假
首先科普一下百花奖，实际上，很多人叫错了，并没有金鸡百花奖这个称号，只有
金鸡百花电影节，每年举办一次。
金鸡百花电影节有两个电影奖项的评比，一个金鸡奖，由专家评定；一个百花奖，
由观众评定。从2005年开始，这两个奖项合在了一起，但各自隔年举办一次——奇数年
颁金鸡奖、偶数年颁百花奖，并在全国不同的城市举行，今年选择了唐山举办。
现在百花奖公开的投票机制是分为三部分：初选，观众投票和现场投票。初选的标
准是“在全国院线影院上映且票房不低于500万元或在电视上收视不低于3000万人次的
国产影片”，在此基础上，首先由中国电影发行放映协会下属的院线经理进行初选，评
选出10部影片作为候选影片；在初选名单中进行网络上的观众投票，最后从投票观众中
选出101位评委现场投票。
我们并不清楚这101位现场评委是如何遴选出来的，今年主办地唐山，则选了25名
市民成为大众评委。
在网络上这篇名为《直击百花奖黑幕》的自曝贴中，这名评委写道：“组织大会的
领导一直跟我们讲这个评选公开公正，但同时告诉我尽量奖项均摊，到后期告诉我们如
果领奖者不到现场，晚会直播不好看，并告诉了我们一份完整的到场嘉宾名单，却又说
不要影响我们投票。”
文章详细地讲述了投票过程：“在颁奖典礼的上午，大家分组讨论，我只想说最后
得奖的男配女配是我们首轮就淘汰不做考虑的，也几乎是所有评委达成的共识，……但
领导反复强调奖项均摊，暗示我们谁来给谁，……最可笑的是晚会开始，没几个人投李
易峰，屏幕上却大比分获得男配角，投女配的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还
有1号王智，……结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区10几票！
……到后面奖项，有人小声提议不要按投票器，看看结果，我们几乎一整排没人点投票
器，大屏幕上依旧是总数101，请问这票是哪来的，这奖跟我大众评审到底有什么关系
？”
现在，目前这篇文章已在微博被删，该网友也改了微博昵称，小娱（id：
yulezibenlun）无法联系上本人。
著名编剧汪海林在接受小娱采访时表示，他曾在绍兴举办的第31届大众电影百花奖
现场，他觉得“就不知道观众的代表如何产生，相当一部分可能没有看过影片，可能只
是从观众的好恶来选，但以前的基数大，现在靠一百人来挑选，非常有问题，谁人气高
，就投给谁。”
对于这届百花奖的获奖结果，汪海林表示：“大量使用文替，自己台词过不了关使
用配音的演员也能入选，就非常不严肃，没有专业规范，一个奖项是有示范作用的，现
在示范的演员是行业里值得表彰的吗，值得推广的吗？”
年年换城市，
政府花费千万要的是明星效应
因为今年的颁奖结果实在大跌眼镜，前上海国际电影节、电视节掌门人唐丽君也忍
不住评论道：
1）评奖的权威性、公正性最为重要。你以红毯亮度、现场热度、电视收视作为主
要评判标准，这么没有底气的事你都能干得出来，如此不自信，又怎能让业界、观众信
任你。
3）评奖和颁奖，玩的就是心跳，其保密性、期待值是极大的热点和卖点，在这方
面做文章才是正道。
3）国情固有不同，操守永留心中。做一天评奖工作，就要用24小时捍卫评奖的尊
严，否则也对不起自己的付出，甚至会在今后的职业生涯中留下深深的自责和阴影。
4）部分获奖人员不能莅临现场，也属正常，每天闲着的人，获奖的概率不一定会
高，但是现代科技这么发达，玩点有意义、有意思的视频通话、祝福也未尝不可。
作为中国电影圈的三大奖之一，金鸡百花电影节最让业内觉得不专业的，莫过于流
动式颁奖：每年在全国不同的城市举办。
也因为电影节能提升城市知名度，它能引来各中小城市政府的竞争，在《齐鲁晚报
》几年前的一篇报道中提出：长沙沿线某市举办金鸡百花电影节，向中国影协缴纳了不
菲的费用，达数百万。
据娱乐资本论了解，近几年，“大概是800-1000万的额度”。
而这种流动式颁奖，则产生了两个恶果：
1）对内，举办一场高质量的电影节需要非常专业的人员来组织，每年“打一枪换
一炮”的方式很难形成成熟的团队，也无法提升电影节的品质。而对于举办城市来说，
关注度和知名度是最重要的，能否推进电影产业发展并不是首要考虑的。相比之下，每
年上海、北京的电影节都会做大量的展映工作，这样也有利于形成当地的观影氛围。
2）对外，各个中小型城市像申办奥运会一样争取举办电影节，付出了千万级的成
本。如果明星不来，就得不偿失。同时，高人气明星肯定比演技派明星更能吸引政府的
眼光，这也是这些颁奖越来越重视小鲜肉们的原因。
在唐丽君看来，为了保证得奖的公正性而不是“谁来谁得奖”，上海节每年都会遇
到得奖人无法来现场的情况：“我们会让他录视频，但我们也不会告诉他是不是得奖，
而是录一段祝福电影节、祝福观众的内容，这样现场也不会有遗憾。”
其实，在唐丽君最开始做上海节的时候，因为得奖人不在现场，确实一些领导或观
众会有些想法，对此，她认为除了预录视频以外，也可以尽量协调好嘉宾的行程，“比
如说我们和上海市外办沟通好，每年都会针对海外得奖人做一个快速通道，在一天内给
他们办好签证。”
同时，评审过程也可以交由国际评委来处理：“他们有自己的标准，不会按照中国
的规矩走，这样也能保证公正性。”
不重视民意，
含金量越来越低
实际上，百花奖曾有过荣光。
它可是影迷心中整个80、90年代的重要记忆，1980年，百花奖举办时盛况空前，有
70多万人参加评选。
影评人徐元在接受小娱采访时说：“当时的机制是把《大众电影》杂志上的选票撕
下来填好了寄回去，那时《大众电影》的发行量有几百万，每个奖项都是选票投出来的
，所以这个奖在当时公信力很大。而现在百花奖没有太多人关注，是因为《大众电影》
杂志本身就式微了，也没有好好经营这个奖。”
另一个非常资深的业内人士对小娱说：“其实百花奖在80年代的火也有虚假的成分
，在80年代也是内定，政府先看民意如何，再看跟官方的选项冲突不冲突，有一定的操
作性。”
在本届闭幕式中，被提名影后6个只来了杨颖和白百何，赵薇、余男、舒淇均没有
出席名单中，而在获得男主角提名的5人中，冯小刚、黄渤、井柏然、邓超，都没到现
场，这也足以可见金鸡百花电影节在从业者心中的影响力。
汪海林就对小娱表示：“对明星来说，奖项的号召力并不大，所以不得奖就不会去
参加，政府为了吸引大明星，就得给对方奖项，于是这个奖项变成了一种交易。现在并
不能断定这个奖是交易的结果，但这种模式很容易产生这样的结果。”
一位曾深度参与金鸡百花电影节10年的业内人士对小娱表示：“对该电影节非常失
望”，因为奖项的颁发完全无法让人信服，在退出该电影节几年后，该电影人在小娱面
前，表示“已经离开了这摊脏水”。
因金鸡奖、百花奖是隔年评选，所以每次评选的范围是最近两年的影片，所以《亲
爱的》这样2014年上映的电影会出现在候选名单中。除了颁奖，它也并没有像上海电影
节、北京电影节一样有电影创投等交易市场，跟电影市场太远也是业内影响力逐渐下降
的原因。
一位不愿具名的业内从业者对小娱说：“百花奖既不从真正的市场出发，也不从电
影文化出发，在未来肯定是含金量越来越低。甚至在业内有个说法是以得百花奖为耻，
以不得百花奖为荣。”