中国院士的“真气理论”，伪科学还是真迷信？# WaterWorld - 未名水世界
m*g
1 楼
近日，中国科学院院士朱清时在北京中医药大学开讲《用身体观察真气和气脉》。尽管
社会上有一些观点指责真气学说是十足的伪科学，但并未妨碍“粉丝”们对朱清时的热
烈追捧。据悉，演讲现场人气火爆，堪比明星见面会，且点赞声一片。
朱清时的真气演讲有如此大号召力，与其头顶上的光环割离不开。朱老先生既是一位从
事光谱光谱学研究的中科院院士，还曾出任过中国科学技术大学、南方科技大学校长。
不难看出，如果论及光学理论，或者教育工作，朱有着绝对权威和发言权，但这并等于
“科学大拿”的他，在任何领域都是权威。
中国有句古语说：“闻道有先后，术业有专攻”，意思是说，人们懂得道理时间上有先
有后，人们掌握的技能也各有所长。对朱清时而言，其专长和权威应是物理化学方向，
他的“真气学说”被质疑是否属于“权威科学”，也是情理之中的事。
当下，很多个人或机构依旧对朱清时的“真气理论”买账，这其实是“迷信权威”思维
在作祟。这很容易让人联想起20世纪八九十年代风靡中国的伪科学——气功，它之所以
能大行其道，同样离不开很多名人的大力“背书”。
拿“真气”来说，它的确属于中国传统文化范畴，但也有着伪科学之嫌。在中国大力复
兴传统文化背景下，近年不少糟粕文化就曾乘虚而入，比如跪拜礼、“女德”教育等便
先后死灰复燃，这些与现代文明、科学精神背道而驰的糟粕文化，必然是社会进步的重
要掣肘。自带光环的朱清时，有很强的“吸粉”能力，任由真气宣讲在中国登堂入室，
或对其真气学说三缄其口，引发严重后果是完全可能的。
当下是需要正本清源的时候了。对学界而言，就要摒弃“为尊者讳，为长者讳，为贤者
讳”的陋习，百家争鸣、各抒己见，让“真气理论”彻底现出原形，以防误导民众。对
民众来说，则需培养质疑权威的勇气和意识，用理性眼光审视世界，不能因一个人的身
份地位尊贵，就陷入对其言论的盲目崇拜和言听计从。
跳出“迷信权威”的陷阱，补上“质疑权威”的短板，这是中国人的一堂必修课，它不
仅关乎创新思维的养成和普及，也能避免未来发展更少走上弯路。
社会上有一些观点指责真气学说是十足的伪科学，但并未妨碍“粉丝”们对朱清时的热
烈追捧。据悉，演讲现场人气火爆，堪比明星见面会，且点赞声一片。
朱清时的真气演讲有如此大号召力，与其头顶上的光环割离不开。朱老先生既是一位从
事光谱光谱学研究的中科院院士，还曾出任过中国科学技术大学、南方科技大学校长。
不难看出，如果论及光学理论，或者教育工作，朱有着绝对权威和发言权，但这并等于
“科学大拿”的他，在任何领域都是权威。
中国有句古语说：“闻道有先后，术业有专攻”，意思是说，人们懂得道理时间上有先
有后，人们掌握的技能也各有所长。对朱清时而言，其专长和权威应是物理化学方向，
他的“真气学说”被质疑是否属于“权威科学”，也是情理之中的事。
当下，很多个人或机构依旧对朱清时的“真气理论”买账，这其实是“迷信权威”思维
在作祟。这很容易让人联想起20世纪八九十年代风靡中国的伪科学——气功，它之所以
能大行其道，同样离不开很多名人的大力“背书”。
拿“真气”来说，它的确属于中国传统文化范畴，但也有着伪科学之嫌。在中国大力复
兴传统文化背景下，近年不少糟粕文化就曾乘虚而入，比如跪拜礼、“女德”教育等便
先后死灰复燃，这些与现代文明、科学精神背道而驰的糟粕文化，必然是社会进步的重
要掣肘。自带光环的朱清时，有很强的“吸粉”能力，任由真气宣讲在中国登堂入室，
或对其真气学说三缄其口，引发严重后果是完全可能的。
当下是需要正本清源的时候了。对学界而言，就要摒弃“为尊者讳，为长者讳，为贤者
讳”的陋习，百家争鸣、各抒己见，让“真气理论”彻底现出原形，以防误导民众。对
民众来说，则需培养质疑权威的勇气和意识，用理性眼光审视世界，不能因一个人的身
份地位尊贵，就陷入对其言论的盲目崇拜和言听计从。
跳出“迷信权威”的陷阱，补上“质疑权威”的短板，这是中国人的一堂必修课，它不
仅关乎创新思维的养成和普及，也能避免未来发展更少走上弯路。