avatar
中西思维方式比较 zt# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
中西思维方式比较
武汉理工大学 张能立
一、 引子
中国有一句成语:一叶障目,其寓意是一个人被事情的局部情况或暂时变化
所迷惑,不能看见事情的全局或主流变化。形容人们用“片面”的观点看问题,
提倡用“全面”或“整体”看待问题。总之,在中国传统的思维观中,对“片面”
持鄙视和批判态度,对“全面”或“整体”持颂扬和仰视态度。所以,各类“精
英”都是强调以“全面”观点看问题,并且是以“全面”自居。“片面”和“全
面”之间是什么关系?“片面”的价值何在?在此基础上,讨论中西思维方式的
差异,这是本文要讨论的核心内容。
二、 中西思维方式的特点。
如果将“真(理)”视为一棵树,也就是“整体”,那么“片面”就是树叶。
一般说来只有将整个树叶(“片面”)遍历一遍,才可以说看清楚了树,绝不可
以只看清少数几片叶子(片面),就说看清楚了整个树(真理)。计算机领域里
面,关于如何看清(遍历)树,有两种经典算法:
1、 广度优先算法
广度优先
avatar
I*a
2
我看这个所谓论述太想当然,片面。 而且这个的核心论述的表述是错的。
“  1、 广度优先算法
广度优先算法搜索树叶(认识树)的过程是:1 -> 2 -> 3 -> 4 - > 5 ->
6 -> 7 -> 8 -> 9 -> 10 -> 11 -> 12。
2、 深度优先算法
深度优先算法搜索树叶(认识树)的过程是:1 -> 2 -> 3 -> 4 - > 5 ->
6 -> 7 -> 8 -> 9 -> 10 -> 11 -> 12。
这两个难道是一样的么?!

【在 b*******n 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 中西思维方式比较
: 武汉理工大学 张能立
: 一、 引子
: 中国有一句成语:一叶障目,其寓意是一个人被事情的局部情况或暂时变化
: 所迷惑,不能看见事情的全局或主流变化。形容人们用“片面”的观点看问题,
: 提倡用“全面”或“整体”看待问题。总之,在中国传统的思维观中,对“片面”
: 持鄙视和批判态度,对“全面”或“整体”持颂扬和仰视态度。所以,各类“精
: 英”都是强调以“全面”观点看问题,并且是以“全面”自居。“片面”和“全

avatar
l*t
3
wtf
avatar
m*e
4
扯。
你这个扯的蛋是中式的还是西式的?是广度优先还是深度优先?
avatar
h*y
5
TOO LONG TO READ THRU。
avatar
b*d
6
我估计原来是图形表示的。现在显示不出来了。

【在 I******a 的大作中提到】
: 我看这个所谓论述太想当然,片面。 而且这个的核心论述的表述是错的。
: “  1、 广度优先算法
: 广度优先算法搜索树叶(认识树)的过程是:1 -> 2 -> 3 -> 4 - > 5 ->
: 6 -> 7 -> 8 -> 9 -> 10 -> 11 -> 12。
: 2、 深度优先算法
: 深度优先算法搜索树叶(认识树)的过程是:1 -> 2 -> 3 -> 4 - > 5 ->
: 6 -> 7 -> 8 -> 9 -> 10 -> 11 -> 12。
: 这两个难道是一样的么?!

avatar
I*a
7
I can see where he's getting at and maybe it'll be a lot easier for him just
to say in it English.
In terms of decision making, seeking solutions and basically overall
cognitive processing, so-called Western thinking uses a lot more exhaustive
search, when Chinese tend to use possibility based search more often.
Both have their pros and cons. An individual's use of either option, or both
, is largely empirical and situational.

【在 b****d 的大作中提到】
: 我估计原来是图形表示的。现在显示不出来了。
avatar
m*9
8
这论证方法。。。。。。。囧
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。