百度与Google的根本区别 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

百度与Google的根本区别

百度与Google的根本区别# WaterWorld - 未名水世界

j*s2010-05-08 07:05

1 楼

国内天涯不让发，到这里试一试。如果你认识用百度搜索的，为了他们的利益，请告诉
他们下面的并不复杂的事实。
- 搜索的关键
随便用一个搜索词在百度或Google搜索，都有成千上万甚至上百万的匹配网页。把哪
个网页排在前面呈现给用户非常关键，因为一般用户只会看搜索结果的前几条。
- Google的方案
优质网站应该排在前面。如何确定是否优质？如果一个网站有很多其他的网站愿意
和他建立网络连接，同时那些和他建立连接网站的也多是优质网站，这样的网站应该排
在前面。
有兴趣的可以参考Google创始人1997年的论文: http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html
- 百度的方案
给钱多的网站应该排在前面。（这就是百度首创的竞价排名,实际上用户在搜索广告
网站）。有兴趣的可以参考百度自己的宣传
http://e.baidu.com/fwjs/video/
视频的最后20秒非常简单清晰的介绍了他们的产品。
- 简单试验
用一个常见病作例子，比较前第一页搜索结果的标题与网址（右侧及顶端有广告标示
的不计入内）
*　搜索

R*o2010-05-08 07:05

2 楼

试验了的确如此
这种贴也能不让发啊

a*e2010-05-08 07:05

3 楼

这是他们的共性而不是区别吧. GOOGLE很多keyword都是按出钱多少排列的.

j*s2010-05-08 07:05

4 楼

共性是他们都做广告。
区别是Google告诉用户哪些是广告(搜索结果右侧和顶端)，没说的那些不是广告，
而是是用PageRank算出来的优质网站，用钱买不来。
百度也标明广告区域(搜索结果右侧，顶端和底端)，但没标明的也是广告区域，
排名是用钱买的。

【在 a***e 的大作中提到】

: 这是他们的共性而不是区别吧. GOOGLE很多keyword都是按出钱多少排列的.

j*s2010-05-08 07:05

5 楼

百度占国内搜索市场的50%以上，要是大家都完全弄明白了搜索引擎现状是怎么回事，
真不知道还有多少人会用百度。
尤其是百度Google之争已涉及到政治，不让发贴很正常。
如果你有亲戚朋友在用百度，最好告诉他们不用或少用，尤其是搜索商业价值高的信息
（比如医药），很容易上当受骗。国内新闻也报了不少消费者投诉搜索引擎的案例。

【在 R***o 的大作中提到】

: 试验了的确如此
: 这种贴也能不让发啊

T*n2010-05-08 07:05

6 楼

Google Keyword Ads不会直接混合在search results.可以明显的区
;别。
虽然同意lz的帖子，可是Google SEO已经改过一些而并不是跟以前
网上流传一样。
应该说还是以价值而排名可是价值的定义常在修改。
Blame SEO Companies ∶）

m*k2010-05-08 07:05

7 楼

外行贴。

j*n2010-05-08 07:05

8 楼

pagerank 只是几千个 feature 里面的一个，
而且这个 feature 百度也在用

r*32010-05-08 07:05

9 楼

百度这个竞价排名早就臭名昭著了。
以前就出过很多事情，虚假广告，不知道百度后来怎么摆平的。
当时是用户在百度上搜索当地的好医院，结果搜索出来全是私人小医院，而且大部分根
本不具备相应资格的。
而我们国家真正的大医院，都是军医大，部队上的。部队的医院是不能花一分钱给百度
做广告。结果百度，就把别人军医大的网站屏蔽掉，弄一些小的私人医院排在前面，导
致用户被骗。
这个事情当时中央台也报道过。

只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

【在 j**s 的大作中提到】

: 国内天涯不让发，到这里试一试。如果你认识用百度搜索的，为了他们的利益，请告诉
: 他们下面的并不复杂的事实。
: - 搜索的关键
: 随便用一个搜索词在百度或Google搜索，都有成千上万甚至上百万的匹配网页。把哪
: 个网页排在前面呈现给用户非常关键，因为一般用户只会看搜索结果的前几条。
: - Google的方案
: 优质网站应该排在前面。如何确定是否优质？如果一个网站有很多其他的网站愿意
: 和他建立网络连接，同时那些和他建立连接网站的也多是优质网站，这样的网站应该排
: 在前面。
: 有兴趣的可以参考Google创始人1997年的论文: http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

s*l2010-05-08 07:05

10 楼

你丫什么专业的
扯淡

只讨论无广告标
识的搜索结果区域）。

【在 j**s 的大作中提到】

j*s2010-05-08 07:05

11 楼

Google的ranking algorithm肯定在不断改进，新的feature不断增加。
但不知道是否有根本性的改变，完全取代了网站链接分析。
Pagerank是Google当年成功的关键之一。
百度的竞价排名和网站链接分析有矛盾，不能同时存在。
也就是说，只有当关键词没有网站出钱购买时，百度才有可能采用Pagerank.

【在 j****n 的大作中提到】

: pagerank 只是几千个 feature 里面的一个，
: 而且这个 feature 百度也在用

j*s2010-05-08 07:05

12 楼

CS博士毕业，从事互联网算法研究。
本人深知一山还有一山高，如果阁下是高人，望赐教。

【在 s*****l 的大作中提到】

: 你丫什么专业的
: 扯淡
:
: 只讨论无广告标
: 识的搜索结果区域）。

j*s2010-05-08 07:05

13 楼

CS博士毕业，从事互联网算法研究。
本人深知一山还有一山高，如果阁下是高人，望赐教。

【在 m*****k 的大作中提到】

: 外行贴。

c*t2010-05-08 07:05

14 楼

百度的十大罪状
http://www.kenengba.com/post/515.html
NO.1 不尊重robots.txt
robots.txt是搜索引擎行业里公认的网站对搜索引擎爬虫作出索引指示的文件，存放在
网站根目录。也就是说，这个文件描述了哪些页面允许爬取，哪些不允许。
但百度虽然口里说尊重robots.txt，但实际上可能还会派匿名爬虫去爬不允许百度收录
的网站。
淘宝前几天在robots.txt里限制了百度爬虫，不让百度收录其任何页面，我相信百度不
会敢动淘宝，不然就会是大笑话了。
NO.2 哗众取宠的行为

这是我个人对很反感的行为。在四川地震赈灾期间，百度做了一个捐款排行，只在“百
度”后面加上“截止目前已捐”，其它企业都是名称+捐款数额。
NO.3 不继续做竞价排名就不被收录
很多站长都在说这样一个事实：之前在百度做了竞价排名，但后来不做，于是就被百度
K了。
在这个过程中百度会打至少一次电话给站长，问是否继续做竞价排名，如果你的回答是
否，如果百度因此生气了，后果将会很严重-K你没商量。
因此有些站长戏说，“看到百度来电话我就害怕了”。

【在 j**s 的大作中提到】

j*s2010-05-08 07:05

15 楼

网上有种声音认为百度遭人为抹黑。
十大罪状的标题给人感觉作者带明显倾向性，容易让人觉得是恶意攻击，
而且忽略了主次，看完感觉是百度很坏，但坏在哪里却印象不深。
其实让更多的人“真正”明白百度的一两条最主要罪状，已经足够让他们
改变搜索习惯从而迫使百度进行改革。

【在 c******t 的大作中提到】

: 百度的十大罪状
: http://www.kenengba.com/post/515.html
: NO.1 不尊重robots.txt
: robots.txt是搜索引擎行业里公认的网站对搜索引擎爬虫作出索引指示的文件，存放在
: 网站根目录。也就是说，这个文件描述了哪些页面允许爬取，哪些不允许。
: 但百度虽然口里说尊重robots.txt，但实际上可能还会派匿名爬虫去爬不允许百度收录
: 的网站。
: 淘宝前几天在robots.txt里限制了百度爬虫，不让百度收录其任何页面，我相信百度不
: 会敢动淘宝，不然就会是大笑话了。
: NO.2 哗众取宠的行为

j*s2010-05-08 07:05

16 楼

李燕红当时还在电视台出面澄清解释。可惜现在状况还是没有改变。
关键是还有50%以上的中国网民在使用这种广告引擎进行搜索，获得了不良的信息却不
自知。其实，进行网站链接分析然后进行排序得出的搜索结果和只根据关键词和网页内
容进行匹配得出的结果差别非常大。
这也是为什么Google能在Yahoo有搜索引擎多年后仍能异军突起的原因。

【在 r********3 的大作中提到】

: 百度这个竞价排名早就臭名昭著了。
: 以前就出过很多事情，虚假广告，不知道百度后来怎么摆平的。
: 当时是用户在百度上搜索当地的好医院，结果搜索出来全是私人小医院，而且大部分根
: 本不具备相应资格的。
: 而我们国家真正的大医院，都是军医大，部队上的。部队的医院是不能花一分钱给百度
: 做广告。结果百度，就把别人军医大的网站屏蔽掉，弄一些小的私人医院排在前面，导
: 致用户被骗。
: 这个事情当时中央台也报道过。
:
: 只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

y*g2010-05-08 07:05

17 楼

言过其实了，baidu烂是烂，但是中国的老百姓大多都是在搜一些八卦新闻，普通生活
所需的东西，这些信息根本不存在什么良或者不良，也不存在什么精确不精确，用顺手
了就不愿意改变了。
这年代，什么东西都和非诚误扰一样，大家就是图个乐，混混而已，明知都是托，还是
要去看那个节目。
少数人群需要搜索一些特定的精确优良的东西是不能改变太多搜索引擎市场占有率的。
所以不要以专业技术人员或者工程师的角度来分析这些应该由专业市场人员来分析的问
题。运营，市场在这些地方其实不是你们的领域，你的分析也许可以作为他们的参考之
一，但是只是考量的一个小方面而已。
再打个比方，中国的网络游戏公司骗钱的游戏玩法极为外国公司所不齿，史玉柱的花
rmb开箱子赌宝物，花rmb就可以自动练级这些明显是官方帮助玩家作弊的滥招挣了不少
钱，老百姓玩的还不亦乐乎，现在还有中国公司想要把这些激发人类喜爱作弊的本性的
运营方式输出全世界呢。

【在 j**s 的大作中提到】

: 李燕红当时还在电视台出面澄清解释。可惜现在状况还是没有改变。
: 关键是还有50%以上的中国网民在使用这种广告引擎进行搜索，获得了不良的信息却不
: 自知。其实，进行网站链接分析然后进行排序得出的搜索结果和只根据关键词和网页内
: 容进行匹配得出的结果差别非常大。
: 这也是为什么Google能在Yahoo有搜索引擎多年后仍能异军突起的原因。

h*r2010-05-08 07:05

18 楼

顶一下。

只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

【在 j**s 的大作中提到】

y*g2010-05-08 07:05

19 楼

再多说一句,CEO的思维和工程师的思维是不一样的。
baidu也可以调整自己的搜索排名的方式，但是作为一个公司，首要任务是挣钱，占有
市场，壮大自己，等到若干年后，baidu垄断了市场，google和yahoo再想进来竞争，
baidu它可以再反过头来精确他的搜索结果，同时由于它那时候可能比现在更加有钱有
实力，他可以通过很多其他的商业模式来打击google。
其实MSN，yahoo messenger和QQ就是这样，QQ以前很烂，但是QQ占据了中国市场，现在
QQ对中国老百姓提供的很多服务是MSN 和yahoo不能比的。

【在 j**s 的大作中提到】

j*s2010-05-08 07:05

20 楼

本人非常赞同工程师和CEO看问题的角度不一样。同时，也非常认同市场的重要性。对
于应用开发人员来说，没有市场的技术就是没用的技术（搞理论的除外）。
但不赞成普通老百姓不在乎信息的质量。即便搜个八卦新闻，知名网站的消息可能比一
些无名网站的东西读起来有意思的多。很多时候只不过是因为很少人会认真作比较分析
。说白了，没用过好的，也就不觉得自己用的有多差。而且没有认真分析，要一眼看出
好坏也不是那么容易。
类似情况其实生活中很常见，比如喝奶粉，大部分人恐怕选择品牌的时候都是根据价格
，广告，或口碑，很少人能够知道品牌质量到底谁好谁坏，反正喝到肚子里感觉都差不
多。但这不代表他们不想知道产品质量的好坏。
大家看非诚误扰，其实也说明了其节目有一定质量或创新性，算是优质节目。对普通人
而言这只是一个节目而已，但对于节目创作人或行内人，情况就完全不同了。当年湖南
卫士的超女节目，虽然也是抄袭国外，但其成功不可否认，属于娱乐业的精品节目。其
节目制作人都因此成了业界红人。说白了，优质的东西各个领域都需要，只不过有时容
易辨认，有时较困难。
你举的网游例子根搜索引擎似乎不太一样。作弊的方法是公开的，你

【在 y****g 的大作中提到】

: 言过其实了，baidu烂是烂，但是中国的老百姓大多都是在搜一些八卦新闻，普通生活
: 所需的东西，这些信息根本不存在什么良或者不良，也不存在什么精确不精确，用顺手
: 了就不愿意改变了。
: 这年代，什么东西都和非诚误扰一样，大家就是图个乐，混混而已，明知都是托，还是
: 要去看那个节目。
: 少数人群需要搜索一些特定的精确优良的东西是不能改变太多搜索引擎市场占有率的。
: 所以不要以专业技术人员或者工程师的角度来分析这些应该由专业市场人员来分析的问
: 题。运营，市场在这些地方其实不是你们的领域，你的分析也许可以作为他们的参考之
: 一，但是只是考量的一个小方面而已。
: 再打个比方，中国的网络游戏公司骗钱的游戏玩法极为外国公司所不齿，史玉柱的花

a*o2010-05-08 07:05

21 楼

为啥我试的结果两家都挺好呢？

只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

【在 j**s 的大作中提到】

m*k2010-05-08 07:05

22 楼

我不是高人。
但Pagerank的算法在Wikipedia上写得明明白白，paper也被人反复研究，当今还有哪一
个搜索引擎没有把原始的Pagerank搞清楚的。。。难道Baidu连PR都不懂就能做到这么
大的市场？所以你以PR作为“根本区别”,是错的。
至于根据广告的比例来评断优劣就太单纯和片面了。如果匹配度差的话用户自然不会爱
用。但是市场说话，最终用户的反应往往不会和设计者的初始预期一致。很多用户早已习惯的广告，直接略过即可。
当然中国用户也可能确实不很爱用，但是百度还有很多别的针对中国用户的产品放在
首页，包括MP3搜索，所以带动了市场占有率。这又何尝不是一种实力呢？

【在 j**s 的大作中提到】

: CS博士毕业，从事互联网算法研究。
: 本人深知一山还有一山高，如果阁下是高人，望赐教。

j*s2010-05-08 07:05

23 楼

再次认同CEO的思维和工程师的思维是不一样的。
但强调市场不带代表为了“暂时”的市场而就可以损害用户的利益。想一想如果百度用
户都明白了他们用的搜索引擎是怎么一回事，他还能有那么高的市场份额么？
连李彦宏自己也知道应该尽快找出替代竞价排名的方法，但希望他能够很快找到另一棵
像竞价排名这么大的摇钱树，短时间内很难。恐怕他很多精力都会放在保住现有的摇钱
树上面。
QQ和百度不同，虽然都是抄袭国外，虽然技术上和国外都有差距，但QQ的服务质量和他
的盈利模式并不矛盾，可以不断提高。另外，前面提到，QQ的一大收入来源是虚拟商品
，这一idea是QQ首创，有国外同行也很佩服。
百度靠竞价排名盈利，但竞价排名“从根本”上影响了搜索质量，这使得其他的技术改
进工作都白费。可笑的是还有人吹嘘百度的一大创新是竞价排名。

【在 y****g 的大作中提到】

: 再多说一句,CEO的思维和工程师的思维是不一样的。
: baidu也可以调整自己的搜索排名的方式，但是作为一个公司，首要任务是挣钱，占有
: 市场，壮大自己，等到若干年后，baidu垄断了市场，google和yahoo再想进来竞争，
: baidu它可以再反过头来精确他的搜索结果，同时由于它那时候可能比现在更加有钱有
: 实力，他可以通过很多其他的商业模式来打击google。
: 其实MSN，yahoo messenger和QQ就是这样，QQ以前很烂，但是QQ占据了中国市场，现在
: QQ对中国老百姓提供的很多服务是MSN 和yahoo不能比的。

y*g2010-05-08 07:05

24 楼

说来说去搜索引擎和任何互联网的商业模式都是为了股东挣钱的，还没有高尚到为全人
类的解放事业而斗争。最"好"的产品不一定是最成功最挣钱的产品。对于普通老百姓来
说网上搜索的大部分东西和搞科研，写学术论文查资料完全不同。普通的信息不管是
google还是baidu,都能完成，估计baidu就打算做到这个份上了，马马虎虎能够糊弄老
百姓就可以了，其他的心思就在赚钱和抢市场了。有多少老百姓能理解和需要那些精确
的信息呢。估计baidu自己也知道自己那个地方很缺德，就好像苹果也没有给ipad装摄
像头一样，只不过他们是把技术研发和产品营运策略公司长期发展等多种因素放在一起
考量，取一个平衡，而你是单纯的考量2种搜索方式。
当baidu真的壮大到了一定程度可以垄断市场了，它可以通过提高广告费用或者其他市
场方式来减少不良信息的出现，让自己的搜索结果像google一样更好看更"精确"，但同
时又不影响自己赚钱。反正那时候他做稳了江山，想怎么玩他自己说了算，技术问题都
不是什么大问题。了不起把google买下来，或者把技术团队全部挖角过来，呵呵。当然
也可能再过若干年，会出现更加新型的我们现在的想像力

【在 j**s 的大作中提到】

: 本人非常赞同工程师和CEO看问题的角度不一样。同时，也非常认同市场的重要性。对
: 于应用开发人员来说，没有市场的技术就是没用的技术（搞理论的除外）。
: 但不赞成普通老百姓不在乎信息的质量。即便搜个八卦新闻，知名网站的消息可能比一
: 些无名网站的东西读起来有意思的多。很多时候只不过是因为很少人会认真作比较分析
: 。说白了，没用过好的，也就不觉得自己用的有多差。而且没有认真分析，要一眼看出
: 好坏也不是那么容易。
: 类似情况其实生活中很常见，比如喝奶粉，大部分人恐怕选择品牌的时候都是根据价格
: ，广告，或口碑，很少人能够知道品牌质量到底谁好谁坏，反正喝到肚子里感觉都差不
: 多。但这不代表他们不想知道产品质量的好坏。
: 大家看非诚误扰，其实也说明了其节目有一定质量或创新性，算是优质节目。对普通人

y*g2010-05-08 07:05

25 楼

baidu的用户永远不会明白他们用的搜索引擎是怎么一回事。。。这个世界上99.99%的
人到死都不会明白也不想明白搜索引擎是怎么一回事，无论你如何大声疾呼，都是徒劳
的。上了瘾的用户，会犹如果贩一般对你说，如果你需要摄像头，如果你想玩flash,
你就别来用我们的ipad吗！哈哈

【在 j**s 的大作中提到】

: 再次认同CEO的思维和工程师的思维是不一样的。
: 但强调市场不带代表为了“暂时”的市场而就可以损害用户的利益。想一想如果百度用
: 户都明白了他们用的搜索引擎是怎么一回事，他还能有那么高的市场份额么？
: 连李彦宏自己也知道应该尽快找出替代竞价排名的方法，但希望他能够很快找到另一棵
: 像竞价排名这么大的摇钱树，短时间内很难。恐怕他很多精力都会放在保住现有的摇钱
: 树上面。
: QQ和百度不同，虽然都是抄袭国外，虽然技术上和国外都有差距，但QQ的服务质量和他
: 的盈利模式并不矛盾，可以不断提高。另外，前面提到，QQ的一大收入来源是虚拟商品
: ，这一idea是QQ首创，有国外同行也很佩服。
: 百度靠竞价排名盈利，但竞价排名“从根本”上影响了搜索质量，这使得其他的技术改

w*u2010-05-08 07:05

26 楼

虽然工程师和CEO想法不一样，但是广告做到害百度自己的头上了，还是很牛的。一则
几个月旧的新闻。
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/ScitechNews/31181465.html

j*s2010-05-08 07:05

27 楼

请问你是如何进行测试的么？
原文联接
http://hi.baidu.com/jawsking2008/blog/item/56148ca49c164f99d1435801.html
提供了关键词“鼻炎治疗”的搜索结果比较。
同时，如果搜索词没有商家在百度上做广告，有可能Google和百度结果并无明显差别。
呵呵，我想如果这个题目可以写篇小论文:)。

【在 a*o 的大作中提到】

: 为啥我试的结果两家都挺好呢？
:
: 只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

j*s2010-05-08 07:05

28 楼

不要误会。PageRank基本思想并不复杂，不要说百度，即便是一个小公司也有能力实现
。问题不是百度“不能”提高搜索结果质量，而是“不愿”。
百度竞价排名是把给钱多的网站排在搜索结果排在前面，这和PageRank有着根本矛盾，
二者不能并存。除非百度放弃竞价排名或搜索词没有商业价值，否则PageRank根本用不
上。但因为经济利益，百度即便是在遭央视曝光后依然不肯放弃竞价排名。
再次强调，有广告本身没问题，只要标明出来就行。问题的关键是百度的搜索结果没有
标注的部分也可能是广告，用户根本没有机会选择“直接略过”。
可能我写得太多，有些重要的东西没有突出。
最后，虽然我很少用，也许百度有些产品真的很不错。但这并不能掩盖其主要收入来源
于“竞价排名”这一损害用户利益并带有一定欺骗性的产品。

已习惯的广告，直接略过即可。

【在 m*****k 的大作中提到】

: 我不是高人。
: 但Pagerank的算法在Wikipedia上写得明明白白，paper也被人反复研究，当今还有哪一
: 个搜索引擎没有把原始的Pagerank搞清楚的。。。难道Baidu连PR都不懂就能做到这么
: 大的市场？所以你以PR作为“根本区别”,是错的。
: 至于根据广告的比例来评断优劣就太单纯和片面了。如果匹配度差的话用户自然不会爱
: 用。但是市场说话，最终用户的反应往往不会和设计者的初始预期一致。很多用户早已习惯的广告，直接略过即可。
: 当然中国用户也可能确实不很爱用，但是百度还有很多别的针对中国用户的产品放在
: 首页，包括MP3搜索，所以带动了市场占有率。这又何尝不是一种实力呢？

j*s2010-05-08 07:05

29 楼

没错，这个世界上大部分的人都不会明白也不想明白搜索引擎是怎么一回事。
但大部分的人都想知道哪个搜索引擎搜索结果更好。
这就像大部分人都不知道也不想知道奶粉的制作流程，但大部分人都想使用高质量的奶
粉，都不想喝“三鹿”。

flash,

【在 y****g 的大作中提到】

: baidu的用户永远不会明白他们用的搜索引擎是怎么一回事。。。这个世界上99.99%的
: 人到死都不会明白也不想明白搜索引擎是怎么一回事，无论你如何大声疾呼，都是徒劳
: 的。上了瘾的用户，会犹如果贩一般对你说，如果你需要摄像头，如果你想玩flash,
: 你就别来用我们的ipad吗！哈哈

a*52010-05-08 07:05

30 楼

天天骂
都骂了十年了
人家份额越做越大
全国人民都是傻瓜,就大等着楼主去启蒙呢,哈哈
楼主加油

只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

【在 j**s 的大作中提到】

j*s2010-05-08 07:05

31 楼

的确，对于企业而言，很多时候好的技术未必一定能占领市场。
但作为用户，如果价格相当的话，我希望使用一个能给我带来更多实惠的工具，同时也
希望利用我的专业知识告诉我的亲戚朋友，当然选择在于他们自己。
另外对于综艺节目，其实优质和非优质差别很大。
也许你在提及“非诚勿扰”时并没有意识到这是一档优质节目。不知道你有没有看过一
些粗制滥造的节目或电影，有时我看了想骂人。只不过辨别娱乐节目好坏相对简单，大
家都在进行很自然的选择，平时没有注意罢了。

【在 y****g 的大作中提到】

: 说来说去搜索引擎和任何互联网的商业模式都是为了股东挣钱的，还没有高尚到为全人
: 类的解放事业而斗争。最"好"的产品不一定是最成功最挣钱的产品。对于普通老百姓来
: 说网上搜索的大部分东西和搞科研，写学术论文查资料完全不同。普通的信息不管是
: google还是baidu,都能完成，估计baidu就打算做到这个份上了，马马虎虎能够糊弄老
: 百姓就可以了，其他的心思就在赚钱和抢市场了。有多少老百姓能理解和需要那些精确
: 的信息呢。估计baidu自己也知道自己那个地方很缺德，就好像苹果也没有给ipad装摄
: 像头一样，只不过他们是把技术研发和产品营运策略公司长期发展等多种因素放在一起
: 考量，取一个平衡，而你是单纯的考量2种搜索方式。
: 当baidu真的壮大到了一定程度可以垄断市场了，它可以通过提高广告费用或者其他市
: 场方式来减少不良信息的出现，让自己的搜索结果像google一样更好看更"精确"，但同

j*s2010-05-08 07:05

32 楼

呵呵，谢谢支持，此楼又高一层。

【在 a****5 的大作中提到】

: 天天骂
: 都骂了十年了
: 人家份额越做越大
: 全国人民都是傻瓜,就大等着楼主去启蒙呢,哈哈
: 楼主加油
:
: 只讨论无广告标识的搜索结果区域）。

r*g2010-05-08 07:05

33 楼

啥叫更好

【在 j**s 的大作中提到】

: 没错，这个世界上大部分的人都不会明白也不想明白搜索引擎是怎么一回事。
: 但大部分的人都想知道哪个搜索引擎搜索结果更好。
: 这就像大部分人都不知道也不想知道奶粉的制作流程，但大部分人都想使用高质量的奶
: 粉，都不想喝“三鹿”。
:
: flash,

j*s2010-05-08 07:05

34 楼

非常好的问题。
连Google创始人在他们的论文里都承认他们结论的主观性:
"While evaluation of a search engine is difficult, we have subjectively
found that Google returns higher quality search results than current
commercial search engines."
见http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html
但是，对于百度和Google的比较，结论应该不难得出：
百度将广告网站不加标注的作为搜索结果，而Google根据网站链接分析将权威网站返回
给用户，个人认为Google的结果更好。同时，也不排除有人认为广告也许更符合需要，
但相信持这样观点的人应该是少数。
同时原文
http://hi.baidu.com/jawsking2008/blog/item/56148ca49c164f99d1435801.html中有简单的实验比较和分析。当然，更大规模的实验和User study将更有

【在 r*****g 的大作中提到】

: 啥叫更好