Redian新闻
>
不得不跳出来说一句,老邢,钻风你们干的是人事么? (转载)
avatar
不得不跳出来说一句,老邢,钻风你们干的是人事么? (转载)# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1
顶风作案,我憋不住了,ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了,感动了我这么多
年,不吐不快。
他说,vi和emacs的最大差别是:表面看vi用两个mode换取少击键次数;emacs用多击键
次数换取单一mode。(dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
know what i mean...)
这背后的差别其实是emacs用(手的)肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
也就是说,emacs通过多击键的手部机械低级记忆,简化了编辑器的semantics,令用户
的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
level的mode切干扰。
相比之下,vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
想象一下:随着操作的不断熟悉,击键多的代价/消耗越来越小,而vi每次必须通过大
脑的semantic interuption的损耗和对用户编辑的干扰并没有明显下降。。。
(手部)物理操作换大脑少切换(这个很贵啊)显然很合算。
两个编辑器优劣立见啊。。。
我狗尾一下阿,emacs是不是就这点来说很像latex;vi像word?
和word比,显然有很多冗余的meta-命令来控制object text的display,但是,这种冗
余换取的是用户得以集中脑力在文章内容而不是排版上。不要太值啊。
word少击键,但是编辑一般,用户不得不切换到完全不相干的拍版上不是一般的讨厌,
而且这种代价无法随操作熟练而减小。latex命令对用户的代价却会随使用急剧减小。
avatar
h*e
2
【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的), 信区: sysop
标 题: 不得不跳出来说一句,老邢,钻风你们干的是人事么?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 16 08:03:53 2010, 美东)
roseriver干的不好,你们免职就是了
整天纵容别人骂娘是什么意思?
老子看你们不惯,操你妈,钻风,老邢
你们这个帖子也流着吧,有种也等24小时后再删,
然后封我3天。
没有种就tmd把老子沙当
草你们祖宗18代,生孩子没有屁眼!
avatar
L*r
3
还是有点不适应latex,尤其是对于我这样偶尔在网页理插用公式的外行。word里面那
个math就直观多了(个人来讲),可惜不能用在做网页上。
avatar
z*o
4
re
avatar
s*n
5
latex最容易被发现比word强的地方(之一)就是公式编辑了吧。
两三年前用过一个包和emacs muse配合,可以在页面内插latex code,生成的公式自动
转成图嵌在publish的网页内。
后来升级系统那个包的不work了,窘,于是退回去按住它不升级,再后来,我不再干在
网上publish笔记这种变态事情了,也不知道现状如何。

【在 L**********r 的大作中提到】
: 还是有点不适应latex,尤其是对于我这样偶尔在网页理插用公式的外行。word里面那
: 个math就直观多了(个人来讲),可惜不能用在做网页上。

avatar
g*n
6
gui版的vim不知道算啥

【在 s**********n 的大作中提到】
: 顶风作案,我憋不住了,ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了,感动了我这么多
: 年,不吐不快。
: 他说,vi和emacs的最大差别是:表面看vi用两个mode换取少击键次数;emacs用多击键
: 次数换取单一mode。(dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
: know what i mean...)
: 这背后的差别其实是emacs用(手的)肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
: 也就是说,emacs通过多击键的手部机械低级记忆,简化了编辑器的semantics,令用户
: 的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
: level的mode切干扰。
: 相比之下,vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。

avatar
s*n
7
核心没变。
我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
估计vim的人也差不多吧。

【在 g*****n 的大作中提到】
: gui版的vim不知道算啥
avatar
g*n
8
除了os修xinu用得vi, 一直都是vim

【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。

avatar
b*s
9
有理,我一开始学vi的时候,手就放在Esc上面,每次都多打几下,因为记不清当前的
模式。而且,编辑的命令太多了。
但是,久而久之,这些东西就慢慢的成为下意识的操作了,就算是高层次的脑力活动,
时间长了,练多了,也就习惯了。看你舍不舍得投资脑力在上面了。
例如说吧,Adobe photoshop里面的工具,层面,比起一般家用软件难上手,但是,一
旦你用心学,久而久之,也就成了下意识的活动了,例如,m选择marquee工具,q更换
前后色,F7, F8,F9把各种Panel收放自如,更换所有的Tool都不用鼠标,而且都不经过
大脑了。
一开始再不顺手的工具,经过锻炼,也能做到下意识地使用的境界。bash,vi,
Windows命令行,都是如此。工具都是用的,vi因为普遍,所以在编辑config文件的时
候很顺手,emacs用在写程序和调试上面就很好用。如果自己写程序,自己的机器可以
打造成很顺手的工具,如果要管理几十台不同的Unix机器,都是别人的虚拟服务器,设
置的时候,直接ssh上去vi就可以轻易搞定,但是不是所有的机器都有emacs的,而且,
vi启动快,一些旧机器或者很忙碌的机器上就很明显。
各种工具要用得好,无他,唯手熟而。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 顶风作案,我憋不住了,ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了,感动了我这么多
: 年,不吐不快。
: 他说,vi和emacs的最大差别是:表面看vi用两个mode换取少击键次数;emacs用多击键
: 次数换取单一mode。(dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
: know what i mean...)
: 这背后的差别其实是emacs用(手的)肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
: 也就是说,emacs通过多击键的手部机械低级记忆,简化了编辑器的semantics,令用户
: 的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
: level的mode切干扰。
: 相比之下,vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。

avatar
g*n
10
主要是开始学的时候就被强调必须用vi, 然后vim, 我记得非计算机专业倒是用的emacs
的多

【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。

avatar
b*s
11
用vi编辑config文件的时候,没有多少脑力活动。
其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动,很多事情干熟了,就自动了。
原来写程序的时候,用emacs多些;后来管系统多了,就用vi更多了。写bash script的
时候,用emacs算是高炮打蚊子了。
有一阵子还用命令行操作Windows registry,感觉容易script容易在vi里面搞,到处
ssh,呵呵。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。

avatar
g*n
12
我以前公司的老家伙们只会用vi, 想起来倒是很少有用到鼠标啥的机会。

【在 b*s 的大作中提到】
: 用vi编辑config文件的时候,没有多少脑力活动。
: 其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动,很多事情干熟了,就自动了。
: 原来写程序的时候,用emacs多些;后来管系统多了,就用vi更多了。写bash script的
: 时候,用emacs算是高炮打蚊子了。
: 有一阵子还用命令行操作Windows registry,感觉容易script容易在vi里面搞,到处
: ssh,呵呵。

avatar
b*s
13
我现在用双大屏幕,鼠标拖来拖去还要瞄准很不方便,浪费时间。但是鼠标作为大面积
非精确工具还是必不可少的,例如,点一下应用的窗口获取输入焦点,然后用Alt-什么
的精细操作。
原来和人比试过,我可以不用鼠标操作Windows,百分之九十九点九的的任务都可以完
成,就是一些写得不好的应用,accessibility没有做好,没有鼠标一定不能搞定,但
是这些程序现在很少了,多半是一些firm的in-house东东。

【在 g*****n 的大作中提到】
: 我以前公司的老家伙们只会用vi, 想起来倒是很少有用到鼠标啥的机会。
avatar
s*n
14
什么语言用emacs?
做哪怕课程project,emacs也有点吃力吧。我指对一般人。
呵呵,我很喜欢emacs这种航母的感觉,怎么微小的事情都能搞的特别隆重。

【在 b*s 的大作中提到】
: 用vi编辑config文件的时候,没有多少脑力活动。
: 其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动,很多事情干熟了,就自动了。
: 原来写程序的时候,用emacs多些;后来管系统多了,就用vi更多了。写bash script的
: 时候,用emacs算是高炮打蚊子了。
: 有一阵子还用命令行操作Windows registry,感觉容易script容易在vi里面搞,到处
: ssh,呵呵。

avatar
s*n
15
win不行。
linux只要给我一个emacs,我100% 键盘。

【在 b*s 的大作中提到】
: 我现在用双大屏幕,鼠标拖来拖去还要瞄准很不方便,浪费时间。但是鼠标作为大面积
: 非精确工具还是必不可少的,例如,点一下应用的窗口获取输入焦点,然后用Alt-什么
: 的精细操作。
: 原来和人比试过,我可以不用鼠标操作Windows,百分之九十九点九的的任务都可以完
: 成,就是一些写得不好的应用,accessibility没有做好,没有鼠标一定不能搞定,但
: 是这些程序现在很少了,多半是一些firm的in-house东东。

avatar
a*7
16
sn + fn

【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs,我100% 键盘。

avatar
s*n
17
什么?

【在 a*********7 的大作中提到】
: sn + fn
avatar
s*n
18
ps,而且我可以保持手腕不动,只动十根手指。

【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs,我100% 键盘。

avatar
j*n
19
咋这版现在也是linux控了
刚看到一小资俱乐部沦为此

【在 s**********n 的大作中提到】
: ps,而且我可以保持手腕不动,只动十根手指。
avatar
a*7
20
不解释,哈哈

【在 s**********n 的大作中提到】
: 什么?
avatar
s*n
21
which one?

【在 j******n 的大作中提到】
: 咋这版现在也是linux控了
: 刚看到一小资俱乐部沦为此

avatar
s*n
22
同意,emacs很多牛人都不是cs的。感觉很多折腾linux的牛人都不是cs的。
cs的牛人一般不折腾,专心灌水发paper挣钱泡妞。
emacs审美方面忽悠的比较多,stallman大神能折腾,忽悠的不明真相群众更多吧。
vi更标准一些。我一度很想仔细学一下,但是上了emacs贼船下不来了。

emacs

【在 g*****n 的大作中提到】
: 主要是开始学的时候就被强调必须用vi, 然后vim, 我记得非计算机专业倒是用的emacs
: 的多

avatar
b*s
23
工作的时候,不是上课的时候。c++, gcc, make, emacs, the whole shebang.

【在 s**********n 的大作中提到】
: 什么语言用emacs?
: 做哪怕课程project,emacs也有点吃力吧。我指对一般人。
: 呵呵,我很喜欢emacs这种航母的感觉,怎么微小的事情都能搞的特别隆重。

avatar
b*s
24
Linux GUI也可以吗?例如KDE什么的?

【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs,我100% 键盘。

avatar
b*s
25
严重同意,那个von Neumann什么的,那个Claude Shannon什么的,也都没有CS背景。
说道他们,想起最近在读的《The Information》,James Gleick写的。Gleick给牛顿
和Richard Feyman做的传很好,那本《Chaos》算是家喻户晓吧。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 同意,emacs很多牛人都不是cs的。感觉很多折腾linux的牛人都不是cs的。
: cs的牛人一般不折腾,专心灌水发paper挣钱泡妞。
: emacs审美方面忽悠的比较多,stallman大神能折腾,忽悠的不明真相群众更多吧。
: vi更标准一些。我一度很想仔细学一下,但是上了emacs贼船下不来了。
:
: emacs

avatar
s*n
26
当然可以。kde是window manager + desktop。
我说的操作都是x,不是terminal。
ps kde这么强悍,为什么term下都是红的?

【在 b*s 的大作中提到】
: Linux GUI也可以吗?例如KDE什么的?
avatar
s*n
27
我觉得shannon還是很不错的,呵呵,当年非常惊艳阿。不过他晚年得了老年痴呆,我
没记错的话。呜呜呜,最恨美人白头了。
真正重要人物,church,turing之类倒是很埋灭啊,呵呵。
chaos是啥?
newton和feyman,咳,这种书很熔一写成忽悠+民科啊。尤其对美女的杀伤力,窃以为
仅次于少女漫画了。

【在 b*s 的大作中提到】
: 严重同意,那个von Neumann什么的,那个Claude Shannon什么的,也都没有CS背景。
: 说道他们,想起最近在读的《The Information》,James Gleick写的。Gleick给牛顿
: 和Richard Feyman做的传很好,那本《Chaos》算是家喻户晓吧。

avatar
s*n
28
c++確是用emacs还凑合。
没有工作的人灰溜溜留名。

【在 b*s 的大作中提到】
: 工作的时候,不是上课的时候。c++, gcc, make, emacs, the whole shebang.
avatar
s*n
29
ps cs大部分是伪科学,不要讲的好像很牛的样子么。。。
真正像科学的部分,cs民工还真的作不出啦。

【在 b*s 的大作中提到】
: 严重同意,那个von Neumann什么的,那个Claude Shannon什么的,也都没有CS背景。
: 说道他们,想起最近在读的《The Information》,James Gleick写的。Gleick给牛顿
: 和Richard Feyman做的传很好,那本《Chaos》算是家喻户晓吧。

avatar
b*s
30
读了《The Information》,才知道原来Shannon曾在离我不远的地方办公,发明了他的
信息论。关于Charles Babbage的那一章也很有趣。最有趣的还是非洲土著的鼓点语言
,而且那个鼓点语言与西方的coding系统很不同,不是基于书面语言而是degenerated
口语,很值得一读。
图灵在Neal Stephenson的小说里面出现过。
《Chaos:The Making of a new Science》当年很火的:http://amzn.to/nvX4zx
能被Feyman和牛顿杀伤的美女很难求的,如同转说中的独角兽一样,梦寐以求呀。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 我觉得shannon還是很不错的,呵呵,当年非常惊艳阿。不过他晚年得了老年痴呆,我
: 没记错的话。呜呜呜,最恨美人白头了。
: 真正重要人物,church,turing之类倒是很埋灭啊,呵呵。
: chaos是啥?
: newton和feyman,咳,这种书很熔一写成忽悠+民科啊。尤其对美女的杀伤力,窃以为
: 仅次于少女漫画了。

avatar
s*n
31

这个?
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13874155.html
我爱死中国人了。。
charles babbage哪一章?degenerated口语?zkss?
turing还蛮受popular culture青睐的。
http://www.turing.org.uk/turing/
我翻过这本:Alan Turing: the enigma
写的非常认真,而且不避讳专业知识,惭愧很多地方我自己都没看懂。。。太浮躁了,
现在连科普的书都不能静心看。
ps,打个广告,我目前读过最赞的科普书还是《古今数学思想》
http://book.douban.com/subject/1277169/
非专业的看看,绝对不会浪费时间,倾倒啊,老头写的矜持有幽默。
人造黑洞发电
---婷婷

【在 b*s 的大作中提到】
: 读了《The Information》,才知道原来Shannon曾在离我不远的地方办公,发明了他的
: 信息论。关于Charles Babbage的那一章也很有趣。最有趣的还是非洲土著的鼓点语言
: ,而且那个鼓点语言与西方的coding系统很不同,不是基于书面语言而是degenerated
: 口语,很值得一读。
: 图灵在Neal Stephenson的小说里面出现过。
: 《Chaos:The Making of a new Science》当年很火的:http://amzn.to/nvX4zx
: 能被Feyman和牛顿杀伤的美女很难求的,如同转说中的独角兽一样,梦寐以求呀。

avatar
b*s
32
我爱死中国人了? 为什么?有盗版吗?错!盗版出自美国,然后流传到欧洲,中国,俄
国,等等。中文网站的盗版都晚一些,都等到我读完了才出来,呵呵。
Morris Kline?有那么好么?那本书至少有三卷,呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
review? 曲高和寡?《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差?
《The Information》Charles Babbage的章节靠前,在字典那章后面一点。Kindle不在
手边,也不清楚具体章节了。这本书写的不错,就从头尾吧。
这个人造黑洞怎么回事?小说吗?

【在 s**********n 的大作中提到】
:
: 这个?
: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13874155.html
: 我爱死中国人了。。
: charles babbage哪一章?degenerated口语?zkss?
: turing还蛮受popular culture青睐的。
: http://www.turing.org.uk/turing/
: 我翻过这本:Alan Turing: the enigma
: 写的非常认真,而且不避讳专业知识,惭愧很多地方我自己都没看懂。。。太浮躁了,
: 现在连科普的书都不能静心看。

avatar
s*n
33
http://www.amazon.com/Mathematical-Thought-Ancient-Modern-Times
yeah,morris kline
没看过原版,看过(没看完,太专门了,看到后面就跟不上了)汉译,有四卷。
amazon上那个review是第一卷。第一卷我也觉得非常无趣,当时也没什么耐心看。
古代数学比较无聊。数学还是要到微积分以后开始有趣,和近代艺术差不多,得等到十
八(?)世纪。
我给这书这么高评价是因为我觉得能坚持看完的话太有裨益了。当然和这书的topic有
关系,不是一个information theory单行本,是古今数学啊,人类开始研究数学说不定
比写诗还早,这么庞大的题目,哈哈。
我觉得这书写起来太不容易了。
我自己写个小破idea的paper,abstract改来改去。kline这么大恢宏壮观的题目。。。
哈哈,这么大的abstract,关键他的abstract还不是以sell idea画饼充饥为目的,他
的目的是传递(1)重要的发现,发现使用到的重要技术革新。这些发现、革新可能是
非常显然的有趣,不言自明的吸引人,比如拓扑;也有不那么自明的,比如数学分析;
(2)展现数学本身有趣的方面,包括一些不那么重要的结论,但是本身够精彩。
这本书本身的写法上,我特别佩服的是在那么小篇幅里(题目太大,四卷也不够阿)写
的真是非常严格专门。。。定理就是定理,不是informal description;但是他又常常
会给出这些定理背后的intuition(这个烂教科书,尤其国内的数学书常常没有。。。)
这比写单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦:不能因为没趣就不写,也不能因
为有趣就太过分;照顾全局,照顾细节,还得保持情趣。。。
法国人写过一些很有趣的科普书,但是比之kline的这个更多审美上的娱乐,比如
informal的intuition啊,比喻啊。kline更硬一点,正经一点。

差?

【在 b*s 的大作中提到】
: 我爱死中国人了? 为什么?有盗版吗?错!盗版出自美国,然后流传到欧洲,中国,俄
: 国,等等。中文网站的盗版都晚一些,都等到我读完了才出来,呵呵。
: Morris Kline?有那么好么?那本书至少有三卷,呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
: review? 曲高和寡?《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差?
: 《The Information》Charles Babbage的章节靠前,在字典那章后面一点。Kindle不在
: 手边,也不清楚具体章节了。这本书写的不错,就从头尾吧。
: 这个人造黑洞怎么回事?小说吗?

avatar
s*n
34
听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷,人造黑洞发电是她说的,具体我也不清楚。哈哈。
介个事件,还有后续的博客服务来看,理工男的杀手力还是很大的。。。
广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。

【在 b*s 的大作中提到】
: 我爱死中国人了? 为什么?有盗版吗?错!盗版出自美国,然后流传到欧洲,中国,俄
: 国,等等。中文网站的盗版都晚一些,都等到我读完了才出来,呵呵。
: Morris Kline?有那么好么?那本书至少有三卷,呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
: review? 曲高和寡?《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差?
: 《The Information》Charles Babbage的章节靠前,在字典那章后面一点。Kindle不在
: 手边,也不清楚具体章节了。这本书写的不错,就从头尾吧。
: 这个人造黑洞怎么回事?小说吗?

avatar
b*s
35
从小就觉得数理化的书,读中文翻译如同雾里看花,读原文容易理解一些。原因是好的
中文译本难求,所以唐僧要去西天去原版真经,呵呵。
我数学太差,在美国每呆一年,我数学就退步三年。现在二十以内的算术都要扳手指头
了,呵呵。难怪这本书在Amazon上才四个人写评语呢,国人数学比美国好太多了。
Manet, Velazquez, Renoir,Sargant,的东东还是比Pointare, Cauchy的好看,呵呵。
数学要写的通俗还是不容易,毕竟就不是给俗人看等东东。

【在 s**********n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Mathematical-Thought-Ancient-Modern-Times
: yeah,morris kline
: 没看过原版,看过(没看完,太专门了,看到后面就跟不上了)汉译,有四卷。
: amazon上那个review是第一卷。第一卷我也觉得非常无趣,当时也没什么耐心看。
: 古代数学比较无聊。数学还是要到微积分以后开始有趣,和近代艺术差不多,得等到十
: 八(?)世纪。
: 我给这书这么高评价是因为我觉得能坚持看完的话太有裨益了。当然和这书的topic有
: 关系,不是一个information theory单行本,是古今数学啊,人类开始研究数学说不定
: 比写诗还早,这么庞大的题目,哈哈。
: 我觉得这书写起来太不容易了。

avatar
b*s
36
其实,有时候小书比巨著好看,narrative更容易掌握一些。巨著,有时很难有合适的
narrative,就是一个故事主线不容易掌握,搞不好就成了章节汇编。
James Gleick就是一个很好的Story Teller,很复杂的内容,他能组织得很好。这本《
The Information》八九百页,一点也不觉得枯燥,写书还是很有功底的。

单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦:不能因为没趣就不写,也不能因
为有趣就太过分;照顾全局,照顾细节,还得保持情趣。。。
法国人写过一些很有趣的科普书,但是比之kline的这个更多审美上的娱乐,比如
informal的intuition啊,比喻啊。kline更硬一点,正经一点。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷,人造黑洞发电是她说的,具体我也不清楚。哈哈。
: 介个事件,还有后续的博客服务来看,理工男的杀手力还是很大的。。。
: 广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。

avatar
b*s
37
这个美女的人造黑洞比较搞,感觉什么都不懂嘛。
总觉得理工男只有上了花街才具杀伤了,才能做Ladykiller,否则都没有人料。
没准国内大家素质都高?

【在 s**********n 的大作中提到】
: 听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷,人造黑洞发电是她说的,具体我也不清楚。哈哈。
: 介个事件,还有后续的博客服务来看,理工男的杀手力还是很大的。。。
: 广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。

avatar
s*n
38
同意,kline这书在我看来非常不讨喜,不讨巧。
这也正是我推重它的地方。
现代数学某些小分支单独检有趣的写,可以很谄媚的让读者快活。
但是kline的目的显然不单是娱乐。
仰慕阿,哈哈,这种困境中还能写的很赞。

【在 b*s 的大作中提到】
: 其实,有时候小书比巨著好看,narrative更容易掌握一些。巨著,有时很难有合适的
: narrative,就是一个故事主线不容易掌握,搞不好就成了章节汇编。
: James Gleick就是一个很好的Story Teller,很复杂的内容,他能组织得很好。这本《
: The Information》八九百页,一点也不觉得枯燥,写书还是很有功底的。
:
: 单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦:不能因为没趣就不写,也不能因
: 为有趣就太过分;照顾全局,照顾细节,还得保持情趣。。。
: 法国人写过一些很有趣的科普书,但是比之kline的这个更多审美上的娱乐,比如
: informal的intuition啊,比喻啊。kline更硬一点,正经一点。

avatar
s*n
39
right,被喷了。。。美女仰慕物理的心情领会一下啦。
物理男窃以为骗loli還是有可能。。。

【在 b*s 的大作中提到】
: 这个美女的人造黑洞比较搞,感觉什么都不懂嘛。
: 总觉得理工男只有上了花街才具杀伤了,才能做Ladykiller,否则都没有人料。
: 没准国内大家素质都高?

avatar
s*n
40
恩,kline是专业数学家。很了不起,哈哈。尤其是现代数学这个状态,沒有人能一个
人写书了。
当年我看他这书的时候,很多地方简直不得不重新复习一遍才能follow。
可惜我太懒了,只看了一咪咪。

【在 b*s 的大作中提到】
: 其实,有时候小书比巨著好看,narrative更容易掌握一些。巨著,有时很难有合适的
: narrative,就是一个故事主线不容易掌握,搞不好就成了章节汇编。
: James Gleick就是一个很好的Story Teller,很复杂的内容,他能组织得很好。这本《
: The Information》八九百页,一点也不觉得枯燥,写书还是很有功底的。
:
: 单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦:不能因为没趣就不写,也不能因
: 为有趣就太过分;照顾全局,照顾细节,还得保持情趣。。。
: 法国人写过一些很有趣的科普书,但是比之kline的这个更多审美上的娱乐,比如
: informal的intuition啊,比喻啊。kline更硬一点,正经一点。

avatar
s*n
41
bso 英文好,哈哈
数学co-差
恩,中国中学生的数学水平在世界范围同龄人内似乎还可以。

呵。

【在 b*s 的大作中提到】
: 从小就觉得数理化的书,读中文翻译如同雾里看花,读原文容易理解一些。原因是好的
: 中文译本难求,所以唐僧要去西天去原版真经,呵呵。
: 我数学太差,在美国每呆一年,我数学就退步三年。现在二十以内的算术都要扳手指头
: 了,呵呵。难怪这本书在Amazon上才四个人写评语呢,国人数学比美国好太多了。
: Manet, Velazquez, Renoir,Sargant,的东东还是比Pointare, Cauchy的好看,呵呵。
: 数学要写的通俗还是不容易,毕竟就不是给俗人看等东东。

avatar
b*s
42
这本Kline的书,中译本在豆瓣,
http://book.douban.com/subject/1277169/
有431人评,
http://www.goodreads.com/book/show/1137000.Mathematical_Thought
GoodReads,十八个reviews,
Amazon,四人。
呵呵,国人显然比美国人数学造诣高不知一点。作为一个中国人,我感到很惭愧,达不
到标准。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 同意,kline这书在我看来非常不讨喜,不讨巧。
: 这也正是我推重它的地方。
: 现代数学某些小分支单独检有趣的写,可以很谄媚的让读者快活。
: 但是kline的目的显然不单是娱乐。
: 仰慕阿,哈哈,这种困境中还能写的很赞。

avatar
s*n
43
douban最新那个comment很欢乐呀。
江山代有人才出:这年头对数学也能发情?
我有什么优点?我改还不行吗?
--数学

【在 b*s 的大作中提到】
: 这本Kline的书,中译本在豆瓣,
: http://book.douban.com/subject/1277169/
: 有431人评,
: http://www.goodreads.com/book/show/1137000.Mathematical_Thought
: GoodReads,十八个reviews,
: Amazon,四人。
: 呵呵,国人显然比美国人数学造诣高不知一点。作为一个中国人,我感到很惭愧,达不
: 到标准。

avatar
b*s
44
在骗loli上,物理男不如文科男吧,呵呵。

【在 s**********n 的大作中提到】
: douban最新那个comment很欢乐呀。
: 江山代有人才出:这年头对数学也能发情?
: 我有什么优点?我改还不行吗?
: --数学

avatar
b*s
45
我怎么没看到?在那里?

【在 s**********n 的大作中提到】
: douban最新那个comment很欢乐呀。
: 江山代有人才出:这年头对数学也能发情?
: 我有什么优点?我改还不行吗?
: --数学

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。