Forward: 浅谈唐骏学历造假# WaterWorld - 未名水世界
o*y
1 楼
http://news.sina.com.cn/w/2010-07-08/074617773144s.shtml
http://news.sina.com.cn/w/2010-07-08/074617773144s.shtml
唐骏的“学历造假”，我认为只是一个小问题。在此问题上反复敲打唐骏并无意义。
为什么这么说？因为唐骏这人话太多，话多把柄多，痕迹过于明显。我看到网络上
方舟子等人对唐骏的学历分析，包
括提交的相关证据，已经相当确凿：不管是先前所谓加州理工大学的计算机博士，还是
后来所谓的“西太平大学”博士，都
有前后不符的证据存在。很不幸的是，这些证据还统统落实在白纸黑字上。
但我认为大家一哄而上对唐骏的学历造假进行批判，并没有多大的价值。这是有先
例的，以前有位女主持人的丈夫也
被质疑为 “克莱登大学”，我看他现在混得挺好；再早点，法律宣判了某“80后”作
家抄袭，他好像没承认也没被抛弃。我始
终觉得，抨击“造假”的目的，并非是要把这个人整臭，而是为帮助整个社会重新树立
诚信的价值观。但过去的经历告诉我
们，我们的社会是以“成功”作为唯一原则，成王败寇。一个人的光环非常炫目，那
http://news.sina.com.cn/w/2010-07-08/074617773144s.shtml
唐骏的“学历造假”，我认为只是一个小问题。在此问题上反复敲打唐骏并无意义。
为什么这么说？因为唐骏这人话太多，话多把柄多，痕迹过于明显。我看到网络上
方舟子等人对唐骏的学历分析，包
括提交的相关证据，已经相当确凿：不管是先前所谓加州理工大学的计算机博士，还是
后来所谓的“西太平大学”博士，都
有前后不符的证据存在。很不幸的是，这些证据还统统落实在白纸黑字上。
但我认为大家一哄而上对唐骏的学历造假进行批判，并没有多大的价值。这是有先
例的，以前有位女主持人的丈夫也
被质疑为 “克莱登大学”，我看他现在混得挺好；再早点，法律宣判了某“80后”作
家抄袭，他好像没承认也没被抛弃。我始
终觉得，抨击“造假”的目的，并非是要把这个人整臭，而是为帮助整个社会重新树立
诚信的价值观。但过去的经历告诉我
们，我们的社会是以“成功”作为唯一原则，成王败寇。一个人的光环非常炫目，那