方舟子导师承认拼凑，方舟子回避质询 zt# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1 楼
作者：刘实 文章发于：科学网 点击数： 526 更新时间：2010-7-27 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347307
网上近日甚传“打假皇帝”方舟子竟靠数据造假起“家”， “十年磨一剑”的JBC
论文（美国《生物化学杂志》）最关键数据竟是七拼八凑而来。对比，方舟子除漫骂告
假者为“活宝”外，还真说不出为何原因他那这篇以读了六年博士的学位论文为基础的
、博士毕业后才写和发表的、毕生唯一的科学“结晶”竟含如此低劣的“杂质”。而想
帮方舟子“下台”或“打圆场”的人也不得不承人那数据的七拼八凑，只不过他们不敢
相信一个非常“正义”的“打假皇帝”自己会造假。有人说不要给方舟子上纲上线到“
学术不端”，顶多批评他一下“不太严谨”算了。还说那可能是因为“方舟子对他当年
的研究可能没有多少兴趣”。
其实，方舟子是否是“有意”进行论文关键数据造假只有他自己一个人知道，而他
对我的去信（包括以《科学伦理》(Scientific Ethics)主编的名义写的信）的置之不
理，那种态度本身就可能说明一些问题
网上近日甚传“打假皇帝”方舟子竟靠数据造假起“家”， “十年磨一剑”的JBC
论文（美国《生物化学杂志》）最关键数据竟是七拼八凑而来。对比，方舟子除漫骂告
假者为“活宝”外，还真说不出为何原因他那这篇以读了六年博士的学位论文为基础的
、博士毕业后才写和发表的、毕生唯一的科学“结晶”竟含如此低劣的“杂质”。而想
帮方舟子“下台”或“打圆场”的人也不得不承人那数据的七拼八凑，只不过他们不敢
相信一个非常“正义”的“打假皇帝”自己会造假。有人说不要给方舟子上纲上线到“
学术不端”，顶多批评他一下“不太严谨”算了。还说那可能是因为“方舟子对他当年
的研究可能没有多少兴趣”。
其实，方舟子是否是“有意”进行论文关键数据造假只有他自己一个人知道，而他
对我的去信（包括以《科学伦理》(Scientific Ethics)主编的名义写的信）的置之不
理，那种态度本身就可能说明一些问题
