Re: 如果上帝告诉我去杀人，我会以上帝的名义去执行 (ZT) (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

Re: 如果上帝告诉我去杀人，我会以上帝的名义去执行 (ZT) (转载)

Re: 如果上帝告诉我去杀人，我会以上帝的名义去执行 (ZT) (转载)# WaterWorld - 未名水世界

B*e2010-12-03 08:12

1 楼

【以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区】
发信人: SpicyPotato (辣土豆), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 如果上帝告诉我去杀人，我会以上帝的名义去执行 (ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 13:07:44 2010, 美东)
耶稣就是神，就是耶和华。耶和华是指三位一体的神，只有一个神，这个神称作耶和华
，这个神有三个位格，三个同全能，同永恒。圣父是神，圣父是耶和华，圣子是神，圣
子是耶和华，圣灵是神，圣灵是耶和华。耶和华不是只指圣父，这是一个常见的误解。
所以耶稣的意思就是耶和华的意思，耶和华的启示与耶稣的启示一定是不矛盾的。神在
旧约中的启示其核心是与神在新约中的启示一致的，都是建立在恩典、信心、爱上面，
其中看似有矛盾的地方是一些表面的东西，是神在旧约里面为了带领人进入耶稣而做的
准备。
would

a*e2010-12-03 08:12

2 楼

哪位非基督徒看懂，我送三個包子。

d*g2010-12-03 08:12

3 楼

这不就李大师那一套吗

h*u2010-12-03 08:12

4 楼

其实跟北朝鲜的金太阳一样，爷爷老子儿子三位一体。尔等只管膜拜就是了。

q*52010-12-03 08:12

5 楼

基督教实在太邪恶了。
基督教表面讲“爱”和“宽容”，但是基督教的本质是邪恶的。这是可以很简单地论证
清楚的：
http://www.douban.com/group/topic/7399853/
我的博客详细地论证了：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教所谓“耶稣在十字架上的死”是廉价的劣质的煽情闹剧
4）“圣经”上有很多基督徒们无法绕过去的相矛盾
5）科学和基督教是矛盾的
我的博客：http://truth-truth.blog.sohu.com/

h*u2010-12-03 08:12

6 楼

基督教的两千年就是一个不断说谎和圆谎的过程。这里面最最恶心的就是现代美国的福
音教派，一天到晚鼓吹世界末日将至。最最傻冒的就是东亚的教徒，以为信教就脱胎换
种。

【在 q**********5 的大作中提到】

: 基督教实在太邪恶了。
: 基督教表面讲“爱”和“宽容”，但是基督教的本质是邪恶的。这是可以很简单地论证
: 清楚的：
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
: 我的博客详细地论证了：
: 1）基督教的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
: 2）耶稣的牛皮是吹破了的
: 3）基督教所谓“耶稣在十字架上的死”是廉价的劣质的煽情闹剧
: 4）“圣经”上有很多基督徒们无法绕过去的相矛盾
: 5）科学和基督教是矛盾的

c*g2010-12-03 08:12

7 楼

Bush would say that is exact what we did.

l*g2010-12-03 08:12

8 楼

这就跟做科研发文章一样，为了搞点结果出来，其它相反的实验，理论证据都只能尽量
去解释过去，先有结论，再找理由。

【在 h****u 的大作中提到】

: 基督教的两千年就是一个不断说谎和圆谎的过程。这里面最最恶心的就是现代美国的福
: 音教派，一天到晚鼓吹世界末日将至。最最傻冒的就是东亚的教徒，以为信教就脱胎换
: 种。

S*e2010-12-03 08:12

9 楼

最近在考医师执照，看了题目，第一个反应就是：
患者出现幻听，考虑精神分裂症，及其鉴别诊断。因有伤人及自伤倾向，危害社会，医
生应立即将患者
强制收住院，即使违背本人意愿。

s*l2010-12-03 08:12

10 楼

基能看懂这个？
逻辑真不一般

【在 a******e 的大作中提到】

: 哪位非基督徒看懂，我送三個包子。

q*52010-12-03 08:12

11 楼

其实，大部分基们心里还是挺明白的。例如，我问基们，“圣经”“新约”明确要求基
督徒们生病的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守？
只有少数几个基表示以后生病了要抹油，绝大部分的基们都是东拉西扯给自己找借口。
附：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来（读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？

【在 S**********e 的大作中提到】

: 最近在考医师执照，看了题目，第一个反应就是：
: 患者出现幻听，考虑精神分裂症，及其鉴别诊断。因有伤人及自伤倾向，危害社会，医
: 生应立即将患者
: 强制收住院，即使违背本人意愿。

b*s2010-12-03 08:12

12 楼

八国联军侵略中国就是这样吧，没想到如今这些写汉字的后人们还被人弄得舒服得不行
。