宗教信仰是不可被取代的 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
x*x
1 楼
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: noacme (NOACME), 信区: TrustInJesus
标 题: 宗教信仰是不可被取代的
关键字: 科学， 取代， 信仰，生命力，
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 14:04:22 2010, 美东)
我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
比反驳ross关于恐龙和进化论那段很有趣，她说，几千年前，人类相信地球是平板一块
，几百年前，人类相信地球是宇宙的中心，你为什么就不能有哪怕一丁点的怀疑你的进
化论有可能是错的呢？ 真神同学，我猜你可能马上就想用同样的话反击上帝的存在，
可是，上帝的存在并不基于科学的证明。 科学理论可以被证伪，但是信仰的存在却是
不可被攻击的。信仰是有生命力的，它是可以生长在当时科学文化基础上的。 几百年
前，基督教会认为地心说是对圣经的唯一合理解释，现在谁还用这个来解释圣经呢？还
有谁用这个来攻击基督教呢？----我忽然想到有些死咬着圣经的白痴反基，这还真说不
准阿。 ：P 所以就像基督教可以接受日心说一样，我相信基督教将来某一天也可以
对进化论，或者基于进化论的科学知识，习以为常。
我个人受我的bible teacher(一个美国人)的影响，我不反对进化论，我反对的是某些
进化论者对上帝的无视和对人类能力的极度吹捧。所以就算科技再发达，人类可以克隆
人，可以研究物质的构成，可以穿越星际，人类还是需要有信仰的。对基督教徒来说，
上帝还是在那儿的，对佛教徒来说，佛祖也还是在那儿的。
这不是我的个人观点，事实上，很多美国基督徒也是这么认为的。我现在教会（几百人
）的牧师在一个星期天的worship上讲Book of Daniel，说Daniel被捉到拜占庭，被迫
学习拜占庭的语言和知识，占星术以及其他，他和他的三个伙伴们并没有采取“宁死不
屈”的态度，相反，他们是所有人当中做的最好的。 我的牧师说， 现在有些人反对进
化论，不让自己的子女学进化论，其实没有必要，不仅要学，而且要学得最好， 但是
，要像Daniel一样，在学习这些知识的时候，不要忘了上帝的存在。
我不了解佛教或者其他宗教，但我相信这些宗教都不会因为科学进步了他们就消亡了。
题外，一个细节问题。 请不要认为进化论就是说物种在进化，而且物种在进化就证明
了进化论，事实上进化论是说由一个单细胞生物可以进化出任何一种生物，包括人甚至
更高级的生命。 很多基督徒认同物种是在进化着的 ， 但他们不认为细菌可以进化成
为人。
发信人: noacme (NOACME), 信区: TrustInJesus
标 题: 宗教信仰是不可被取代的
关键字: 科学， 取代， 信仰，生命力，
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 14:04:22 2010, 美东)
我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
比反驳ross关于恐龙和进化论那段很有趣，她说，几千年前，人类相信地球是平板一块
，几百年前，人类相信地球是宇宙的中心，你为什么就不能有哪怕一丁点的怀疑你的进
化论有可能是错的呢？ 真神同学，我猜你可能马上就想用同样的话反击上帝的存在，
可是，上帝的存在并不基于科学的证明。 科学理论可以被证伪，但是信仰的存在却是
不可被攻击的。信仰是有生命力的，它是可以生长在当时科学文化基础上的。 几百年
前，基督教会认为地心说是对圣经的唯一合理解释，现在谁还用这个来解释圣经呢？还
有谁用这个来攻击基督教呢？----我忽然想到有些死咬着圣经的白痴反基，这还真说不
准阿。 ：P 所以就像基督教可以接受日心说一样，我相信基督教将来某一天也可以
对进化论，或者基于进化论的科学知识，习以为常。
我个人受我的bible teacher(一个美国人)的影响，我不反对进化论，我反对的是某些
进化论者对上帝的无视和对人类能力的极度吹捧。所以就算科技再发达，人类可以克隆
人，可以研究物质的构成，可以穿越星际，人类还是需要有信仰的。对基督教徒来说，
上帝还是在那儿的，对佛教徒来说，佛祖也还是在那儿的。
这不是我的个人观点，事实上，很多美国基督徒也是这么认为的。我现在教会（几百人
）的牧师在一个星期天的worship上讲Book of Daniel，说Daniel被捉到拜占庭，被迫
学习拜占庭的语言和知识，占星术以及其他，他和他的三个伙伴们并没有采取“宁死不
屈”的态度，相反，他们是所有人当中做的最好的。 我的牧师说， 现在有些人反对进
化论，不让自己的子女学进化论，其实没有必要，不仅要学，而且要学得最好， 但是
，要像Daniel一样，在学习这些知识的时候，不要忘了上帝的存在。
我不了解佛教或者其他宗教，但我相信这些宗教都不会因为科学进步了他们就消亡了。
题外，一个细节问题。 请不要认为进化论就是说物种在进化，而且物种在进化就证明
了进化论，事实上进化论是说由一个单细胞生物可以进化出任何一种生物，包括人甚至
更高级的生命。 很多基督徒认同物种是在进化着的 ， 但他们不认为细菌可以进化成
为人。