执政60年了, 有没有过努力用心地去建设独立, 客观公正的司法体系？# WaterWorld - 未名水世界
a*e
1 楼
ZT
"中共常说中国没有民主的民众基础和社会基础，那么请问，中共执政60年了，有没有
过努力地，用心地去建设独立，客观公正的司法体系？有没有过那个意愿，努力和尝试
？"
首先，现代世界上真正意义上的发达国家，有一个不是民主政体吗？的确，民主政体也
是政治体制之一，并不是唯一。但确是举世公认的社会行政代价最小的政体；不是说民
主就是万能的，但是不民主是万万不能的。道理很简单，民族和国家的前途不能简单地
寄托在独裁和集权集团的良心和善意上，而必须以一个国家和民族的绝大多数人民的意
志为基础，尽管大多数民意也并不能保证决策总是正确的，但却能比较客观和公正--至
少远比少数人决定绝大多数人的命运客观和公正。
世界上很多国家的民主不成功，是因为这些国家没能（或者不愿意）建立起健全的，独
立的法律和司法体系；自由民主和法制是相辅相成的--没有自由民主，法律只能成为特
权阶级镇压和剥削人民的工具；而若没有独立，公正的司法，自由民主就只能是国际笑
话。
中共常说中国没有民主的民众基础和社会基础，那么请问，中共执政60年了，有没有过
努力地，用心地去建设独立，客观公正的司法体系？有没有过那个意愿，努力和尝试？
共产党像抓军队和政权一样地把司法体系紧紧地抓在手里，为极少数特权阶级和集团服
务，普通民众就只能被玩弄于股掌之中。为何土共的贪官要双规，而不是直接送上法庭
审判？这岂不是公然表明国家法律纯为镇压人民而设？这样的政体多大程度地代表了人
民的意愿?全国人大代表和政协代表有几个人是普通民众选出来的？如果不是人民选举
出来的，又如何能代表人民的利益说话？
更别提毛救星了，20世纪中国的事情主要就坏在毛的手里。如果没有毛贼，无论共产打
败国民党，还是国民党打败共产党，中国都早就实现民主，也早就是科技强国富国了。
惟有毛搞坏了中国社会！一个在20世纪初消灭帝制后，还要求中国人民喊万岁的国贼，
除了袁世凯，就是毛泽东！
民主社会的好处，我从不用求任何人办事。除了不遵守交通规则，警察要罚款之外，也
没有任何政府官员会找你的麻烦。大街上没有各种特权车，社会上基本也没有贪官用公
款吃喝嫖赌，更没有公款满世界旅游。上学按学区，找工作也不用送礼走后门。。。这
样的公平，民主的社会为何在中国就不能实现？
"中共常说中国没有民主的民众基础和社会基础，那么请问，中共执政60年了，有没有
过努力地，用心地去建设独立，客观公正的司法体系？有没有过那个意愿，努力和尝试
？"
首先，现代世界上真正意义上的发达国家，有一个不是民主政体吗？的确，民主政体也
是政治体制之一，并不是唯一。但确是举世公认的社会行政代价最小的政体；不是说民
主就是万能的，但是不民主是万万不能的。道理很简单，民族和国家的前途不能简单地
寄托在独裁和集权集团的良心和善意上，而必须以一个国家和民族的绝大多数人民的意
志为基础，尽管大多数民意也并不能保证决策总是正确的，但却能比较客观和公正--至
少远比少数人决定绝大多数人的命运客观和公正。
世界上很多国家的民主不成功，是因为这些国家没能（或者不愿意）建立起健全的，独
立的法律和司法体系；自由民主和法制是相辅相成的--没有自由民主，法律只能成为特
权阶级镇压和剥削人民的工具；而若没有独立，公正的司法，自由民主就只能是国际笑
话。
中共常说中国没有民主的民众基础和社会基础，那么请问，中共执政60年了，有没有过
努力地，用心地去建设独立，客观公正的司法体系？有没有过那个意愿，努力和尝试？
共产党像抓军队和政权一样地把司法体系紧紧地抓在手里，为极少数特权阶级和集团服
务，普通民众就只能被玩弄于股掌之中。为何土共的贪官要双规，而不是直接送上法庭
审判？这岂不是公然表明国家法律纯为镇压人民而设？这样的政体多大程度地代表了人
民的意愿?全国人大代表和政协代表有几个人是普通民众选出来的？如果不是人民选举
出来的，又如何能代表人民的利益说话？
更别提毛救星了，20世纪中国的事情主要就坏在毛的手里。如果没有毛贼，无论共产打
败国民党，还是国民党打败共产党，中国都早就实现民主，也早就是科技强国富国了。
惟有毛搞坏了中国社会！一个在20世纪初消灭帝制后，还要求中国人民喊万岁的国贼，
除了袁世凯，就是毛泽东！
民主社会的好处，我从不用求任何人办事。除了不遵守交通规则，警察要罚款之外，也
没有任何政府官员会找你的麻烦。大街上没有各种特权车，社会上基本也没有贪官用公
款吃喝嫖赌，更没有公款满世界旅游。上学按学区，找工作也不用送礼走后门。。。这
样的公平，民主的社会为何在中国就不能实现？