菊花发文“写网络奇才时早已不是处女” - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

菊花发文“写网络奇才时早已不是处女”

菊花发文“写网络奇才时早已不是处女”# WaterWorld - 未名水世界

s*i2010-12-21 08:12

1 楼

而娱乐新闻普遍说，本人“处女作”是《网络奇才方舟子》。这种定义是李蒙安在我头
上的，没有一个报道、评论或转发的记者去核实一下，这是不是我的处女作。网上一搜
便有许多我更早之前发表的作品。我的处女作很早很早以前就发表了，那时我国还没有
互联网。仅从“处女作”这一点看，转发和报道的记者有多么草率，简直把别人的名誉
当儿戏。
————————————————————————————————————
她现在唯一反驳的焦点就是：记者诽谤她的“网络奇才”究竟是不是处女作。
菊花姐姐，真是同情你。

s*i2010-12-21 08:12

2 楼

方舟子妻：转发微博需不需要动脑子？
(2010-12-21 21:20:34)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017aiw.html

s*i2010-12-21 08:12

3 楼

扯了半天也没说这篇“网络奇才”不是写的？或者这篇文章有被编纂的内容。
你都完全承认是你自己写的了，处不处女，有个JB的关系。

s*72010-12-21 08:12

4 楼

都说了他们在那时还不认识.
有什么可讨论的.
你还激愤个头啊.

【在 s******i 的大作中提到】

: 而娱乐新闻普遍说，本人“处女作”是《网络奇才方舟子》。这种定义是李蒙安在我头
: 上的，没有一个报道、评论或转发的记者去核实一下，这是不是我的处女作。网上一搜
: 便有许多我更早之前发表的作品。我的处女作很早很早以前就发表了，那时我国还没有
: 互联网。仅从“处女作”这一点看，转发和报道的记者有多么草率，简直把别人的名誉
: 当儿戏。
: ————————————————————————————————————
: 她现在唯一反驳的焦点就是：记者诽谤她的“网络奇才”究竟是不是处女作。
: 菊花姐姐，真是同情你。