哪种职业是当今最无耻的职业？ZT# WaterWorld - 未名水世界
l*u
1 楼
国务院新闻办公室官员最近在接受媒体采访时表示，网络水军在社会引起强烈反响，中
央领导人非常关注，指示要“认真研究，加强管理”。“网络水军危害社会，影响正常
的网络秩序，确实需要治理。”目前当局正在研究加强对网络水军管理的措施，整治“
网络水军”。官媒更是发文指责“网络水军”绑架网络民意。一场所谓的“网络打黑”
呼之欲来。但民众嘲讽，官方的“五毛党”自己就爱造假，谈何整治？香港媒体评论指
出，这是“只许官方造假，不许百姓灌水。”
大陆媒体解释说，网络水军是指通过雇用大批人手，在互联网上集体炒作某个话题或人
物，以达宣传、推销或攻击某人或某个产品的目的。最初他们只是对论坛“灌水”（即
发帖跟帖），随着网络民意越来越深地影响现实舆论，网络水军开始受雇于网络公关公
司，被利用从事商业活动，为商家企业造势、推销产品、抹黑对手等。
比如近年大陆网络红人芙蓉姐姐、凤姐等，背后都有推手，都是藉助网络水军捧红的。
如今芙蓉姐姐居然在北京大学这样的象牙塔的讲台上,宣讲她的“美丽宣言”。
最有名的网络水军作战实例就是奶业巨头蒙牛在网上对竞争对手伊利的攻击。2010年 9
月，蒙牛公司被爆聘请北京博思智奇公关顾问公司，在网络请“枪手”发帖攻击伊利的
产品对儿童有害。这些枪手们在上百个论坛发贴，煽动民众的不满情绪。他们还以儿童
家长、孕妇等身份控诉伊利。后来公安称破获了此案，并逮捕了蒙牛的产品项目经理安
勇和三名及公关公司员工，不过蒙牛在道歉时强调这只是员工的个人行为。
前不久,国产手机“魅族 M9”首发，北京、上海、广州、深圳、珠海五个首发城市出现
顾客排长队购买的盛况。中国移动互联网产业联盟秘书长李易指，大排长龙购买纯属网
络水军在网上炒作引发，他还说，这场炒作“花费不到 30万，绝对物超所值”。
大陆有个专门经营“灌水业务”的“水军网”，后改名为水君网。据知情人士介绍，经
注册后专在网上“有偿灌水”的网民，全国至少有50万。通常的报酬标准是，发帖一次
可获 0.3元至 0.4元人民币，回帖一次 0.1元至 0.2元。遇突发事件酬劳或可“水涨船
高”。这比官方圈养的五毛党还便宜些。
水军分为不同团队，由团长统领，团长上面是专业网络公关公司。公司收到定单后制订
“作战方案”，包括设置话题、起草帖子内容、选定目标网站等，团长再透过 msn、
QQ等，对辖下水军发出指令。水军发帖时，一个论坛同一内容最多发一篇；回帖时同一
ID至少隔 50个回覆才再次出现，且不停更换 IP地址。水军行动时，公关公司进行监
测分析，根据各水军战绩分发酬劳。
“网络水军”为了商业目的，在网络上发帖造势，粉饰客户、抹黑对手。它的运作模式
与“五毛党”很相似，但他们所服务的客户不同。
“五毛党”受官方雇傭，专门为政府服务、操控网络舆论。
就在当局声称将整治“网络水军”之际，官方主导的灌水、作假事件却接连不止。比如
，在日前中央电视台“感动中国2010年度人物”的评选中，江西省宜春市委宣传部组织
人员，为江西的3名候选人進行灌水投票。重庆官方网站更是公然造假，闹出大笑话。
重庆开县纪委在网上让民众投票，评议政府各部门的服务满意度。但根据网站公布的“
雷人”公式，即测评得分：（非常满意×1+满意×0.9+基本满意×0.7+不满意×0.5）
÷得票总数×100。这个公式算出来的分数，即使所有网民都选不满意，最终得分也至
少为50分。
对此，香港《苹果日报》撰文指出，官方如此公然造假，还谈什么整治“网络水军”？
也有网民提出疑问，“五毛党”算不算“网络水军”？他们是否也列在政府要管理的对
像之中？专门经营互联网灌水的网站“水君网”负责人刘先生对《苹果日报》直言，政
府“自己都需要‘五毛’，有什么理由不让我们活下去?！”而上海市信息法律协会副
秘书长李立律师则指出，灌水是互联网常见现象，如果过度夸大“网络水军”的危害性
，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食。
也有网民谈到，“网络打黑”必然会把绝大多数时评写手归入“网络水军”，这将犹如
一场“网络文化大革命”。很多大陆学者担心，当局会借商业理由推政治管制之实，打
压异见。上海市资讯法律协会副秘书长李立律师表示，依法严打网络公关违法行为很有
必要，但不能把水军一棍子打死，灌水是互联网常见现象，“过度夸大水军危害，甚至
视之为洪水猛兽，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食”。
有评论表示，为何只允许官媒编造假新闻，对官方的灌水行为视而不见，反而准备重手
整治民间水军，真的是只许州官放火、不许百姓点灯。
自2004年10月开始，长沙市委外宣办坚持每天向市委、市政府主要领导报送《长沙舆情
快报》。他们从市委办公厅、市委党校等单位选聘了一批“网络评论员”，建立网络评
论员队伍，网评员底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，键入“网络评论员管理系统
”进行统计，一帖“五毛”；所以，“网络评论员”也就被公众称为“五毛党”。这可
能是“五毛党”的首次被公众关注。自此，“五毛党”和普通网民面对冰冷的电脑，展
开舆论争夺，即使现实中身份虚幻，却在网络上真实的对立。
“五毛党”活跃在网络论坛。但部分政客却要极力证明他们不存在。在某些官方的表述
中，他们引导舆论，构建社会和谐。但是也有学者认为，这是公权力试图绑架舆论。
李光华在湖南省官方网站红网论坛上的网名是：上网为公。他并不介意外界称他为“五
毛”。因为“已经习惯了。”他甚至笑称，“我是五毛的头”。曾经是湖南省衡阳市委
宣传部新闻办副主任李光华，现已投身商海。但至今，他依然保持着“受党教育多年干
部”的谨慎作风。
当“五毛头”的时候，李光华给网评员定位的的主要职责是：维护党和政府及衡阳的形
象，维护社会稳定，促进社会和谐。李光华给各位网评员下达了“紧急任务”，网评员
要编发６０条关于“解放思想大讨论”的帖子，并且“需要多少ID就注册多少，ID取名
形式越多越好，建议密码统一设为000000，以便大家共享”。上传完的帖子“上传到‘
网评员系统’，作为完成任务统计”。在培训中，李光华告诫属下注意两种情况，第一
是要避免直接批评政府，向政府提意见；因为“不论是直接批评政府，还是向政府提意
见、希望，在网民中产生的影响，都是‘这个政府不好’，不仅没有正面引导意义，而
且还会起负面影响。”第二是帖子中不要夹杂官方语言，“比如，‘我们的政府’、‘
在衡阳市委市政府的领导下，一定有美好的明天’。网民一看就知道是‘政府的人’，
起不到引导效果。因此，这两种情况“要尽量避免”。李光华要求网评员登录各大门户
网站，发表新闻跟帖，或参与论坛讨论，或撰写评论文章。同时将在各大网站发表的引
导帖文的具体内容和网址、网名，粘贴到网络评论员系统的“工作统计”版，以便管理
员进行考核。每天重点关注新华网、人民网、央视国际、中新网等大型知名网站，并且
注意搜索“衡阳”，有负面新闻，立刻上报。
宣传部门工作多年的李光华，对网评员的培训非常符合传播学规律。他一一列举出正反
两方面的网评示范帖让大家组织学习，如那些“鼓舞人心、催人奋进”的是好网评帖子
，那些“增加网民们的不满情绪，降低党和政府威信”的是不合格的帖子。对于一些情
况复杂的新闻，比如“交警查县委书记座驾遭殴”之类，李光华认为，“这样的事，确
实不好评论，稍有不慎，就可能招致网民的攻击。”因此要求网评员开动脑筋，“想办
法换个角度来引导网络情绪”。
而在当地文宣系统发起的解放思想大讨论里，李光华通知网评员队伍：“市委领导非常
关注发帖情况，《衡阳日报》将报道此次集中发帖的情况,请网评员积极配合!”
李光华告诉CCN记者，这些做法无可厚非，网评员的水平参差不齐，很多网评达不到舆
论引导的效果，有时还会起到反作用，因此对网评员培训甚为必要。
回忆起“五毛党”生涯，李光华内心充满了自豪和荣誉感，同样，更多的是困惑。让李
光华困惑的是，为什么诸多网民对网评员一致口诛笔伐，甚至讥讽为“五毛”？！
其实，这个问题早就有人解答：过去中国人往往把最无耻的职业定位在娼妓身上，因为
人们认为这种职业在出卖肉体。但如今有一种职业在出卖灵魂，如果以此来评判，五毛
党这个职业和娼妓是完全一样的。但区别是，娼妓每赚一笔钱只损害一个家庭。“毛党
”每赚五毛钱会影响千家万户。
事实上，网评员的消息见诸报端后，舆论对于网评员的抨击从未停止。云南省委宣传部
副部长伍皓在中国人民大学演讲时，有听众怒撒五毛钱以示抗议。这被看成是社会抗议
五毛党的最直接表现。曾高调策划、组织“躲猫猫”网民调查、面对质疑并不回避的伍
皓在接受《南方周末》采访时说，“政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，
比暗中派一批人，用虚拟网名在网络上发言要好得多。”中国人民大学新闻学院新闻学
教授、博士生导师陈力丹指出，“组织网评员制造舆论压制对方，至少在职业道德上是
不对的”；“各级公权力在社会发生混乱的特殊时期，有在整体上引导非理性意见的责
任。当遭到网民批评的时候，首先应当检讨自己，然后分清是非。即使对方错了，温和
的态度也会感染众网民。不要在网上与公众捉迷藏，实实在在些，开诚布公些，公权力
与公众的矛盾没有不能解决的。如何引导舆论，方式方法上要合理合法，不可制造舆论
，进而绑架舆论。”
五毛党的猖獗，源于人们对真理的认识。真理是大家拥护的，真理代表了民心，民主就
是少数服从多数，网上民意代表民众利益。利益集团发现，民心是随着舆论导向走的，
于是就发明了五毛机制；也于是，人们就会把五毛党的态度误认为是大多数人的态度了
，而大多数人的态度就是民意，民意就是代表大众的利益。结果，千家万户的利益被利
益集团心安理得地侵害了。五毛党越多，人们对事物认识的速度越慢。这就是“五毛”
最大的危害。“五毛”的危害，胜过“网络水军”千百倍。
对这种危害，在首例被曝光的对网民“跨省抓捕”案中，就表现得很彻底。河南青年王
帅因家乡非法征地，在网络上发帖，直言灵宝政府违规。随后，灵宝政府远赴上海拘捕
了王帅。就在舆论高度关注此事时，2009年４月９日，网名叫XBoxPlayer的一篇《上海
青年论坛言论失实，应当依法调查——浅论“发帖遭跨省追捕”引出的法制和其它相关
》的帖子，让网民哗然。这篇帖子里，该网民站在抓捕者一方，批评王帅的行为是“试
图制造社会混乱，然后趁机从中捞取利益”，并且表示，灵宝县对王帅进行拘捕，是符
合法律程序的。最后，该网民要求大家“珍惜现在的幸福生活，睁大眼睛明辨是非”。
在该帖子发表后的十分钟内，有近20个新注册的ID，回复支持该帖。网民们对这近二十
个新注册的ID，以及不分是非共同支持灵宝县的立场质疑，认为这是“五毛党”组团来
天涯社区忽悠。普通网民们情绪一度激愤，愤怒谴责。最后，随着迫于民意，官方对抓
捕王帅道歉，五毛党铩羽而归。由此可见，“网络水军”即每年仅在商业上忽悠点钱而
已，“五毛党”却是在各个层面忽悠人民，包括政治上、经济上、文化上，不仅忽悠掉
老百姓的钱，而且要忽悠掉老百姓的各种权利，甚至生命和自由。而他们，仅仅才一贴
五毛。有人说，妓女比他们高贵得多，他们从事着世界上最低贱、最无耻的职业。
最近这几年，“五毛党”在网上越来越多，可普通网民对政府的信任危机却是越来越深
。“五毛党”大量出现，政府的言论却越来越得不到网民的信任。中国现阶段的主要矛
盾，成为了是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾。正如网民
修齐平在本博留言指出，“五毛狗一贯规避事实和逻辑的辨析，它们的看家本领只有两
个：一是靠最下流的语言叫骂；二是将自己打扮成‘爱国者’，觊觎就此占据道义的制
高点，然后横扫一切异议！”；“郁闷，亲眼看着纳税人的税金就被那几条五毛狗给糟
蹋了，花钱雇狗狂吠也能维稳，真是蠢到家了！”
央领导人非常关注，指示要“认真研究，加强管理”。“网络水军危害社会，影响正常
的网络秩序，确实需要治理。”目前当局正在研究加强对网络水军管理的措施，整治“
网络水军”。官媒更是发文指责“网络水军”绑架网络民意。一场所谓的“网络打黑”
呼之欲来。但民众嘲讽，官方的“五毛党”自己就爱造假，谈何整治？香港媒体评论指
出，这是“只许官方造假，不许百姓灌水。”
大陆媒体解释说，网络水军是指通过雇用大批人手，在互联网上集体炒作某个话题或人
物，以达宣传、推销或攻击某人或某个产品的目的。最初他们只是对论坛“灌水”（即
发帖跟帖），随着网络民意越来越深地影响现实舆论，网络水军开始受雇于网络公关公
司，被利用从事商业活动，为商家企业造势、推销产品、抹黑对手等。
比如近年大陆网络红人芙蓉姐姐、凤姐等，背后都有推手，都是藉助网络水军捧红的。
如今芙蓉姐姐居然在北京大学这样的象牙塔的讲台上,宣讲她的“美丽宣言”。
最有名的网络水军作战实例就是奶业巨头蒙牛在网上对竞争对手伊利的攻击。2010年 9
月，蒙牛公司被爆聘请北京博思智奇公关顾问公司，在网络请“枪手”发帖攻击伊利的
产品对儿童有害。这些枪手们在上百个论坛发贴，煽动民众的不满情绪。他们还以儿童
家长、孕妇等身份控诉伊利。后来公安称破获了此案，并逮捕了蒙牛的产品项目经理安
勇和三名及公关公司员工，不过蒙牛在道歉时强调这只是员工的个人行为。
前不久,国产手机“魅族 M9”首发，北京、上海、广州、深圳、珠海五个首发城市出现
顾客排长队购买的盛况。中国移动互联网产业联盟秘书长李易指，大排长龙购买纯属网
络水军在网上炒作引发，他还说，这场炒作“花费不到 30万，绝对物超所值”。
大陆有个专门经营“灌水业务”的“水军网”，后改名为水君网。据知情人士介绍，经
注册后专在网上“有偿灌水”的网民，全国至少有50万。通常的报酬标准是，发帖一次
可获 0.3元至 0.4元人民币，回帖一次 0.1元至 0.2元。遇突发事件酬劳或可“水涨船
高”。这比官方圈养的五毛党还便宜些。
水军分为不同团队，由团长统领，团长上面是专业网络公关公司。公司收到定单后制订
“作战方案”，包括设置话题、起草帖子内容、选定目标网站等，团长再透过 msn、
QQ等，对辖下水军发出指令。水军发帖时，一个论坛同一内容最多发一篇；回帖时同一
ID至少隔 50个回覆才再次出现，且不停更换 IP地址。水军行动时，公关公司进行监
测分析，根据各水军战绩分发酬劳。
“网络水军”为了商业目的，在网络上发帖造势，粉饰客户、抹黑对手。它的运作模式
与“五毛党”很相似，但他们所服务的客户不同。
“五毛党”受官方雇傭，专门为政府服务、操控网络舆论。
就在当局声称将整治“网络水军”之际，官方主导的灌水、作假事件却接连不止。比如
，在日前中央电视台“感动中国2010年度人物”的评选中，江西省宜春市委宣传部组织
人员，为江西的3名候选人進行灌水投票。重庆官方网站更是公然造假，闹出大笑话。
重庆开县纪委在网上让民众投票，评议政府各部门的服务满意度。但根据网站公布的“
雷人”公式，即测评得分：（非常满意×1+满意×0.9+基本满意×0.7+不满意×0.5）
÷得票总数×100。这个公式算出来的分数，即使所有网民都选不满意，最终得分也至
少为50分。
对此，香港《苹果日报》撰文指出，官方如此公然造假，还谈什么整治“网络水军”？
也有网民提出疑问，“五毛党”算不算“网络水军”？他们是否也列在政府要管理的对
像之中？专门经营互联网灌水的网站“水君网”负责人刘先生对《苹果日报》直言，政
府“自己都需要‘五毛’，有什么理由不让我们活下去?！”而上海市信息法律协会副
秘书长李立律师则指出，灌水是互联网常见现象，如果过度夸大“网络水军”的危害性
，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食。
也有网民谈到，“网络打黑”必然会把绝大多数时评写手归入“网络水军”，这将犹如
一场“网络文化大革命”。很多大陆学者担心，当局会借商业理由推政治管制之实，打
压异见。上海市资讯法律协会副秘书长李立律师表示，依法严打网络公关违法行为很有
必要，但不能把水军一棍子打死，灌水是互联网常见现象，“过度夸大水军危害，甚至
视之为洪水猛兽，很容易会伤害本来就脆弱的网络自由度，那是因噎废食”。
有评论表示，为何只允许官媒编造假新闻，对官方的灌水行为视而不见，反而准备重手
整治民间水军，真的是只许州官放火、不许百姓点灯。
自2004年10月开始，长沙市委外宣办坚持每天向市委、市政府主要领导报送《长沙舆情
快报》。他们从市委办公厅、市委党校等单位选聘了一批“网络评论员”，建立网络评
论员队伍，网评员底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，键入“网络评论员管理系统
”进行统计，一帖“五毛”；所以，“网络评论员”也就被公众称为“五毛党”。这可
能是“五毛党”的首次被公众关注。自此，“五毛党”和普通网民面对冰冷的电脑，展
开舆论争夺，即使现实中身份虚幻，却在网络上真实的对立。
“五毛党”活跃在网络论坛。但部分政客却要极力证明他们不存在。在某些官方的表述
中，他们引导舆论，构建社会和谐。但是也有学者认为，这是公权力试图绑架舆论。
李光华在湖南省官方网站红网论坛上的网名是：上网为公。他并不介意外界称他为“五
毛”。因为“已经习惯了。”他甚至笑称，“我是五毛的头”。曾经是湖南省衡阳市委
宣传部新闻办副主任李光华，现已投身商海。但至今，他依然保持着“受党教育多年干
部”的谨慎作风。
当“五毛头”的时候，李光华给网评员定位的的主要职责是：维护党和政府及衡阳的形
象，维护社会稳定，促进社会和谐。李光华给各位网评员下达了“紧急任务”，网评员
要编发６０条关于“解放思想大讨论”的帖子，并且“需要多少ID就注册多少，ID取名
形式越多越好，建议密码统一设为000000，以便大家共享”。上传完的帖子“上传到‘
网评员系统’，作为完成任务统计”。在培训中，李光华告诫属下注意两种情况，第一
是要避免直接批评政府，向政府提意见；因为“不论是直接批评政府，还是向政府提意
见、希望，在网民中产生的影响，都是‘这个政府不好’，不仅没有正面引导意义，而
且还会起负面影响。”第二是帖子中不要夹杂官方语言，“比如，‘我们的政府’、‘
在衡阳市委市政府的领导下，一定有美好的明天’。网民一看就知道是‘政府的人’，
起不到引导效果。因此，这两种情况“要尽量避免”。李光华要求网评员登录各大门户
网站，发表新闻跟帖，或参与论坛讨论，或撰写评论文章。同时将在各大网站发表的引
导帖文的具体内容和网址、网名，粘贴到网络评论员系统的“工作统计”版，以便管理
员进行考核。每天重点关注新华网、人民网、央视国际、中新网等大型知名网站，并且
注意搜索“衡阳”，有负面新闻，立刻上报。
宣传部门工作多年的李光华，对网评员的培训非常符合传播学规律。他一一列举出正反
两方面的网评示范帖让大家组织学习，如那些“鼓舞人心、催人奋进”的是好网评帖子
，那些“增加网民们的不满情绪，降低党和政府威信”的是不合格的帖子。对于一些情
况复杂的新闻，比如“交警查县委书记座驾遭殴”之类，李光华认为，“这样的事，确
实不好评论，稍有不慎，就可能招致网民的攻击。”因此要求网评员开动脑筋，“想办
法换个角度来引导网络情绪”。
而在当地文宣系统发起的解放思想大讨论里，李光华通知网评员队伍：“市委领导非常
关注发帖情况，《衡阳日报》将报道此次集中发帖的情况,请网评员积极配合!”
李光华告诉CCN记者，这些做法无可厚非，网评员的水平参差不齐，很多网评达不到舆
论引导的效果，有时还会起到反作用，因此对网评员培训甚为必要。
回忆起“五毛党”生涯，李光华内心充满了自豪和荣誉感，同样，更多的是困惑。让李
光华困惑的是，为什么诸多网民对网评员一致口诛笔伐，甚至讥讽为“五毛”？！
其实，这个问题早就有人解答：过去中国人往往把最无耻的职业定位在娼妓身上，因为
人们认为这种职业在出卖肉体。但如今有一种职业在出卖灵魂，如果以此来评判，五毛
党这个职业和娼妓是完全一样的。但区别是，娼妓每赚一笔钱只损害一个家庭。“毛党
”每赚五毛钱会影响千家万户。
事实上，网评员的消息见诸报端后，舆论对于网评员的抨击从未停止。云南省委宣传部
副部长伍皓在中国人民大学演讲时，有听众怒撒五毛钱以示抗议。这被看成是社会抗议
五毛党的最直接表现。曾高调策划、组织“躲猫猫”网民调查、面对质疑并不回避的伍
皓在接受《南方周末》采访时说，“政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，
比暗中派一批人，用虚拟网名在网络上发言要好得多。”中国人民大学新闻学院新闻学
教授、博士生导师陈力丹指出，“组织网评员制造舆论压制对方，至少在职业道德上是
不对的”；“各级公权力在社会发生混乱的特殊时期，有在整体上引导非理性意见的责
任。当遭到网民批评的时候，首先应当检讨自己，然后分清是非。即使对方错了，温和
的态度也会感染众网民。不要在网上与公众捉迷藏，实实在在些，开诚布公些，公权力
与公众的矛盾没有不能解决的。如何引导舆论，方式方法上要合理合法，不可制造舆论
，进而绑架舆论。”
五毛党的猖獗，源于人们对真理的认识。真理是大家拥护的，真理代表了民心，民主就
是少数服从多数，网上民意代表民众利益。利益集团发现，民心是随着舆论导向走的，
于是就发明了五毛机制；也于是，人们就会把五毛党的态度误认为是大多数人的态度了
，而大多数人的态度就是民意，民意就是代表大众的利益。结果，千家万户的利益被利
益集团心安理得地侵害了。五毛党越多，人们对事物认识的速度越慢。这就是“五毛”
最大的危害。“五毛”的危害，胜过“网络水军”千百倍。
对这种危害，在首例被曝光的对网民“跨省抓捕”案中，就表现得很彻底。河南青年王
帅因家乡非法征地，在网络上发帖，直言灵宝政府违规。随后，灵宝政府远赴上海拘捕
了王帅。就在舆论高度关注此事时，2009年４月９日，网名叫XBoxPlayer的一篇《上海
青年论坛言论失实，应当依法调查——浅论“发帖遭跨省追捕”引出的法制和其它相关
》的帖子，让网民哗然。这篇帖子里，该网民站在抓捕者一方，批评王帅的行为是“试
图制造社会混乱，然后趁机从中捞取利益”，并且表示，灵宝县对王帅进行拘捕，是符
合法律程序的。最后，该网民要求大家“珍惜现在的幸福生活，睁大眼睛明辨是非”。
在该帖子发表后的十分钟内，有近20个新注册的ID，回复支持该帖。网民们对这近二十
个新注册的ID，以及不分是非共同支持灵宝县的立场质疑，认为这是“五毛党”组团来
天涯社区忽悠。普通网民们情绪一度激愤，愤怒谴责。最后，随着迫于民意，官方对抓
捕王帅道歉，五毛党铩羽而归。由此可见，“网络水军”即每年仅在商业上忽悠点钱而
已，“五毛党”却是在各个层面忽悠人民，包括政治上、经济上、文化上，不仅忽悠掉
老百姓的钱，而且要忽悠掉老百姓的各种权利，甚至生命和自由。而他们，仅仅才一贴
五毛。有人说，妓女比他们高贵得多，他们从事着世界上最低贱、最无耻的职业。
最近这几年，“五毛党”在网上越来越多，可普通网民对政府的信任危机却是越来越深
。“五毛党”大量出现，政府的言论却越来越得不到网民的信任。中国现阶段的主要矛
盾，成为了是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾。正如网民
修齐平在本博留言指出，“五毛狗一贯规避事实和逻辑的辨析，它们的看家本领只有两
个：一是靠最下流的语言叫骂；二是将自己打扮成‘爱国者’，觊觎就此占据道义的制
高点，然后横扫一切异议！”；“郁闷，亲眼看着纳税人的税金就被那几条五毛狗给糟
蹋了，花钱雇狗狂吠也能维稳，真是蠢到家了！”
