变态杀人狂最常用的名字。。。# WaterWorld - 未名水世界
w*m
1 楼
填在坑里的,估计二位懒得跳了,单挖出来贴一篇,方便读一些,不是骗包子昂,呵呵
3. The Sense of an Ending 4/5
by Julian Barnes
去年布克奖得主,捧得非常高,和前头两本书比起来,还是差了那么一点点。
书里头宣传语有这么一段
Ferocious...In a time when some of our finest novelists have turned to the
novelette length--Philip Roth, Ian McEwan--Barnes outshines them all. This
is a book for the ages.
现在出版业这个市场营销真敢写啊。不过这本书确实让我想起了McEwan得布克奖的那本
Amsterdam,篇幅也不长,不知道明天有没有空聊聊中篇小说。
2012.8.13补:
这个Barnes以前就三次入闱过布克奖,评论很高,号称小说天才,这本书是他第一次得
奖,也是我读他第一部作品。这个中篇我读完以后第一反应就是和之前读的那个
Amsterdam太像了,更准确的说,太多可以比较的地方了。
作者都是评价很高,Julian Barnes vs Ian McEwan,算不上超一流的,也算是目前还
活跃的第一流的,这个“第一流”指的是受到的评论,市场影响力各方面综合考虑。年
龄相仿,Barnes今年66岁,McEwan 64岁。
再看这两本书,都是两人得布克奖的作品,都是中篇,都是整个故事的梗引而不发,留
到最后破梗,确实都是好看的故事,语言功力都非常了得,不仅是娴熟了已经,小说作
为一门手艺,在这二位手里头玩得是赏心悦目随心所欲,都可以挑出来作中篇小说写作
课的样品示例,如果纯粹作为休闲阅读,都在水准之上不会让读者后悔,都当得住“漂
亮”二字。
不同处,SoE主人公一死一生,线索一明一暗,最后交错,Amsterdam主人公是双子星座
对应,线索是两明相间最后碰撞,SoE俩男主都没绕过去一个女人,Amsterdam俩男主都
另一个男人磕上了,SoE梗中藏梗,Amsterdam两梗相对。语言上也有不同,SoE是第一
人称,基本是内心独白,流畅轻松,Amsterdam和另一本Solar,McEwan的语言相对更醇
些厚些。一个如清茶,一个如红酒。
再说个人主观感受,Barnes的小说第一次读,McEwan的读了2本,怎么说呢,这俩人好
比江湖上六大派的掌门,功夫是没的说,自己擅长的东西耍得溜儿熟,但不管是金庸还
是古龙,六大派掌门很少有当主角的,很少有天下第一的,很少有出类拔萃的。匠气有
余,灵气不足。灵气这个东西,说着说着就玄乎了,有些人的作品,整体可能不如他们
,技术上文法上等等,但是就是有那么灵犀一点,一剑西来,就好像哪位神仙当时路过
,按下云头,可怜作者,把手一指,有了。
当然,最大的可能是看是否对我的路子。就好比我捧到天上爱到骨子里的两个老头,
Saramago就是不对sasa的路子,McCarthy对NN来说像披着黑暗外衣的文青。读小说这个
事,特别是休闲读,业余读,好有一比,一个独眼斜视色盲逛花灯,专挑对眼的看。
最后再说回到本书,读完以后我的想法,合了以前风大提过的,比起普利策来,布克基
本上还是偏通俗,照顾大众读者,注重可读性,娱乐性多些。不过我也能明白,这书里
头好些东西,其实是英国中产阶级下层男性的写照,就算不谈小说,不谈文学,但从文
化、社会的角度,英国人看了应该会心有戚戚,我读了自然隔岸观火差了一层,就像当
年奥斯卡把小金人发给阿甘而非肖申克的救赎一样,估计布克奖的那帮评委心里头的
nostalgia又发作了。
听了这一小段采访,Barnes在采访中说,小说会期望读者第一遍读的时候明白大概,但
是会留白让读者自己去寻思,去再次阅读,作者没写出来的甚至比写出来的还多,这个
以前坑里提过几次,关于作者和读者的互动,读者二次创作等等,不知怎地忽然想起完
全不相干的另一本书,Margaret Atwood 的 The Blind Assassin,从这点上说,盲刺
客从架构格局,到各种线索,到能量级,完全比SoE和Amsterdam这两个中篇高一个量级
,那真是只给了你海面上的冰山一角,也不过是2000年的布克奖而已。
3. The Sense of an Ending 4/5
by Julian Barnes
去年布克奖得主,捧得非常高,和前头两本书比起来,还是差了那么一点点。
书里头宣传语有这么一段
Ferocious...In a time when some of our finest novelists have turned to the
novelette length--Philip Roth, Ian McEwan--Barnes outshines them all. This
is a book for the ages.
现在出版业这个市场营销真敢写啊。不过这本书确实让我想起了McEwan得布克奖的那本
Amsterdam,篇幅也不长,不知道明天有没有空聊聊中篇小说。
2012.8.13补:
这个Barnes以前就三次入闱过布克奖,评论很高,号称小说天才,这本书是他第一次得
奖,也是我读他第一部作品。这个中篇我读完以后第一反应就是和之前读的那个
Amsterdam太像了,更准确的说,太多可以比较的地方了。
作者都是评价很高,Julian Barnes vs Ian McEwan,算不上超一流的,也算是目前还
活跃的第一流的,这个“第一流”指的是受到的评论,市场影响力各方面综合考虑。年
龄相仿,Barnes今年66岁,McEwan 64岁。
再看这两本书,都是两人得布克奖的作品,都是中篇,都是整个故事的梗引而不发,留
到最后破梗,确实都是好看的故事,语言功力都非常了得,不仅是娴熟了已经,小说作
为一门手艺,在这二位手里头玩得是赏心悦目随心所欲,都可以挑出来作中篇小说写作
课的样品示例,如果纯粹作为休闲阅读,都在水准之上不会让读者后悔,都当得住“漂
亮”二字。
不同处,SoE主人公一死一生,线索一明一暗,最后交错,Amsterdam主人公是双子星座
对应,线索是两明相间最后碰撞,SoE俩男主都没绕过去一个女人,Amsterdam俩男主都
另一个男人磕上了,SoE梗中藏梗,Amsterdam两梗相对。语言上也有不同,SoE是第一
人称,基本是内心独白,流畅轻松,Amsterdam和另一本Solar,McEwan的语言相对更醇
些厚些。一个如清茶,一个如红酒。
再说个人主观感受,Barnes的小说第一次读,McEwan的读了2本,怎么说呢,这俩人好
比江湖上六大派的掌门,功夫是没的说,自己擅长的东西耍得溜儿熟,但不管是金庸还
是古龙,六大派掌门很少有当主角的,很少有天下第一的,很少有出类拔萃的。匠气有
余,灵气不足。灵气这个东西,说着说着就玄乎了,有些人的作品,整体可能不如他们
,技术上文法上等等,但是就是有那么灵犀一点,一剑西来,就好像哪位神仙当时路过
,按下云头,可怜作者,把手一指,有了。
当然,最大的可能是看是否对我的路子。就好比我捧到天上爱到骨子里的两个老头,
Saramago就是不对sasa的路子,McCarthy对NN来说像披着黑暗外衣的文青。读小说这个
事,特别是休闲读,业余读,好有一比,一个独眼斜视色盲逛花灯,专挑对眼的看。
最后再说回到本书,读完以后我的想法,合了以前风大提过的,比起普利策来,布克基
本上还是偏通俗,照顾大众读者,注重可读性,娱乐性多些。不过我也能明白,这书里
头好些东西,其实是英国中产阶级下层男性的写照,就算不谈小说,不谈文学,但从文
化、社会的角度,英国人看了应该会心有戚戚,我读了自然隔岸观火差了一层,就像当
年奥斯卡把小金人发给阿甘而非肖申克的救赎一样,估计布克奖的那帮评委心里头的
nostalgia又发作了。
听了这一小段采访,Barnes在采访中说,小说会期望读者第一遍读的时候明白大概,但
是会留白让读者自己去寻思,去再次阅读,作者没写出来的甚至比写出来的还多,这个
以前坑里提过几次,关于作者和读者的互动,读者二次创作等等,不知怎地忽然想起完
全不相干的另一本书,Margaret Atwood 的 The Blind Assassin,从这点上说,盲刺
客从架构格局,到各种线索,到能量级,完全比SoE和Amsterdam这两个中篇高一个量级
,那真是只给了你海面上的冰山一角,也不过是2000年的布克奖而已。