共匪, 你们要挺住！# WaterWorld - 未名水世界
m*d
1 楼
从乱世悲惨，人员素质，历史教训来说说在当前这个形式下,共匪为什么反而更要挺住:
1．当前没有力量可以取代土共而不产生社会动乱
中国从清末开始，历经农民起义，列强入侵，军阀混战，日本入侵，国共内战，非
正常死了几千万上亿才换来49年两岸分治的基本安定局面；49年之后，不说台湾，大陆
这边没消停几天。
可以说，自从改革开放以来，中国人，才在100多年以来第一次过上比较安定的生
活，生活水平也在不断提高。虽然有着这样那样的问题，现在中国人的平价生活水平绝
对是近代以来最好的。
如果现在土共倒台，中国肯定会乱。一种力量垮台之后，新力量形成之前，必然会
动乱。动乱最乐观的估计就是如同苏联/东欧那样乱个10多年就好，但是更可能的是乱
更多年：中国历史就是最好的例证：看看中国历史，有几个两次稳定之间的动乱不是持
续几十年乃至上百年的？到时候可能又是生灵涂炭，不知道会死多少人，也不知道历史
能否再给中国一次机会。
宁为太平犬，不为乱世人
2．start over（重建）不见得好，一劳永逸没可能
孙中山当年就有人劝其为实现君主立宪努力，不听，一定要共和；胡适当年倡导问
题一点点来，李大钊要上主义，结果大家都知道。start over不见得是好选择。很多人
都有种一劳永逸的思想，认为一旦实行这个那个了，问题就都迎刃而解了。没有什么一
劳永逸的灵丹妙药，解决问题需要踏踏实实去做。很多人声称一旦实行西方式民主，无
论贪污腐败还是民族问题，等等，都会得到解决。就中国人的素质和人均受教育程度,
这可能么？
3．历史教训
历史经验证明强扭的瓜不甜，还是要等待自然的瓜熟蒂落。其实国民党本身就是一
个很好的例子。40年代的时候，中国根本不具备民主和自由的条件，但是国民党却是相
当程度上打开了民主和自由的窗户，结果就是很快被推翻。新上台的土共就很好么？就
真做到了其在野的时候说的事情了么？大家都知道。
无论是历史经验还是政治社会学研究都可以佐证，在没有达到相应阶段的时候，贸
然实行一种不合时宜的政策往往以失败告终。以民主来说，国内民智未开，封建思想残
余非常严重，民族主义非常容易兴起，社会不满情绪蓄势待发。一旦真的实行自由民主
，几乎可以肯定最初得势的一代或者几代肯定是民粹主义分子。一个拥有强大武力的国
家被民粹主义分子统治，其结果会是什么？
4. 来日方长
仓禀富而知礼节，衣食足而知荣辱---自由民主是西方的传统，东方传统并不流行
这个，古希腊在2000多年前在贵族里面就有和如今西方国家基本无异的自由民主传统。
中国那个时候，以及之后很久，都是在流行君君臣臣父父子子，完全没可比性。
自由民主在非西方国家实行的并不太好。在世界范围，除了些西方发达国家，相当
多数的实行了民主的国家人民日子并不怎么样。在东方国家，新加坡韩国台湾---无不
是在经济发展到一定程度之后执政者响应民意而主动自上而下改革。
作为一个例子，现在国内东部沿海发达地区的政治气氛也好，官员专业程度也罢，
普遍要比内部不发达地区要好。这就是经济基础决定上层建筑的例证。
5.最后陈词
很多人上来就要求这个那个，比如普选，等等。在我看来，任何主张都
不应该以逞口舌之快和博取出镜率，或者以最终目的为要务，而应该以可操作为目标。
以国内目前的实际而言，让目前民主党派政治协商制度切实发挥作用；落实当前选举法
中人大代表的选举---目前村，以及市辖区是法定直选，争取逐步过渡到市级直选。一
句话，代价小，动荡少，效果没有100%，能达到七八成的，要好过那些代价高，动荡大
，风险高，可预期差的东西——特别这些东西是外人，那些完全脱离你生活，和你生死
安康无关的人极力兜售的时候，你要特别小心！
另外, 现在要是普选, 很可能当选的就是如薄西来之流的会作秀政治投机的文革余
孽.就是那些口口声声反腐, 自己子孙享受着发达国家完善的制度保障，躺在国际不公
平经济秩序身上坐享其成的人. 无论国民党还是土共，早期的先辈都是品行高尚的人士
。再看现在的太子党官X代...最可怕的是这些人不以为耻反以为荣. 看看瓜瓜的事就知
道了...
1．当前没有力量可以取代土共而不产生社会动乱
中国从清末开始，历经农民起义，列强入侵，军阀混战，日本入侵，国共内战，非
正常死了几千万上亿才换来49年两岸分治的基本安定局面；49年之后，不说台湾，大陆
这边没消停几天。
可以说，自从改革开放以来，中国人，才在100多年以来第一次过上比较安定的生
活，生活水平也在不断提高。虽然有着这样那样的问题，现在中国人的平价生活水平绝
对是近代以来最好的。
如果现在土共倒台，中国肯定会乱。一种力量垮台之后，新力量形成之前，必然会
动乱。动乱最乐观的估计就是如同苏联/东欧那样乱个10多年就好，但是更可能的是乱
更多年：中国历史就是最好的例证：看看中国历史，有几个两次稳定之间的动乱不是持
续几十年乃至上百年的？到时候可能又是生灵涂炭，不知道会死多少人，也不知道历史
能否再给中国一次机会。
宁为太平犬，不为乱世人
2．start over（重建）不见得好，一劳永逸没可能
孙中山当年就有人劝其为实现君主立宪努力，不听，一定要共和；胡适当年倡导问
题一点点来，李大钊要上主义，结果大家都知道。start over不见得是好选择。很多人
都有种一劳永逸的思想，认为一旦实行这个那个了，问题就都迎刃而解了。没有什么一
劳永逸的灵丹妙药，解决问题需要踏踏实实去做。很多人声称一旦实行西方式民主，无
论贪污腐败还是民族问题，等等，都会得到解决。就中国人的素质和人均受教育程度,
这可能么？
3．历史教训
历史经验证明强扭的瓜不甜，还是要等待自然的瓜熟蒂落。其实国民党本身就是一
个很好的例子。40年代的时候，中国根本不具备民主和自由的条件，但是国民党却是相
当程度上打开了民主和自由的窗户，结果就是很快被推翻。新上台的土共就很好么？就
真做到了其在野的时候说的事情了么？大家都知道。
无论是历史经验还是政治社会学研究都可以佐证，在没有达到相应阶段的时候，贸
然实行一种不合时宜的政策往往以失败告终。以民主来说，国内民智未开，封建思想残
余非常严重，民族主义非常容易兴起，社会不满情绪蓄势待发。一旦真的实行自由民主
，几乎可以肯定最初得势的一代或者几代肯定是民粹主义分子。一个拥有强大武力的国
家被民粹主义分子统治，其结果会是什么？
4. 来日方长
仓禀富而知礼节，衣食足而知荣辱---自由民主是西方的传统，东方传统并不流行
这个，古希腊在2000多年前在贵族里面就有和如今西方国家基本无异的自由民主传统。
中国那个时候，以及之后很久，都是在流行君君臣臣父父子子，完全没可比性。
自由民主在非西方国家实行的并不太好。在世界范围，除了些西方发达国家，相当
多数的实行了民主的国家人民日子并不怎么样。在东方国家，新加坡韩国台湾---无不
是在经济发展到一定程度之后执政者响应民意而主动自上而下改革。
作为一个例子，现在国内东部沿海发达地区的政治气氛也好，官员专业程度也罢，
普遍要比内部不发达地区要好。这就是经济基础决定上层建筑的例证。
5.最后陈词
很多人上来就要求这个那个，比如普选，等等。在我看来，任何主张都
不应该以逞口舌之快和博取出镜率，或者以最终目的为要务，而应该以可操作为目标。
以国内目前的实际而言，让目前民主党派政治协商制度切实发挥作用；落实当前选举法
中人大代表的选举---目前村，以及市辖区是法定直选，争取逐步过渡到市级直选。一
句话，代价小，动荡少，效果没有100%，能达到七八成的，要好过那些代价高，动荡大
，风险高，可预期差的东西——特别这些东西是外人，那些完全脱离你生活，和你生死
安康无关的人极力兜售的时候，你要特别小心！
另外, 现在要是普选, 很可能当选的就是如薄西来之流的会作秀政治投机的文革余
孽.就是那些口口声声反腐, 自己子孙享受着发达国家完善的制度保障，躺在国际不公
平经济秩序身上坐享其成的人. 无论国民党还是土共，早期的先辈都是品行高尚的人士
。再看现在的太子党官X代...最可怕的是这些人不以为耻反以为荣. 看看瓜瓜的事就知
道了...