再比较《国外演讲》和《社交网络》——真切和丰富 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

再比较《国外演讲》和《社交网络》——真切和丰富 (转载)# WaterWorld - 未名水世界

l*g2011-03-03 08:03

1 楼

【以下文字转载自 Movie 讨论区】
发信人: leiweng (雷翁大哥), 信区: Movie
标题: 再比较《国外演讲》和《社交网络》——真切和丰富
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 17:46:57 2011, 美东)
哥从奥斯卡颁奖开始码字，陆陆续续，连续几天，总算码完了一片博文，贴来和大家分
享，算是对tSN没有拿奖的一个宣泄吧：

l*g2011-03-03 08:03

2 楼

四、《社交网络》的精彩
有买卖提网友评价《社交网络》：“我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间
的勾心斗角而已。” 其实如果真的认真看了《社交网络》，你会发现格调和丰富性(
richness)不知道比《国王演讲》要高出多少——大格调不是靠大场面和主旋律高调支
撑起来的。《社交网络》从主角到配角，几乎每个人物身上都折射出无数的人性弱点
、真情、矛盾……；事业、爱情、道德、理想等主题在创业进程中被审视拷问；一堆的
小场景排在一起，却并不杂乱，导演的出色的手法，让哪怕短短几秒的刻画，也生动形
象。整个故事在这样一个“真切而丰富”的洪流中慢慢向前走去。
1. 先看看导演如何通过的细节让人物折射出多重色彩
Mark
心胸狭隘：电影一开始就在快速对话中展现一个nerd对肌肉男的嫉妒，Mark受刺激后不
断用智力优势挑衅女友，直到对方暴怒才平衡："So we're even."；在渴望进入凤凰社
没有实现后，他的嫉妒在Eduardo给他club成员名单时一番讽刺充分表现。
傲慢：除了开始和女友那段，后面在律师谈判中有一句完全暴露：“...I'm doing
things that no one in this room...are intellectually or creatively capable
of doing”
真情：好的导演知道如何用平凡的细节去打动观众，Mark对Eric的感情就是反映在一些
不经意的举动中：在灯红酒绿的酒吧里，当Parker谈到从前女友，Mark问他会不会想念
她？电影在Mark给Eric发送了好友请求后，不由自主地一遍一遍刷新页面的镜头中结尾…
冷酷：他在商业运营中，任何人有用上，没用毫不客气地换下；当需要时，毫不犹
豫地用欺骗、隐瞒等手段追求事业成功。
天才：除了自己学业上牛，经营Facebook也处处体现：比方知道让网站先在高级俱乐部
流通，避免成为geek之间的玩具。
Mark是个怎么样的人？不择手段吗？当律师想用虐待鸡事件攻击Eduardo时，他替
室友辩护；麻木不仁吗？当Parker侮辱自己曾经唯一的朋友时，他表现出极大不安和内
疚… 似乎很多时候，我们在不经意中，成为了我们根本料想不到的人——电影成功再
现了这点。
Eduardo
重感情的人或许会喜欢他：Mark失恋后，他赶回宿舍，一句"I'm here for you" 让我
很感动；刚刚加入凤凰社就拿出名单给Mark。但是，他也并非感情至上，当他在公司地
位严重受威胁时，他也会用冻结账户捍卫自己的利益。
看重能力的人或许会鄙视他在商业运作中的短视和感情用事：想在Facebook放广告；一
封律师函就把他弄panic了；签合同对Mark太过相信中了陷阱…但是，他也有出色的地
方：比方在美国南部的成功市场策略，先占领空缺后再壮大；一头手机和合作伙伴讨价
还价，一头女朋友在宿舍里放火后，丝毫不慌乱地继续通话用灭火器灭火…
有一些优点有一些缺点，有刚强有软弱的时候，不正是大部分人的样子吗？
哈佛校长
在不超过5分钟的剧情里，导演塑造了怎样一个哈佛校长呢？
幽默：”they want to sell me a Brooks Brothers franchise”; “punch me in
the face”
敏锐果断：对谈话的引导和堵截都恰到好处:”I understand. I’m asking what you
want me to do about it.”
机智灵活：两兄弟的进攻，基本都能立马化解：”You entered into a code of
ethics with the university. Not with each other.”; ”I would suggest that
you let your imaginations run away with you on a new project.”; “How did
they get this appointment?”
但这位曾经的财政部长对于新兴行业潜力的无法想象，打死也不相信Facebook能值
几百万美元，而现在Facebook的500亿美元的价值似乎是对他的猛力讽刺：
“this idea is potentialy worth millions of dollars.
You might just be letting your imaginations run away with you.”
从主角到配角，《国王演讲》里面哪一个人物能有同等程度的“真实”和“丰满”呢？
差太远了。
2. 故事的进展卷入一系列社会人生主题
商业的道德
我想最直接引起观众思考的应该是Facebook从诞生以来的商业道德问题：除了模仿两兄
弟的idea之外，更关键的在开头，Mark一觉悟到这是个非常好的商业想法，假装加入对
方团队，用欺骗手段拖住对方，有了宝贵的42天，自己领先一步。"getting there
first is everything"，不仅完全用了别人的想法，还耍手段把对方甩在后面，根本没
法追。这样可取吗？
社会交往
一个anti-social的geek创造了世界上最大的社交圈。“社交”是电影的一个明显主题
：Eduardo往高级社交圈一步步升级，和Mark虚拟社交圈一步步扩大交替推进故事。
Mark不懂社交吗？至少理论上比一般人都懂，敏感的捕捉室友把妹的需求，知道人们社
交需要什么，不断去完善那个虚拟的社交网；他不渴望社交吗？当听到室友加入凤凰社
，他嫉妒地脸色大变。一个人懂得如何社交，并且愿意社交，却是个loner，只有唯一
的一个朋友，后来还起诉他。这是什么原因呢？
仇恨的来源
误解：Mark激动地说：“The Winklevoss aren't suing me for intellectual
property theft. things didn't work out the way the were supposed to for them
.”—真是这样吗？两兄弟真是不是出于自己利益受损才告他的吗？
小摩擦升级：
因为Mark指控Eduardo虐待小鸡，他报复说出Mark期考项目作弊——而其实Mark并没有
控诉他，而是他的律师翻找的资料。小事不断摩擦，互相你来我往攻击，终于双方狠得
咬牙切齿。
重大利益受损：
Winklevoss其中一个兄弟蛮有涵养的一个gentleman，在办公室不贸然打断校长："you
were reading the letter"，打电话给律师时甚至还替Mark说好话："I'm sure he's a
good guy..." 替他辩护:"He never lied to our faces"；一直都不想起诉他… 最终
抗不过Facebook大红大紫到欧陆，一生中最好的商业机会这样被人白白偷走，估计换了
任何一个人，在那种情况下，十杯冷饮都镇不住，都会愤恨地冒出：”Let's gut the
freaking nerd.”
爱情
爱情的傲慢与偏见：这位SAT满分的哈佛天才有着大部分男生或多或少都有的傲慢。但
恋爱中女性处于被追捧位置，男生如何去“屈尊”处理两人关系呢？永恒的话题：
pride and prejudice。
爱情能抵住成功吗：Eric在酒吧因为Mark的狭隘和傲慢和他分手，一个正常女生应该都
会那样做；第二次在酒吧里碰到Mark时，她坚持原则，没有原谅Mark；但在电影结尾时
Mark发送了交友请求，我想Eric在知道Facebook已经获得了巨大成功的情况下，会原谅
曾经在天下人面前侮辱过自己和家人的前男友吗？
3. 幽默元素：如同很多悲剧中可以找到喜剧元素，喜剧的结尾却未必皆大欢喜，这部
现实题材的电影也嵌入很多好玩的台词
Facebook开张了，Mark陷入沉思，Eduardo问：“Mark, are you praying?”
一位老哥自爆听了半天不知道是盖兹在演讲，同伙颜面扫地：”we got into harvard
on a dimwit scholarship”.
Parker被问看着不像青少年，突然警觉，反问：”You are not like 15 year old?”
校长室前台服务对两兄弟说这栋楼的历史比它所处国度的年龄还老，加一句："so do
be careful.."，兄弟回答:"We're sitting in chairs"
Parker迟到了25分钟，Eduado打量了一下："he does own a watch"
“I was having dinner in the Kirkland dining hall, with Mark and I had the
chicken with me, because I had to have the chicken with me at all times. The
dining hall was serving chicken for dinner, so... and I had to feed my
chicken, so.. I took little pieces of chicken and I gave it to the chicken.
Someone must have seen me because the next thing I knew, I was being accused
of forced cannibalism.”
我去年第一遍看完《社交网络》时，一个晚上躺在床上都在回忆一幕幕的情景，漫无边
际乱想。从创作水平、表演能力到内容的丰富，被这部电影每一个方面的功力折服。但
真正被打动到，并非导演的悬念处理冲突处理技巧，而是一个栩栩如生的人物形象，是
一幕幕仿似就在身边的情境。