苏联灭亡对我们的启示----ZT# WaterWorld - 未名水世界
h*u
1 楼
最近几年不断有人提出政治改革的建议和呼声，尤其是自由学派的人更是起劲，他们要
求经济体制改革和政治体制改革配套起来，似乎“生产关系和生产力”已经很不协调了
，而且因为共产党和政府官员的腐败问题而要求改革，似乎很有道理。实质上，有些人
是想借改革之名“去党化”，实行资产阶级民主，为资本家当政开路。而有些人则希望
通过这次改革改善共产党的领导，去除共产党和政府腐败，增进人民民主，密切政府和
政党和人民群众的关系，所以这种改革可以说是“社会主义政治制度的完善”。那么，
人民群众希望那一种改革呢？如果改革将把中国人民带进什么境界呢？
在这方面，苏联是一面很好的镜子，从它身上可以找出当代中国的影子。因此，我们来
考察苏联解体给苏联人民带来了什么？
戈尔巴乔夫说：“至于我国的"改革派"，则是一些对宏观经济略通一二、而对微观经济
一无所知的人。在改革的过程中，所有制关系改变了，政治制度改变了。...因为通过
这些改革，只有10~15%的人得到了好处。其余的人都遭受了损失，不少人还失去了财产
和权利。....我们曾说，苏联的官僚主义压得我们喘不过气，而现在，俄罗斯的官僚主
义者要比苏联多。”
苏联的垮台第一使得世界军事力量发生了彻底的改变，第三世界国家和社会主义阵营失
去了力量，社会主义遭受了巨大损失，世界民主力量、世界劳动人民的力量遭受了巨大
损失。世界政治和经济格局发生了巨大变化。从此后，西方国家公然肢解了南联盟，侵
入了伊拉克和阿富汗，损害了巴勒斯坦的利益。第二，苏联的垮台使得苏联人民陷入了
水深火热之中。俄罗斯人口从1992年的1.48亿下降到2007年的1.42亿，人口尽减少了6
千多万，黑社会猖獗，社会丑恶现象丛生，军事科技和经济力量直线下降，经济有十年
时间（在1990到2000年之间）徘徊不前，国内经济被私人和外国大量收买，少数人暴富
，多数人陷入贫困，人民缺乏生活来源，生活陷入困境。大量优秀人才流向国外，综合
国力逐年下降，社会长期动荡不安。原来的15个加盟共和国集体沦为二流三流国家。
伟大的斯大林带给苏联人民的财富和荣耀从此荡然无存！
而这一切是怎样开始的呢？
这一切开始于一个叫戈尔巴乔夫的人，这个蹩脚的政治家，末流的思想家，失败的改革
家，伪社会主义者，投机政客。这一切开始于他的新思维。是戈尔巴乔夫葬送了伟大的
苏联。他和斯大林一起被写入了苏联历史，但是斯大林是作为苏联的创建者，伟大的建
设者，社会主义的维护者，苏联的维护者，伟大的思想家和政治家的身份被写入的，而
戈尔巴乔夫则是以苏联的埋葬者，社会主义的破坏者，下流的政治家和思想家的身份被
写入了。前者永远使苏联人民拥有光荣而后者只会给原苏联人民留下耻辱。
最近我带着问题看了《苏联国事风云录》一书，深有感触。深深感到中国政治体制改革
必须谨慎从事，越迟越好，越慢越好。
假如中国出现苏联式的解体，那么拥有13亿人口的中国必然出现前苏联以前出现的所有
现象，而且会因此而大打出手，军阀林立，饿殍遍野。社会重新回到比上世纪二十年代
更糟的年代。这绝对不是危言耸听，因为中国的人口太多了。这这是人民绝对不会不答
应的。
那么防止出现这种局面的根本在哪里呢？根本的第一条就是防止戈尔巴乔夫式的伪社会
主义者进入共产党内部，尤其要防止他们进入领导阶层；要防止叶利钦式的社会主义的
敌人，资产阶级的代理进入共产党，尤其绝对不能进入领导阶层。其实这些人比当年的
赫鲁晓夫更加可怕。
事实证明戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家，末流的思想家，失败的改革家，伪社会主义
者，投机政客。戈尔巴乔夫的成长得益于一个叫安德烈·葛罗米柯的人，安德烈·葛罗
米柯(1909年——1989年)，苏联外交部长(1957年——1985年)和苏联最高苏维埃主席团
主席(1985年——1988年)。安德烈·葛罗米柯的外甥女就是戈尔巴乔夫的夫人赖莎。当
赖莎还是一个小姑娘的时候就和戈尔巴乔夫谈恋爱，并且把戈尔巴乔夫弄到著名的莫斯
科大学法律系就读，戈尔巴乔夫学习并不好（不可能象列宁一样每门功课都是五分），
却热衷于共青团的领导工作。利用安德烈·葛罗米柯的关系，戈尔巴乔夫进入政坛，
1962年3 月，年仅31岁，任苏共斯塔夫罗波尔区域农庄一农场生产管理局边疆区党的组
织员，同年12月任苏共斯塔夫罗波尔农业边疆区党机关局局长。1962年9月至 1967年完
成斯塔夫罗波尔农业学院的函授学习，获农业经济学的毕业证书。1966年9月任苏共斯
塔夫罗波尔市委第一书记，1968年8月任苏共斯塔夫罗波尔边疆区委第二书记，1970年4
月任第一书记。1971年起任苏共中央委员（40岁）。1978年11月当选为苏共中央书记，
进入中央书记处工作。 1979年11月当选为苏共中央政治局候补委员。1980年10月苏共
中央全会增选为苏共中央政治局委员。他之所以能够进入苏联中央，并不是因为他过人
的业绩，他对他主管的农业基本不通，之所以高升，除过安德烈·葛罗米柯以外，还得
益于他的政治投机能力，1978年两个州的领导在都有可能进入中央，一个是安德罗波夫
，一个是麦杜诺夫。戈尔巴乔夫为安德罗波夫搜集了大量克拉斯诺达尔地区领导人种种
罪行的档案，利用这个资料安德罗波夫击败了麦杜诺夫，进入中央核心。并且在1982年
5月，当选为苏共中央书记，1982年11月，接任苏共总书记。与此同时戈尔巴乔夫也进
入了苏共中央。由于安德罗波夫和契尔年科都是大龄领导，精力不行，执政时间不长，
所以戈尔巴乔夫利用手中职权采取了一系列排除异己的措施，并且伪装成改革者的姿态
。所以说戈尔巴乔夫是一个地地道道的投机政客。戈尔巴乔夫上台后一个月之内就撤换
了6个州的州委书记，撤换了35个部的部长，46个区的第一党委书记，撤换了一大批坚
定的社会主义者，为资本主义复辟铺平了道路。更有甚者，他权力欲望极度膨胀，一改
党委领导制度，通过一系列谋划，在1990年把自己捧到了大总统的位置。他根本就不是
是一个正真的共产主义者，对什么是社会主义，如何搞社会主义知之甚少，他改革所所
谓的“新思维”完全是披着“新”外衣的资产阶级的旧东西，他放弃了党委集体的制度
，公然放弃党对社会主义建设事业的领导，设立总统，容许别的党派自由竞争，放弃舆
论监督，致使各种反动思潮汹涌出现，反动反党反社会主义的思潮占领了社会主流舆论
，在这种情况下他又放弃了党的领导，容许别的党派自由竞争，最后导致各个联邦成为
资产阶级掌权的独立王国，而他却依然做着做大总统的黄粱美梦。戈氏及其智囊团，对
他的改革新思维进行了“理论包装”，其实质是从西方经济学、政治哲学、文化、道德
哲学中，改头换面接受过来的资产阶级（资本主义）意识形态。主要有经济学的“自治
理论”或自由市场理论；法学界的“法治国家”理论；社会学的“人的因素”概念或“
人学理论”。所以，戈尔巴乔夫是一个伪社会主义者。他的思想的核心是：“公开化、
民主化”，“毫无保留、毫无限制的公开性”。借着公开化的政策，一大批资产阶级知
识分子写出了大批的伤感文学和大批的批判言论，借助社会主义建设中的某些具体失误
和污点对社会主义根本制度进行否定；借助民主性改革颠覆了社会主义各个加盟共和国
的领导。当戈尔巴乔夫当上总统那一时刻他就已经被架空了，已经成为傀儡了，而他自
己却浑然不觉。所以说戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家。戈尔巴乔夫对国内矛盾认识不
清，药方不灵，在经济改革的同时进行政治改革，结果导致经济领域和政治领域的双层
混乱，国内各种敌对势力乘势而起，物价飞涨，生产不足。他没有认清苏联民族矛盾的
特殊性和长期性，不是解决深刻的民族矛盾，不是去解决深刻的生产问题，不是去解决
根深蒂固的官僚主义，而是发动了什么三大运动，一是“加速发展机械行业、赶超美国
”。二是 “学校电脑化”，推翻前苏联以“重新塑造人的灵魂”为重点的传统教育，
造就类似西方社会中的“白领阶层”。三是反酗酒运动。戈氏“三大运动”的结局可归
纳为以下4个主要方面：第一，资金、外汇大量损失、得不偿失，民风进一步涣散，出
现信用危机。第二，石油外汇收入减少三分之一，政府黄金储备从1985年的 2500吨，
降至1991年的240吨。第三，重大事故连接不断：列宁那坎市大地震；“纳希莫夫海军
上将号”沉没，200多名旅客丧生；核潜艇沉没，全体官兵遇难；1986年4月，“切尔诺
贝利”核电站重大事故，殃及乌克兰，白俄罗斯、俄罗斯、波兰等，危害人口达10万之
众，直接间接损失达1000亿美元。第四，国库空虚、大发纸币、预算出现黑洞、隐性通
膨严重、官方统计虚伪，1985年苏财政赤字已达170－180亿卢布。总之，戈尔巴乔夫的
一切措施都是治标不治本。所以说戈尔巴乔夫末流的思想家。他改革的结果导致广大群
众和党内一些有志之士的反对，引起了广大群众的抵制，也引起了中央和地方的分裂，
民族矛盾上升。1989年，苏联失业人口670万，全苏发生犯罪案件250万起，破获犯罪团
伙1600个，出现黑手党等黑社会，吸毒贩毒频繁，卖淫活动死灰复燃，酒鬼人数500多
万，贫富差别急剧拉大，退党人数逐年增多。在此情况下，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶
宛宣布独立，许多加盟共和国内部出现各种派别互相斗争的现象，罢工示威不断发生，
有的州要求分裂独立。对此戈尔巴乔夫措施不当，同意全民公决，但是1991年3月17日
的全民公决表明苏联人民是反对分裂的，但是戈尔巴乔夫却在4月23日决定签订新联盟
条约，对分裂主义彻底妥协。利加乔夫是一个坚定的马克思主义者，是一个坚持社会主
义的领导，但是他却在竞选中失败；针对这种妥协政策，面对改革失误，亚纳耶夫采取
了政变办法，然而8.19政变却加速了苏联的解体，这次事变完全被叶利钦利用，戈尔巴
乔夫被彻底架空（从实权上），各个加盟共和国在事情无可挽回的情况下，纷纷宣布独
立。从而戈尔巴乔夫成为空头的“联邦总统”，1991年12月31日独联体成立，会后戈尔
巴乔夫交出了“核按钮”，苏联正式解体。所以说戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家。戈
尔巴乔夫一手策划了苏联的解体，而他却是在自我感觉良好的情况下葬送苏联的。他所
开创的改革事业以彻底失败而告终，所以他无疑是一个失败的改革家。
就是这样一个平庸的人竟然混到了苏联最高领导人的职位，这对于我们中国有什么启示
呢？
第一，从官僚体系中提拔起来的官员是靠不住的。事实证明，只有在社会主义实践中经
过大风大浪，有许多经验，有许多功劳的人，通过和群众一起建功立业，在群众中有极
高威信的人才适合于当领导。而最高领导人则必须是一名思想家，对于建国有独到的见
解，有切实的措施，有明显的效果，能够击中实质要害。对于选拔上来的官员多数是只
会拍马迎奉承上启下的事务性人才，而绝对不是独当一面的领袖型人才。
第二，领导人必须有威信，在人民群众中有威信，在党员干部中也要有威信。如果是没
有威信的，没有群众基础的，群众对你不了解，不知道，你没有给群众和国家建立过功
劳，群众怎么能够认识你，支持你，拥护你。戈尔巴乔夫没有群众基础，通过大批量换
人来维持统治，结果只会适得其反，出现了大批量的反对派，改革的各个措施都执行不
下去，他本人也得不到群众拥护，使得少数分裂分子得逞阴谋。
第三，必须建立恰当的“接班人”制度，以保证政策的连续性、有效性，保持社会稳定
，保持党和政府政策的持续，对突发事件充分准备，锻炼接任者的能力，提高接任者的
威信。苏联的政府历来都是很不重视接班人问题的，结果斯大林去世后赫鲁晓夫搞了阴
谋夺了权，而且搞了秘密报告，导致了社会主义阵营分裂，赫鲁晓夫本人又被阴谋搞下
台；以后勃列日涅夫没有接班人，在两个元老短暂执政后，权力被戈尔巴乔夫窃取。事
实证明接班人制度是极其重要的。我们国家是一个传统的 “官国”国家，历朝历代都
很重视接班人的任选。我国建国后，毛主席就很重视接班人，以后邓小平同志、胡锦涛
同志都很重视。这样，保证了我国社会主义事业持续不断地进行。
我国的这一做法值得研究、继承和发扬。但是，我国的接班人也是从官员选拔体系中选
出来的，从能力上差一些，思想上差一些，而信念上值得期待！
苏联解体的时候据说苏联的共产党员数量已经达到了三千多万，那么这些党员的党性哪
里去了，为什么没有能够阻止这些事情的发生呢？看来真理的确定性已经不是很明显了
。
求经济体制改革和政治体制改革配套起来，似乎“生产关系和生产力”已经很不协调了
，而且因为共产党和政府官员的腐败问题而要求改革，似乎很有道理。实质上，有些人
是想借改革之名“去党化”，实行资产阶级民主，为资本家当政开路。而有些人则希望
通过这次改革改善共产党的领导，去除共产党和政府腐败，增进人民民主，密切政府和
政党和人民群众的关系，所以这种改革可以说是“社会主义政治制度的完善”。那么，
人民群众希望那一种改革呢？如果改革将把中国人民带进什么境界呢？
在这方面，苏联是一面很好的镜子，从它身上可以找出当代中国的影子。因此，我们来
考察苏联解体给苏联人民带来了什么？
戈尔巴乔夫说：“至于我国的"改革派"，则是一些对宏观经济略通一二、而对微观经济
一无所知的人。在改革的过程中，所有制关系改变了，政治制度改变了。...因为通过
这些改革，只有10~15%的人得到了好处。其余的人都遭受了损失，不少人还失去了财产
和权利。....我们曾说，苏联的官僚主义压得我们喘不过气，而现在，俄罗斯的官僚主
义者要比苏联多。”
苏联的垮台第一使得世界军事力量发生了彻底的改变，第三世界国家和社会主义阵营失
去了力量，社会主义遭受了巨大损失，世界民主力量、世界劳动人民的力量遭受了巨大
损失。世界政治和经济格局发生了巨大变化。从此后，西方国家公然肢解了南联盟，侵
入了伊拉克和阿富汗，损害了巴勒斯坦的利益。第二，苏联的垮台使得苏联人民陷入了
水深火热之中。俄罗斯人口从1992年的1.48亿下降到2007年的1.42亿，人口尽减少了6
千多万，黑社会猖獗，社会丑恶现象丛生，军事科技和经济力量直线下降，经济有十年
时间（在1990到2000年之间）徘徊不前，国内经济被私人和外国大量收买，少数人暴富
，多数人陷入贫困，人民缺乏生活来源，生活陷入困境。大量优秀人才流向国外，综合
国力逐年下降，社会长期动荡不安。原来的15个加盟共和国集体沦为二流三流国家。
伟大的斯大林带给苏联人民的财富和荣耀从此荡然无存！
而这一切是怎样开始的呢？
这一切开始于一个叫戈尔巴乔夫的人，这个蹩脚的政治家，末流的思想家，失败的改革
家，伪社会主义者，投机政客。这一切开始于他的新思维。是戈尔巴乔夫葬送了伟大的
苏联。他和斯大林一起被写入了苏联历史，但是斯大林是作为苏联的创建者，伟大的建
设者，社会主义的维护者，苏联的维护者，伟大的思想家和政治家的身份被写入的，而
戈尔巴乔夫则是以苏联的埋葬者，社会主义的破坏者，下流的政治家和思想家的身份被
写入了。前者永远使苏联人民拥有光荣而后者只会给原苏联人民留下耻辱。
最近我带着问题看了《苏联国事风云录》一书，深有感触。深深感到中国政治体制改革
必须谨慎从事，越迟越好，越慢越好。
假如中国出现苏联式的解体，那么拥有13亿人口的中国必然出现前苏联以前出现的所有
现象，而且会因此而大打出手，军阀林立，饿殍遍野。社会重新回到比上世纪二十年代
更糟的年代。这绝对不是危言耸听，因为中国的人口太多了。这这是人民绝对不会不答
应的。
那么防止出现这种局面的根本在哪里呢？根本的第一条就是防止戈尔巴乔夫式的伪社会
主义者进入共产党内部，尤其要防止他们进入领导阶层；要防止叶利钦式的社会主义的
敌人，资产阶级的代理进入共产党，尤其绝对不能进入领导阶层。其实这些人比当年的
赫鲁晓夫更加可怕。
事实证明戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家，末流的思想家，失败的改革家，伪社会主义
者，投机政客。戈尔巴乔夫的成长得益于一个叫安德烈·葛罗米柯的人，安德烈·葛罗
米柯(1909年——1989年)，苏联外交部长(1957年——1985年)和苏联最高苏维埃主席团
主席(1985年——1988年)。安德烈·葛罗米柯的外甥女就是戈尔巴乔夫的夫人赖莎。当
赖莎还是一个小姑娘的时候就和戈尔巴乔夫谈恋爱，并且把戈尔巴乔夫弄到著名的莫斯
科大学法律系就读，戈尔巴乔夫学习并不好（不可能象列宁一样每门功课都是五分），
却热衷于共青团的领导工作。利用安德烈·葛罗米柯的关系，戈尔巴乔夫进入政坛，
1962年3 月，年仅31岁，任苏共斯塔夫罗波尔区域农庄一农场生产管理局边疆区党的组
织员，同年12月任苏共斯塔夫罗波尔农业边疆区党机关局局长。1962年9月至 1967年完
成斯塔夫罗波尔农业学院的函授学习，获农业经济学的毕业证书。1966年9月任苏共斯
塔夫罗波尔市委第一书记，1968年8月任苏共斯塔夫罗波尔边疆区委第二书记，1970年4
月任第一书记。1971年起任苏共中央委员（40岁）。1978年11月当选为苏共中央书记，
进入中央书记处工作。 1979年11月当选为苏共中央政治局候补委员。1980年10月苏共
中央全会增选为苏共中央政治局委员。他之所以能够进入苏联中央，并不是因为他过人
的业绩，他对他主管的农业基本不通，之所以高升，除过安德烈·葛罗米柯以外，还得
益于他的政治投机能力，1978年两个州的领导在都有可能进入中央，一个是安德罗波夫
，一个是麦杜诺夫。戈尔巴乔夫为安德罗波夫搜集了大量克拉斯诺达尔地区领导人种种
罪行的档案，利用这个资料安德罗波夫击败了麦杜诺夫，进入中央核心。并且在1982年
5月，当选为苏共中央书记，1982年11月，接任苏共总书记。与此同时戈尔巴乔夫也进
入了苏共中央。由于安德罗波夫和契尔年科都是大龄领导，精力不行，执政时间不长，
所以戈尔巴乔夫利用手中职权采取了一系列排除异己的措施，并且伪装成改革者的姿态
。所以说戈尔巴乔夫是一个地地道道的投机政客。戈尔巴乔夫上台后一个月之内就撤换
了6个州的州委书记，撤换了35个部的部长，46个区的第一党委书记，撤换了一大批坚
定的社会主义者，为资本主义复辟铺平了道路。更有甚者，他权力欲望极度膨胀，一改
党委领导制度，通过一系列谋划，在1990年把自己捧到了大总统的位置。他根本就不是
是一个正真的共产主义者，对什么是社会主义，如何搞社会主义知之甚少，他改革所所
谓的“新思维”完全是披着“新”外衣的资产阶级的旧东西，他放弃了党委集体的制度
，公然放弃党对社会主义建设事业的领导，设立总统，容许别的党派自由竞争，放弃舆
论监督，致使各种反动思潮汹涌出现，反动反党反社会主义的思潮占领了社会主流舆论
，在这种情况下他又放弃了党的领导，容许别的党派自由竞争，最后导致各个联邦成为
资产阶级掌权的独立王国，而他却依然做着做大总统的黄粱美梦。戈氏及其智囊团，对
他的改革新思维进行了“理论包装”，其实质是从西方经济学、政治哲学、文化、道德
哲学中，改头换面接受过来的资产阶级（资本主义）意识形态。主要有经济学的“自治
理论”或自由市场理论；法学界的“法治国家”理论；社会学的“人的因素”概念或“
人学理论”。所以，戈尔巴乔夫是一个伪社会主义者。他的思想的核心是：“公开化、
民主化”，“毫无保留、毫无限制的公开性”。借着公开化的政策，一大批资产阶级知
识分子写出了大批的伤感文学和大批的批判言论，借助社会主义建设中的某些具体失误
和污点对社会主义根本制度进行否定；借助民主性改革颠覆了社会主义各个加盟共和国
的领导。当戈尔巴乔夫当上总统那一时刻他就已经被架空了，已经成为傀儡了，而他自
己却浑然不觉。所以说戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家。戈尔巴乔夫对国内矛盾认识不
清，药方不灵，在经济改革的同时进行政治改革，结果导致经济领域和政治领域的双层
混乱，国内各种敌对势力乘势而起，物价飞涨，生产不足。他没有认清苏联民族矛盾的
特殊性和长期性，不是解决深刻的民族矛盾，不是去解决深刻的生产问题，不是去解决
根深蒂固的官僚主义，而是发动了什么三大运动，一是“加速发展机械行业、赶超美国
”。二是 “学校电脑化”，推翻前苏联以“重新塑造人的灵魂”为重点的传统教育，
造就类似西方社会中的“白领阶层”。三是反酗酒运动。戈氏“三大运动”的结局可归
纳为以下4个主要方面：第一，资金、外汇大量损失、得不偿失，民风进一步涣散，出
现信用危机。第二，石油外汇收入减少三分之一，政府黄金储备从1985年的 2500吨，
降至1991年的240吨。第三，重大事故连接不断：列宁那坎市大地震；“纳希莫夫海军
上将号”沉没，200多名旅客丧生；核潜艇沉没，全体官兵遇难；1986年4月，“切尔诺
贝利”核电站重大事故，殃及乌克兰，白俄罗斯、俄罗斯、波兰等，危害人口达10万之
众，直接间接损失达1000亿美元。第四，国库空虚、大发纸币、预算出现黑洞、隐性通
膨严重、官方统计虚伪，1985年苏财政赤字已达170－180亿卢布。总之，戈尔巴乔夫的
一切措施都是治标不治本。所以说戈尔巴乔夫末流的思想家。他改革的结果导致广大群
众和党内一些有志之士的反对，引起了广大群众的抵制，也引起了中央和地方的分裂，
民族矛盾上升。1989年，苏联失业人口670万，全苏发生犯罪案件250万起，破获犯罪团
伙1600个，出现黑手党等黑社会，吸毒贩毒频繁，卖淫活动死灰复燃，酒鬼人数500多
万，贫富差别急剧拉大，退党人数逐年增多。在此情况下，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶
宛宣布独立，许多加盟共和国内部出现各种派别互相斗争的现象，罢工示威不断发生，
有的州要求分裂独立。对此戈尔巴乔夫措施不当，同意全民公决，但是1991年3月17日
的全民公决表明苏联人民是反对分裂的，但是戈尔巴乔夫却在4月23日决定签订新联盟
条约，对分裂主义彻底妥协。利加乔夫是一个坚定的马克思主义者，是一个坚持社会主
义的领导，但是他却在竞选中失败；针对这种妥协政策，面对改革失误，亚纳耶夫采取
了政变办法，然而8.19政变却加速了苏联的解体，这次事变完全被叶利钦利用，戈尔巴
乔夫被彻底架空（从实权上），各个加盟共和国在事情无可挽回的情况下，纷纷宣布独
立。从而戈尔巴乔夫成为空头的“联邦总统”，1991年12月31日独联体成立，会后戈尔
巴乔夫交出了“核按钮”，苏联正式解体。所以说戈尔巴乔夫是一个蹩脚的政治家。戈
尔巴乔夫一手策划了苏联的解体，而他却是在自我感觉良好的情况下葬送苏联的。他所
开创的改革事业以彻底失败而告终，所以他无疑是一个失败的改革家。
就是这样一个平庸的人竟然混到了苏联最高领导人的职位，这对于我们中国有什么启示
呢？
第一，从官僚体系中提拔起来的官员是靠不住的。事实证明，只有在社会主义实践中经
过大风大浪，有许多经验，有许多功劳的人，通过和群众一起建功立业，在群众中有极
高威信的人才适合于当领导。而最高领导人则必须是一名思想家，对于建国有独到的见
解，有切实的措施，有明显的效果，能够击中实质要害。对于选拔上来的官员多数是只
会拍马迎奉承上启下的事务性人才，而绝对不是独当一面的领袖型人才。
第二，领导人必须有威信，在人民群众中有威信，在党员干部中也要有威信。如果是没
有威信的，没有群众基础的，群众对你不了解，不知道，你没有给群众和国家建立过功
劳，群众怎么能够认识你，支持你，拥护你。戈尔巴乔夫没有群众基础，通过大批量换
人来维持统治，结果只会适得其反，出现了大批量的反对派，改革的各个措施都执行不
下去，他本人也得不到群众拥护，使得少数分裂分子得逞阴谋。
第三，必须建立恰当的“接班人”制度，以保证政策的连续性、有效性，保持社会稳定
，保持党和政府政策的持续，对突发事件充分准备，锻炼接任者的能力，提高接任者的
威信。苏联的政府历来都是很不重视接班人问题的，结果斯大林去世后赫鲁晓夫搞了阴
谋夺了权，而且搞了秘密报告，导致了社会主义阵营分裂，赫鲁晓夫本人又被阴谋搞下
台；以后勃列日涅夫没有接班人，在两个元老短暂执政后，权力被戈尔巴乔夫窃取。事
实证明接班人制度是极其重要的。我们国家是一个传统的 “官国”国家，历朝历代都
很重视接班人的任选。我国建国后，毛主席就很重视接班人，以后邓小平同志、胡锦涛
同志都很重视。这样，保证了我国社会主义事业持续不断地进行。
我国的这一做法值得研究、继承和发扬。但是，我国的接班人也是从官员选拔体系中选
出来的，从能力上差一些，思想上差一些，而信念上值得期待！
苏联解体的时候据说苏联的共产党员数量已经达到了三千多万，那么这些党员的党性哪
里去了，为什么没有能够阻止这些事情的发生呢？看来真理的确定性已经不是很明显了
。
