计算机专业的人是不是都很脑残？ - 未名空间MITBBS历史存档

计算机专业的人是不是都很脑残？# WaterWorld - 未名水世界

s*r2011-03-17 07:03

1 楼

最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
硕士毕业的高级码工。这些人没来
之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
都还方便。自打专家来了之后，事情
越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
的library，现在debug起来总的好几
个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
于是还得请专人管理。写出来得
code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

m*l2011-03-17 07:03

2 楼

you might have a point.
but why did you hire those computer people if your code is doing fine?

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

s*r2011-03-17 07:03

3 楼

We though they could save us time to do real science, turns out it is a
mistake.

h*e2011-03-17 07:03

4 楼

good developers won't go to a national lab, they are in SV or NYC

【在 s******r 的大作中提到】

: We though they could save us time to do real science, turns out it is a
: mistake.

m*l2011-03-17 07:03

5 楼

well, you can tell them what you think.
Just tell them don't do anything fancy.
Code readability is #1 priority
If you don't tell them how you want it, of course they will do whatever
they seem fit. that's why you have 一盘散沙 right now.

【在 s******r 的大作中提到】

: We though they could save us time to do real science, turns out it is a
: mistake.

s*r2011-03-17 07:03

6 楼

I am not the leader of the team, some big wig is making decisions from
another lab:) Someone at the top do
want something fancy, but have no idea what that supposed to mean, because
it is never done before. The
software people are only asked to do framework stuff rather than working on
scientific algorithms, which is
supposed to be what they do well. In scientific community, being able to get
things done and done quick is
essential. It seems that it may be faster if we learn the stuff and do it
ourselves than relying on these idiots.

【在 m********l 的大作中提到】

: well, you can tell them what you think.
: Just tell them don't do anything fancy.
: Code readability is #1 priority
: If you don't tell them how you want it, of course they will do whatever
: they seem fit. that's why you have 一盘散沙 right now.

s*r2011-03-17 07:03

7 楼

I really hope so.

【在 h****e 的大作中提到】

:
: good developers won't go to a national lab, they are in SV or NYC

z*e2011-03-17 07:03

8 楼

是的，对于外行来说，it就是把简单的变复杂，把复杂的变简单

F*l2011-03-17 07:03

9 楼

这几个人谁招的？互不兼容啊

z*n2011-03-17 07:03

10 楼

这样他们工作就安全了，他们一走就得从头来

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

h*o2011-03-17 07:03

11 楼

hehe

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

t*y2011-03-17 07:03

12 楼

怎么打击一大片啊？
会写几句control statement就以为比专业的还厉害啊？
写个OS试试？
说不定是项目参与者交流能力差，
项目负责人又缺乏整体规划能力。

r*32011-03-17 07:03

13 楼

见过很多scientists写的code。基本上都是惨目忍睹的，完全是像麻花一样，而且根本
不考虑机器如何执行。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

s*l2011-03-17 07:03

14 楼

不这么搞怎么赚维护的钱

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

d*z2011-03-17 07:03

15 楼

re

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

x*u2011-03-17 07:03

16 楼

on
get
这就是你们的问题所在了。做决定的人都不在现场，做出来的东西怎么可能符合需求？
而且做code最关键的是给出一个确定好的需求，计划。你们肯定是把自己原来写的东西
给他们一看然后就撒手不管了。这样让人自己发挥自然是折腾出千奇百怪的东西来。
想让coder写出好东西，先详细的介绍一下你们到底想要什么。双方坐在一起研究一下
，写个大家都能接受的方案。然后照着执行就好了。

【在 s******r 的大作中提到】

: I am not the leader of the team, some big wig is making decisions from
: another lab:) Someone at the top do
: want something fancy, but have no idea what that supposed to mean, because
: it is never done before. The
: software people are only asked to do framework stuff rather than working on
: scientific algorithms, which is
: supposed to be what they do well. In scientific community, being able to get
: things done and done quick is
: essential. It seems that it may be faster if we learn the stuff and do it
: ourselves than relying on these idiots.

d*02011-03-17 07:03

17 楼

管理问题，几个聪明人不见得合拍。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

x*l2011-03-17 07:03

18 楼

这是装B

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

k*o2011-03-17 07:03

19 楼

It's your own fault that you hire people with different language skills. How
hard is it to put "Must know and program in xxxxx language" on the job
description? Also it's the failure of the project manager to let the
developers use different libraries.

n*82011-03-17 07:03

20 楼

dude, where is the project manager?

n*g2011-03-17 07:03

21 楼

这个解释真好。
故意把工作弄得非常依赖他们，这样就不容易被开。

【在 z****n 的大作中提到】

: 这样他们工作就安全了，他们一走就得从头来

h*e2011-03-17 07:03

22 楼

trust me no good developers will go to your cornfield campus to make $45K
a year.

【在 s******r 的大作中提到】

: I really hope so.

c*e2011-03-17 07:03

23 楼

外行人管理内行人常有的问题，协调不力

r*r2011-03-17 07:03

24 楼

there are programming books titled
"xxx programming for scientists and engineers".
they really mean "for idiots"

st2011-03-17 07:03

25 楼

不怎么搞怎么骗你们的钱？

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

m*e2011-03-17 07:03

26 楼

scientist写code让scientist用是最好的，直观明了

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

r*32011-03-17 07:03

27 楼

李开复自传里面写过一个他在顶级scientist的实验室做实习生的经历。
不懂算法的scientist把dynamic programming在O(N^2)的算法写成了O(N^3)，然后研究
了好几个月如何加速。结果开复同学说，直接用算法教材的方法就可以提高很多了。这
个事情变向讽刺了很多scientist写的code。

【在 m*******e 的大作中提到】

: scientist写code让scientist用是最好的，直观明了

N*C2011-03-17 07:03

28 楼

楼主分析问题的方法让人怀疑其是否是个自称的scientist，整个一弱智。

h*e2011-03-17 07:03

29 楼

李开复 is a joke too...

【在 r********3 的大作中提到】

: 李开复自传里面写过一个他在顶级scientist的实验室做实习生的经历。
: 不懂算法的scientist把dynamic programming在O(N^2)的算法写成了O(N^3)，然后研究
: 了好几个月如何加速。结果开复同学说，直接用算法教材的方法就可以提高很多了。这
: 个事情变向讽刺了很多scientist写的code。

y*n2011-03-17 07:03

30 楼

you know that there is an area called computer sciences. If those people can
really do it, there would be no such an area and scientists from area.

【在 s******r 的大作中提到】

: We though they could save us time to do real science, turns out it is a
: mistake.

r*r2011-03-17 07:03

31 楼

the basic skills for programming, data structure, and algorithms
are far more fundamental than knowledges on calculus or Newtonian mechanics.
people who cannot program can hardly be called "scientists" nowadays.

B*i2011-03-17 07:03

32 楼

真正计算机牛人怎么可能去写你们那种垃圾？你们根本雇不起。
你们能雇到的只是在 job market上找不到工作的人。不要把那些人简单推广到所有的
搞计算机的人。

t*o2011-03-17 07:03

33 楼

【在 z****e 的大作中提到】

: 是的，对于外行来说，it就是把简单的变复杂，把复杂的变简单

a*l2011-03-17 07:03

34 楼

这就是你不懂领导的意思了.你们自己scientist写的code是好用,因为都是自己写的自
己用,一切都是照自己的要求customized,你自己潜意识中知道所有的trick,可是别人来
接手你的工作的时候不知道这些trick,结果肯定不好使.而且估计你们自己写的东西也
没什么好的文档,也没什么结构,人家一上来就是一堆的裸码,根本无从下手,也就是说别
人根本没有办法从你们的手中接过那些工作.
现在的领导的想法是,要把你们的工作标准化,一切都要有一个明确的平台,有明确的环
境和使用方法,要让一个新手能独立的看文档就能开始工作,也就是说要让一个新手能独
立的接过你们的project,顺利的在短时间内开始独立工作.也就是说,领导希望能在你们
不在的情况下,让一个新手能迅速代替你们开始工作.至于你们为什么会"不在",是由于
什么原因"不在"了,你就自己想吧.

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

y*r2011-03-17 07:03

35 楼

你丫还真搞笑，编程牛的你们一个破实验室花40k年薪就想雇来？

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

y*i2011-03-17 07:03

36 楼

当年破解“不可破”的DVD的黑客牛不牛？多少钱能雇来？

【在 y********r 的大作中提到】

: 你丫还真搞笑，编程牛的你们一个破实验室花40k年薪就想雇来？

w*y2011-03-17 07:03

37 楼

你在实践中看到了程序设计中的一个严重问题，无解！
谁写程序谁说了算，谁是manager谁说了算！

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

a*s2011-03-17 07:03

38 楼

u'r real right

h*b2011-03-17 07:03

39 楼

晕倒啊!! 你们这管理简直不是一般得差.
居然在外面随便雇几个人来, 既没有达成公识用哪种统一的平台和语言, 雇来的人又完
完全全不懂你们的行业知识. 估计你们也没有项目经理吧, (有的话可以让他滚蛋了).
要找懂你们行业的人来做, 不仅会写CODE, 这些人还必须得是好的Business Analyst,
还要有懂行的项目经理. 你们这样大街上随便找几个码工, 他们的技术背景都搞不清
楚, 项目能成功倒奇怪了.
脑残的正是你们HIRE 码工的管理层.

r*32011-03-17 07:03

40 楼

实际当中，我还见过遇到任何问题都用穷举法来算的。这样的scientists还不少。
你不信的话，随便去化学系，机械系，环境这些系问问他们的教授，有几个是懂
dynamic programming的。

【在 h****e 的大作中提到】

:
: 李开复 is a joke too...

r*32011-03-17 07:03

41 楼

Google为了不让自己的一个编程的员工跳槽去Facebook了，花了1000K美金留下来。

【在 y********r 的大作中提到】

: 你丫还真搞笑，编程牛的你们一个破实验室花40k年薪就想雇来？

h*e2011-03-17 07:03

42 楼

did i ever day i don't believe it's a true story? i just said Li Kaifu is
a joke...

【在 r********3 的大作中提到】

: 实际当中，我还见过遇到任何问题都用穷举法来算的。这样的scientists还不少。
: 你不信的话，随便去化学系，机械系，环境这些系问问他们的教授，有几个是懂
: dynamic programming的。

r*32011-03-17 07:03

43 楼

开复同学自传里面的故事，我也不知道是真是假。
不过，非CS系的scientists，在程序算法，计算体系架构，软件工程方面，的确不能和
专门搞CS的人比。这点你不会有什么意见嘛。我只是列出一些具体例子，形象化这种差
别而已。

【在 h****e 的大作中提到】

:
: did i ever day i don't believe it's a true story? i just said Li Kaifu is
: a joke...

b*r2011-03-17 07:03

44 楼

lz傻b，鉴定完毕

t*a2011-03-17 07:03

45 楼

谁是这些所谓的计算机专家头头啊？
我写一点建议你如果是可以控制这些人的头头你看是否可以采纳。
程序员不可能是全才，是需要讨论计算方法的，一个问题来了，
开会，你的那几个计算机专家讨论一下方案，看那个方案是合适。
之后决定下来这个方案之后，给出入口参数和出口参数，并且考虑到一些备用参数即可。
发配给一个人去写和完成。每个人负责小的功能模块，互相见面之需要传递进出口参数
即可。
不需要互相之间交叉太多，那样程序是无法使用了。
然后所有人的过程交给一个牛一些的计算机专家那里之后，合成编译即可。
这叫统筹安排，而不是大家一窝蜂的上去了。
一个合理的统筹安排和计划才是你需要做的，而不是找一堆专家来PK。
并非计算机专家无能，而是管理者的问题。
计算机专家是工具，分配工具的人是谁呢？所以说，管理人才和专家需要配合才能出成
果。
别总是手工造好不好。要规划。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

c*h2011-03-17 07:03

46 楼

就是，同一个项目连language都不统一好？

How

【在 k**o 的大作中提到】

: It's your own fault that you hire people with different language skills. How
: hard is it to put "Must know and program in xxxxx language" on the job
: description? Also it's the failure of the project manager to let the
: developers use different libraries.

y*r2011-03-17 07:03

47 楼

doesn't 1000k equal to 1mil? :)

【在 r********3 的大作中提到】

: Google为了不让自己的一个编程的员工跳槽去Facebook了，花了1000K美金留下来。

C*82011-03-17 07:03

48 楼

哈哈, 学计算机的都脑惨, 全世界人民都笑了. 真正脑袋不好使的都去学会计了, 知道
不? 而且会计都是草包. 没有几个有知识的.

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

Z*l2011-03-17 07:03

49 楼

也看是什么层次的会计。

【在 C*****8 的大作中提到】

: 哈哈, 学计算机的都脑惨, 全世界人民都笑了. 真正脑袋不好使的都去学会计了, 知道
: 不? 而且会计都是草包. 没有几个有知识的.

r*32011-03-17 07:03

50 楼

你想说是1024K吧。。。

【在 y********r 的大作中提到】

: doesn't 1000k equal to 1mil? :)

h*e2011-03-17 07:03

51 楼

here's the whole story:
http://techcrunch.com/2010/09/01/google-making-extraordinary-
counteroffers-to-stop-flow-of-employees-to-facebook/
highlight:
"
One recent Googler, we’ve confirmed, was recently offered a counter offer
he couldn’t refuse (except he did). He was offered a 15% raise on his
$150,000 mid level developer salary, quadruple the stock benefits and…wait
for it…a $500,000 cash bonus to stay for a year. He took the Facebook
offer anyway.
"
dunno how $600K pay raise became $1000K...

【在 r********3 的大作中提到】

: 你想说是1024K吧。。。

s*u2011-03-17 07:03

52 楼

>虽有些毛病，但很简单好读，维护修改都还方便
对你自己来说显然是简单好读的，自己写的么。但是做个code review估计
要被批的体无完肤了
>每个人只用自己熟悉的语言
这个很奇怪，举个例子？难道一个project用得语言都不统一？
>外加install了一堆只有他们知道有什么用的library
你不知道不代表“只有他们知道有什么用”。比方说regex，xml之类的你难道
还自己写一个解释器
>因为互相都不懂别人在说什么
again，你不懂别人说什么不代表人家也不知道
综合起来，楼主这个是典型的casual programmer的通病啊，呵呵

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

r*32011-03-17 07:03

53 楼

记错了。。。

wait

【在 h****e 的大作中提到】

:
: here's the whole story:
: http://techcrunch.com/2010/09/01/google-making-extraordinary-
: counteroffers-to-stop-flow-of-employees-to-facebook/
: highlight:
: "
: One recent Googler, we’ve confirmed, was recently offered a counter offer
: he couldn’t refuse (except he did). He was offered a 15% raise on his
: $150,000 mid level developer salary, quadruple the stock benefits and…wait
: for it…a $500,000 cash bonus to stay for a year. He took the Facebook

i*c2011-03-17 07:03

54 楼

programmer != 计算机专家

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

a*l2011-03-17 07:03

55 楼

找工作的也不是傻瓜,你拿了counter offer后,说不定过几个月就找了个理由把你fire
掉,然后500k bonus也就顺便赖掉了.

wait

【在 h****e 的大作中提到】

:
: here's the whole story:
: http://techcrunch.com/2010/09/01/google-making-extraordinary-
: counteroffers-to-stop-flow-of-employees-to-facebook/
: highlight:
: "
: One recent Googler, we’ve confirmed, was recently offered a counter offer
: he couldn’t refuse (except he did). He was offered a 15% raise on his
: $150,000 mid level developer salary, quadruple the stock benefits and…wait
: for it…a $500,000 cash bonus to stay for a year. He took the Facebook

s*e2011-03-17 07:03

56 楼

haha this is a good one

【在 r*********r 的大作中提到】

: there are programming books titled
: "xxx programming for scientists and engineers".
: they really mean "for idiots"

x*p2011-03-17 07:03

57 楼

这是你公司管理的问题，和学计算机的无关。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

y*r2011-03-17 07:03

58 楼

没有，你不是说google花了$1000k留下了那个人么，$1000k不就是$1 million么？no？

【在 r********3 的大作中提到】

: 你想说是1024K吧。。。

f*52011-03-17 07:03

59 楼

[& #9824]

f*52011-03-17 07:03

60 楼

[♠]

l*t2011-03-17 07:03

61 楼

请这些专家的人脑残

F*n2011-03-17 07:03

62 楼

这根本不是人家的问题, 是管理的问题, 不管做什么, HIRE别人，特别是多人来做一件事
，如果没有好的管理和沟通，肯定一塌糊涂还不如自己做。看来你们老板属于典型的读
书读傻了。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

l*d2011-03-17 07:03

63 楼

你们雇的是印度人吧？

y*t2011-03-17 07:03

64 楼

你这个明显就是管理不力，没有一个人来统筹规划，不能怪人家。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

n*02011-03-17 07:03

65 楼

你们自己脑残，请人不请架构语言统一的，这不是自找麻烦么？
挖坑的人是可耻的人。

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

a*g2011-03-17 07:03

66 楼

这时管理者的问题
为什么要招这些人；招了怎么用
如果你不是leader，安心拿份工作培养自己好了

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？

d*e2011-03-17 07:03

67 楼

Made-in-China 的产品是否都是质量低劣？

【在 s******r 的大作中提到】

: 最近参加一个科学项目的development，组里请了几个计算机专家，其实也就是计算机
: 硕士毕业的高级码工。这些人没来
: 之前，我们的code都是几个scientists写的，虽有些毛病，但很简单好读，维护修改
: 都还方便。自打专家来了之后，事情
: 越搞越复杂，每个人只用自己熟悉的语言，外加install了一堆只有他们知道有什么用
: 的library，现在debug起来总的好几
: 个的人一起搞。Meeting无穷多，基本上是浪费时间，因为互相都不懂别人在说什么，
: 于是还得请专人管理。写出来得
: code漏洞百出，还不如原来的code皮试。搞不懂是不是学计算机的都这么脑残？