人类刚开始文科比较有用，但后来# WaterWorld - 未名水世界
m*x
1 楼
我翻过一些如《guns, germs and steel》等描述人类早期的书，发现在人类早期理科
确实没啥用：走出非洲不需要用gps导航，饿了路上捡些野果子吃的不需要用"heat-
seeking" missile来射杀野猪。我的书架上有一本《self-sufficient life and how
to live it》指导如何过自给自足的生活，我本科毕业后就准备去法国南部过两年那样
的没有电脑自己耕种生活。
而人类群体作为social animals，在最早期就卷入了大量文科知识，对部落群体的管理
：elders如何discipline年轻偷吃粮食的族员，如何在围剿狼群之前提高战士们的
morale。。。这些都是直接关系到族群生存的课题。在这个primitive阶段，文科知识
远比理科重要。
后来文明大厦越建越高，城邦的兴起、政府机构的复杂、交通工具的日益发展...文科
和理科的作用都很大，很多时候交汇在一起，越来越不好衡量哪个更重要哪个更次要～～
a. 说理科只是民工的文科朋友，你们可否知道如今很多文科领域的quantitative方法
已经成了主流。比方谈到政治学，你们可以参考top programs的研究方法，数学在这中
间有多重要：http://www.politicalstudies.org/pdf/psr/hix.pdf，我们学校（全球排名14）的political science研究体系: "Quantitative Methods and Formal Theory are two distinct sub-disciplines, linked by their mathematical foundations. UCLA's Political Science Department has unusual depth and sophistication in both areas. "
http://www.polisci.ucla.edu/portlets/methodology
你们谈了很多法律，但是你们可以多翻翻庭辩记录，看看统计研究结果在closing
argument中出现的频率。成功的律师都会合理运用both Rational and Emotional
appeals来说服陪审团，理性辩词是基础，感性打动是升华。而这个rational appeal中
基于理科研究的结果最有说服力，最客观。它们是整个argument的核心。
b. 说文史哲没用的理科朋友，你们可否知道我们不同于飞禽走兽，就是因为我们有感
情，有追求美的基本生理需求——而文史哲在这个意义上是之于人最直接有用的学科，
自古以来就是，今后也一直会是。
你可以说Chaucer再伟大跟我有什么关系，我一辈子不读Austen不听Bach也没有关系，
但是你们总看好莱坞电影吧，总读纽约时报吧？当你们觉得一部电影新颖不乏味，觉得
纽约时报的一篇文章讽刺非常给力时，其实你们是在享受那些你们认为毫不相干的文科
先贤们的legacy——那些媒体工作者正是汲取这些great minds的养分长大的。没有文
史哲，你们的生活会是一潭死水...
你失落时你朋友对你的关心，你迷茫时父母对你的开导。。。生活中处处都有文史哲的
影子。甚至于我们自我的文史哲体系决定了我们是怎样一个人，决定了我们对生活、对
他人的态度。
你今天能在美国社会自由自在生活，和过去文史哲工作者的努力分不开，只不过你看不
到而已。
（btw, 我自己文、理科double major，我对两个学科都很热爱，都觉得很重要）
确实没啥用：走出非洲不需要用gps导航，饿了路上捡些野果子吃的不需要用"heat-
seeking" missile来射杀野猪。我的书架上有一本《self-sufficient life and how
to live it》指导如何过自给自足的生活，我本科毕业后就准备去法国南部过两年那样
的没有电脑自己耕种生活。
而人类群体作为social animals，在最早期就卷入了大量文科知识，对部落群体的管理
：elders如何discipline年轻偷吃粮食的族员，如何在围剿狼群之前提高战士们的
morale。。。这些都是直接关系到族群生存的课题。在这个primitive阶段，文科知识
远比理科重要。
后来文明大厦越建越高，城邦的兴起、政府机构的复杂、交通工具的日益发展...文科
和理科的作用都很大，很多时候交汇在一起，越来越不好衡量哪个更重要哪个更次要～～
a. 说理科只是民工的文科朋友，你们可否知道如今很多文科领域的quantitative方法
已经成了主流。比方谈到政治学，你们可以参考top programs的研究方法，数学在这中
间有多重要：http://www.politicalstudies.org/pdf/psr/hix.pdf，我们学校（全球排名14）的political science研究体系: "Quantitative Methods and Formal Theory are two distinct sub-disciplines, linked by their mathematical foundations. UCLA's Political Science Department has unusual depth and sophistication in both areas. "
http://www.polisci.ucla.edu/portlets/methodology
你们谈了很多法律，但是你们可以多翻翻庭辩记录，看看统计研究结果在closing
argument中出现的频率。成功的律师都会合理运用both Rational and Emotional
appeals来说服陪审团，理性辩词是基础，感性打动是升华。而这个rational appeal中
基于理科研究的结果最有说服力，最客观。它们是整个argument的核心。
b. 说文史哲没用的理科朋友，你们可否知道我们不同于飞禽走兽，就是因为我们有感
情，有追求美的基本生理需求——而文史哲在这个意义上是之于人最直接有用的学科，
自古以来就是，今后也一直会是。
你可以说Chaucer再伟大跟我有什么关系，我一辈子不读Austen不听Bach也没有关系，
但是你们总看好莱坞电影吧，总读纽约时报吧？当你们觉得一部电影新颖不乏味，觉得
纽约时报的一篇文章讽刺非常给力时，其实你们是在享受那些你们认为毫不相干的文科
先贤们的legacy——那些媒体工作者正是汲取这些great minds的养分长大的。没有文
史哲，你们的生活会是一潭死水...
你失落时你朋友对你的关心，你迷茫时父母对你的开导。。。生活中处处都有文史哲的
影子。甚至于我们自我的文史哲体系决定了我们是怎样一个人，决定了我们对生活、对
他人的态度。
你今天能在美国社会自由自在生活，和过去文史哲工作者的努力分不开，只不过你看不
到而已。
（btw, 我自己文、理科double major，我对两个学科都很热爱，都觉得很重要）
