西方为自利热衷推民主（转帖）# WaterWorld - 未名水世界
h*u
1 楼
核心提示：第三世界国家处于弱势地位，西方国家以强势姿态对其进行政治文化渗透，
使其陷入政治、经济压迫中，进而产生自卑感，西方便不战而屈敌。
以美国为首的西方国家强行在第三世界国家推行民主制度，又指控一些第三世界国家以
发展经济作为维持威权政府的手段，笔者认为有关指控有所偏颇。
以美国为首的西方国家推崇政党轮替，视之为民主政治成熟发展的体现，能增加执政者
的监督压力，防止执政党腐败及提高竞争力。然而实际情况如何？菲律宾是亚洲第一个
推行民主制度的国家，菲律宾式民主是政党轮替的典型例子，然而政党轮替的优点似乎
不能在该国体现出来。
早在1986年，独裁者马科斯就被人民力量拉下台，但人民力量所塑造的民主体制并未得
到巩固，反而一次又一次地受到挑战。2001年担任总统的电影明星艾斯特拉达因贪污受
贿遭弹劾，被迫下台。2004年总统阿罗约上台又因西治腐败发生多次兵变。由于名政党
贪污腐败，只顾私利，政治选举成为政客以权谋私的手段。
为了维持一己的利益，政客选择把资金外调往纽约、瑞士、伦敦等国际金融中心。资金
外流，导致国家的社会经济发展停滞不前，人民生活得不到改善。究竟那些政党是为人
民而执政，还是为私利而执政？一轮又一轮的政党替换，无法杜绝政治贪污腐化，政党
轮替能实际价值何在呢？
为何西方国家那么热衷于向第三世界国家鼓吹“菲律宾式民主”呢？事实上，西方国家
向第三世界鼓吹“菲律宾式民主”能巩固其利益，收一箭多雕之效，其原因如下：首先
，不能抹杀西方国家的某些民众纯粹出于善意，天真地相信民主制度能推进第三世界的
发展。但是强行推广民主制度不但未能帮助第三世界国家走上兴盛之路，反而会制约其
发展。
其次，从西方强权的自身利益出发，第三世界国家得不到发展有利它们继续主控世界的
事务。理由有三：第一，崛起的第三世界国家对石油、铁矿等资源的需求增加，在资源
及市场争夺方面都不可避免地挑战到西方强权。除此之外，西方强权的国际话语权亦会
受到挑战，例如在国际货币基金组织的会议上或联合国的国际气候会议谈判上，较弱的
国家容易受到西方国家的姿态影响，较强的国家则不会轻易被西方国家牵着鼻子走。为
了维持强势主导的地位，稳坐霸权，西方强权自然不愿意看到第三世界国家的崛起。
再次，强势政府不会轻易让西方国家插手国家的内部事务。西方国家便以推行民主人权
为借口，利用它们干预第三世界国家的内政。
最后，西方国家始终以一种教化番外之民的优越感向第三世界国家推广民主。第三世界
国家在经济、教育及多方面均落后于西方国家。滞后的发展使第三世界国家处于弱势的
地位，西方国家以强势的地位向它们进行政治文化渗透，使它们陷入政治、经济及文化
的压迫中，进而产生自卑感，西方强权能不战而屈敌。
综合上述分析，可推想到以美国为首的西方国家乃是基于自利的理由向第三世界国家推
广民主。
（《环球视野》第357期，摘自2011年3月11日《世界新闻报》）
使其陷入政治、经济压迫中，进而产生自卑感，西方便不战而屈敌。
以美国为首的西方国家强行在第三世界国家推行民主制度，又指控一些第三世界国家以
发展经济作为维持威权政府的手段，笔者认为有关指控有所偏颇。
以美国为首的西方国家推崇政党轮替，视之为民主政治成熟发展的体现，能增加执政者
的监督压力，防止执政党腐败及提高竞争力。然而实际情况如何？菲律宾是亚洲第一个
推行民主制度的国家，菲律宾式民主是政党轮替的典型例子，然而政党轮替的优点似乎
不能在该国体现出来。
早在1986年，独裁者马科斯就被人民力量拉下台，但人民力量所塑造的民主体制并未得
到巩固，反而一次又一次地受到挑战。2001年担任总统的电影明星艾斯特拉达因贪污受
贿遭弹劾，被迫下台。2004年总统阿罗约上台又因西治腐败发生多次兵变。由于名政党
贪污腐败，只顾私利，政治选举成为政客以权谋私的手段。
为了维持一己的利益，政客选择把资金外调往纽约、瑞士、伦敦等国际金融中心。资金
外流，导致国家的社会经济发展停滞不前，人民生活得不到改善。究竟那些政党是为人
民而执政，还是为私利而执政？一轮又一轮的政党替换，无法杜绝政治贪污腐化，政党
轮替能实际价值何在呢？
为何西方国家那么热衷于向第三世界国家鼓吹“菲律宾式民主”呢？事实上，西方国家
向第三世界鼓吹“菲律宾式民主”能巩固其利益，收一箭多雕之效，其原因如下：首先
，不能抹杀西方国家的某些民众纯粹出于善意，天真地相信民主制度能推进第三世界的
发展。但是强行推广民主制度不但未能帮助第三世界国家走上兴盛之路，反而会制约其
发展。
其次，从西方强权的自身利益出发，第三世界国家得不到发展有利它们继续主控世界的
事务。理由有三：第一，崛起的第三世界国家对石油、铁矿等资源的需求增加，在资源
及市场争夺方面都不可避免地挑战到西方强权。除此之外，西方强权的国际话语权亦会
受到挑战，例如在国际货币基金组织的会议上或联合国的国际气候会议谈判上，较弱的
国家容易受到西方国家的姿态影响，较强的国家则不会轻易被西方国家牵着鼻子走。为
了维持强势主导的地位，稳坐霸权，西方强权自然不愿意看到第三世界国家的崛起。
再次，强势政府不会轻易让西方国家插手国家的内部事务。西方国家便以推行民主人权
为借口，利用它们干预第三世界国家的内政。
最后，西方国家始终以一种教化番外之民的优越感向第三世界国家推广民主。第三世界
国家在经济、教育及多方面均落后于西方国家。滞后的发展使第三世界国家处于弱势的
地位，西方国家以强势的地位向它们进行政治文化渗透，使它们陷入政治、经济及文化
的压迫中，进而产生自卑感，西方强权能不战而屈敌。
综合上述分析，可推想到以美国为首的西方国家乃是基于自利的理由向第三世界国家推
广民主。
（《环球视野》第357期，摘自2011年3月11日《世界新闻报》）