Redian新闻
>
我就是李刚【该评论已关闭】zz
avatar
我就是李刚【该评论已关闭】zz# WaterWorld - 未名水世界
p*w
1
我就是李刚【该评论已关闭】zz
本报记者 孔璞 摄
今年3月12日,杨惠贤到石家庄鹿泉监狱探望被关押的儿子。目前她在准备辩护词等重
审时为儿子辩护。 本报记者 孔璞 摄
石家庄青年王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年,其母怀疑案件造假,河北省高院也
于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存
在造假”。王朝受访时说被逼供,“第一个动手的就是李刚,他给我的左手上了夹棍。
”在他一生中最难熬的那一夜,他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”,他想
认罪都不知道该认什么罪。(3月28日《新京报》)
猖狂子必有猖狂父,葫芦僧判断糊涂案——稍微改写下《红楼梦》第四回回目,就俨然
一个活脱脱的李刚形象跃然纸上。去年,一句“我爸是李刚”让李刚顿时蜚声全国,虽
然后来也有多套房产来源不明之类爆料,但李刚依旧是李刚,未曾重蹈周久耕辈之覆辙
。一场镜头前的哭戏就将轰动全国的“李刚门”应付了过去。“李刚门”之不明不白结
束,让公众颇感不爽,徒留后台真硬之叹;于是,当李刚从给儿子擦屁股的慈父,转换
回提审嫌犯的公安副局长,重登新闻现场之时,立刻就遭到了猛烈的“围观”。
浏览完案情介绍,特别是其证据链条的漏洞百出,以及主审法官曹云廷因持王朝无罪观
点而遭替换,真是不得不让人感叹:国家法律面前,地方权力的为所欲为与无不可为。
仅仅凭借在某个时段打了几个电话就锁定嫌疑人,在未有其他证据支持的情况下就实施
抓捕,然后通过刑讯逼供让被抓之人“想认罪都不知道该认什么罪”;仅仅只提取到一
枚指纹,而且现场照片是红酒酒瓶,唯一指纹却提取自XO酒瓶;警方认定王朝使用过被
抢手机,但话单显示的串码却与被抢手机不同;关键是,那天王朝处理车事故去了,根
本没有作案时间,这是不幸中的万幸。
仅仅只看河北省高院发回重审提出的那14个疑点,不懂法的普通人也能知道王朝被判抢
劫罪是个绝对的糊涂案。就这样,李刚还辩称“不存在造假”;那么试问,在事发之后
抓捕之前,派干警以老板身份邀请王朝吃饭,骗取到王朝在酒瓶上的指纹,冒充案发现
场的嫌犯指纹,这难道还不算造假吗?即便警方所有的证据都是可靠的,仅是这一个证
据造假,法院也应该对警方的所有证据不予采信,因为这是疑罪从无原则的根本需要。
更何况,警方哪一条证据不是漏洞百出呢?
作为普通公众,当遭遇“我爸是李刚”,被撞死后可能得不到法律的公正;而作为嫌疑
犯,当遭遇“警官是李刚”,即便你“想认罪都不知该认什么罪”也休想不认罪。如果
说,面对“我爸是李刚”,你至少还可以躲着点李刚公子的车;但是面对“警官是李刚
”,哪怕你在百里之外处理车辆事故,李刚也有办法让你同一时间飞到案发现场,因为
李刚审案酷刑应有尽有,只有他想不出的证据没有他得不到的证据。嫌犯不听他的自然
是找死,法官不听他的也得走人,他人命运被牢牢攥握在他手中的概率,要远高于他人
生命被撞飞在他儿子的车轮下。
这就是“警官是李刚”,其威力要远在“我爸是李刚”千万倍之上。在恣意妄为的刑讯
逼供和证据造假之下,谁都有可能成为嫌疑犯,除非你爸也是李刚。这些年,冤假错案
层出不穷,李刚为此又树立了一个极坏的典型:一个不相信证据只相信酷刑的警察,是
令人恐怖的;一个纵容这样的警察为所欲为的制度,是令人失望的。李刚用声泪俱下的
动情表演关闭了“我爸是李刚”那扇门,他又将如何神奇关闭“警官是李刚”这扇门呢
?公众愿意拭目以待。(舒圣祥)
【该评论已关闭】
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。