Redian新闻
>
李玫瑾力挺药家鑫:前没有犯罪预谋,后没有正面冲突 zt
avatar
李玫瑾力挺药家鑫:前没有犯罪预谋,后没有正面冲突 zt# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1
李玫瑾力挺药家鑫:前没有犯罪预谋,后没有正面冲突
[ 逢君恶 ] 来源:人民网
李玫瑾力挺药家鑫:前没有犯罪预谋,后没有正面冲突
近来越发觉得,所谓专家,就是把简单的事情说得复杂的人,就是千方百计要把正
常人的腿忽悠瘸了的人,就是煞费苦心要把走正路的人引到歧路上去的人。
为证实这一点,昨儿夜深人静,逢君恶翻墙头摸进专家李玫瑾的农家小院,想听听
这家伙的内心独白,结果只听到了断断续续的几段梦呓似的话。一段是谈郑民生案的,
一段是谈药家鑫的,录于此:
一、关于福建南平案件我曾多次拒绝各种采访,原因在于,我认为,这种案件是“
一个人的恐怖主义行为”,……对此案的任何“深度发掘和报道”恰恰是在事实上帮助
作案人,帮助他扩大这种恐怖的效应。……不管是因本性善良致不能理解作案人而希望
搞清楚嫌疑人心理的媒体人、还是认为媒体有着这份深度报道职责的执着的媒体人,不
管大家是否有这种意识,事实上,您们的所有努力恰恰就在帮助扩大这种恐怖效应……
。但是,看到总有人喜欢“侃”这种案件,甚至联系到宏观的社会心态失范、弱势群体
、社会不公、人性问题等——似乎此案一个很有意思的话题??
二、他(药家鑫)的家庭在中国有千千万万,曾做过军人的父亲与本份的母亲,靠
着自己辛劳的工薪,养了一个儿子,寄予了多少的厚望,尤其做过军人的父亲,几乎拿
出管理军人的模式来管教这个儿子,药在接受我的问题提问中,许多回答证实了我的判
断……在他的生活中,没有其他的接触,尤其是没有与伙伴的玩耍,没有生活的感受,
他不知道的东西太多了……,甚至他讲:在去自首的路上,他阻止母亲给父亲电话,因
为他太怕父亲了……,当母亲告诉他:父亲严厉的外表后面其实很爱他,甚至非常为他
自豪时,他才答应去自首。从中我看到的是:他不知道的东西太多,甚至是身边的父爱
……我们可以看到,这是多么普通、又是多么典型的严父慈母的家庭?药家鑫也没有辜
负他们的期望与努力,他的钢琴考过十级,他还以出色的成绩进入音乐学院……,如果
不出这起案件,有谁会质疑这样的家庭教育有问题??问题还在于:他在这起犯罪中:
前没有犯罪预谋,后没有正面冲突,带刀是因为他第一次去较远的城郊结合部教琴,他
怕他自己显得年龄小,又开一辆新车而被人抢劫,于是,当天买下这把刀,他说,当他
在黑暗中撞人后,走近被害人,只听到呻吟,于是,脑中出现的就是大家都知道的话…
…他说:想都没想都持刀扎向被害人,多少刀他自己也不清楚,然后跑向自己的车逃走
,走后他不知道扎过多少刀,怎么扎的,被害人是死是活也不知道……
对比这两段话,感觉李教授在郑民生案上与药家鑫案上的表现判若两人。郑民生案
,她拒绝采访,不愿分析,生怕误导听众,“扩大恐怖效应”;而于药家鑫,她却全然
没有了这顾虑,在新闻1+1中侃侃而谈,明显流露出了袒护凶犯的倾向,在博客中更是
肆无忌惮地为他辩护。在李教授看来,郑民生是天生的恶魔,而药家鑫只是家庭教育的
受害者。郑民生杀人是有预谋的、故意的,罪不容诛;药家鑫杀人是无预谋的,非故意
的,因此情有可原。
逢君恶以为,李教授的观点殊难服众:郑民生和药家鑫都是用刀子杀人,一个杀的
是儿童,一个杀的是妇女,都是弱势群体。本质没什么不同。郑当然是有预谋的,药难
道就不是蓄意?他为什么要下车?下车又为什么带刀?显然目的很明确:检查死活。如
果被撞农妇死了昏了,就赶紧逃逸,若没死,就灭口。说什么因为看到张萌正在记他的
车牌号,一时怒从心头起,恶向胆边声,临时性地即兴式地来个激情杀人,纯是胡扯。
而某种程度讲,药比郑还恶劣:郑杀的是健康人,药却是对受伤者痛下杀手,郑对每人
只刺1刀,药却对同一个人一口气连刺8刀。说郑民生是“恐怖主义行为”,药岂不是更
恐怖?
李玫瑾教授摇唇鼓舌,一通忽悠,却是最终打了自己的嘴。在郑民生案中,她拒绝
采访,声称怕“在事实上帮助作案人,帮助他扩大这种恐怖的效应”,然则药家鑫案中
她的恣意为凶犯开脱的言论,不“恰恰是在事实上帮助作案人,帮助他扩大这种恐怖的
效应”吗?所谓“连刺8刀乃弹钢琴的重复动作”的高论(网友们已经抓住这个话头,
拿李教授开足了涮,老夫聊发少年狂,也跟着起起哄:请教李女士,假使有一天你来到
强坛,我们的网友,如金陵客之流对你实施了性骚扰,比如摸了你的乳,我是否可以这
样对你解释,金陵客之流是个网虫,握鼠标是他的习惯性动作,而鼠标与你的胸一样都
呈半球形,他这次只是非故意地重复了他的习惯性动作而已……),将杀人都升华成艺
术了,说的那个有诗意,岂止是帮助作案人扩大恐怖效应,简直,简直就是在明目张胆
地诲杀诲虐,杀人杀出那境界,真令人“虽不能至,心向往之”了。
李玫瑾乃“犯罪心理学”专家,解析罪犯心理,她最有话语权,我们的质疑,也只
能是质疑而已,是改变不了人家的观点的。李教授不是在博客中鄙夷不屑地称谴责她的
网友为愤青么?不过她也别太得意了,解析罪犯心理她是专家,解析精英们的心理,她
就没有发言权了,因为她本身就是精英,不识精英真面目,只缘身在精英中。而网友们
如俺老逢,不谦虚地讲,称得起山寨“精英心理学”专家,专以扒精英们的裤衩为乐的
。现据李玫瑾教授在郑案、药案还有从前马加爵案的表现,给这位精英的心理画个像,
当然啦,材料有限,只好速写,只三笔。
一、精英意识:李玫瑾作为国内犯罪心理画象第一人,国内响当当的犯罪心理学权
威,是当之无愧的精英,而药家鑫在音乐方面的天赋和建树,也极有可能使他在不久的
将来成为这个领域的精英(李玫瑾反复强调药家鑫钢琴方面的造诣,说他已经过了10级
),精英见精英,惺惺惜惺惺,所以李玫瑾一接触到药案,几乎是迫不及待地,本能地
就流露出个人倾向来。设想药家鑫象张萌一样“初中毕业就一直呆在家中”,是个半文
盲,李教授还有心肠为他辩护吗?
二、贵族心态:突出表现在那种高高在上的优越感,不把社会底层的人当人。虽将
博客命名为农家小院,实则还是贵族心态。李教授谈药案,没有流露出一丝一毫的对于
死者及其家属同情的意思,有人说她冷血,殊不知根本原因是她与死者社会地位悬殊,
不可能存在阶级感情。高高在上的人,看下面的人,都是蚂蚁一般。想想,一个农民的
妻子,一个月工资只有700元的服务员,一个社会最底层的人,在李教授的眼里和一只
蚂蚁有什么区别?难道对她的死无动于衷了。不知大家注意没注意这个细节,电视里,
当李教授抛出“重复弹钢琴的动作”的高论(逢君恶注:实质是李教授在做犯罪心理分
析时,为了体现自己眼光独到入木三分高人一等,长期牵强附会,把不相干的事情扯到
一起硬说其中有联系已经成了她的思维习惯。这次作出如此分析,恰是她“习惯了的混
帐逻辑的重复”)时,主持人质疑道:可药家鑫面对的不是钢琴,是活生生的人啊!李
教授不慌不忙地解释,当时在极度慌乱的药的眼里,那个人不是人,只是个物件(大致
是这个意思,我没记原话)。――其实分明是她李玫瑾不把死者当人!那位说了,郑民
生杀死的小学生们,也没有社会地位呀,李教授为什么又把他们当人了呢?那是因为,
他们是贵族学校的学生,家里非官既富。说到底还是屁股决定脑袋。假使李教授和张萌
一样,也是个穷光蛋,也要经常为了生计黑灯瞎火地骑个自行车乱跑,也有机会被汽车
撞上,她还会这么说话吗?
三、走狗本性:凡走狗,如鲁迅先生指出,遇到所有穷人都狂吠,遇到所有阔人都
驯良。就如本论坛某些人,只要谁揭露鞭挞既得利益者,谁替劳苦大众说话,他就立马
跳出来和你急。他本人不见得是既得利益者,却甘当利益集团的走狗。我们客观分析郑
案药案和马加爵案,抛开个人的性格品质,郑民生案,主要是社会不公使然;马加爵案
,是家境贫穷,长期自卑使然;药家鑫案,则和我们的教育缺失有极大关系。但李玫瑾
们是不愿面对这些,不愿让人们深究其社会根源的,面对汹涌而来的社情民意,他们比
主子还着急,主子未及表态,他们已经狗一样地跃将上去,朝那些仗义执言为民请命的
人不停地狂吠、撕咬了。
……忽然想到:药是个小白脸,年纪轻轻,长得又帅气,教授潜意识里,对他有种
情人情结,恨不得他那双弹钢琴的手,在自己身上拨弄拨弄,在他的急风暴雨似的重复
性动作下,发出快意的呻吟?……我见李教授的博客,那外观设计得是浅粉色,天花板
左上角飘动着几朵粉色的小花,右边是一个摩登女郎的半面脸,其上传的个人头像,脸
上挂着她这个年龄的女人不常见的妩媚的笑,穿着半截袖,露出白晃晃的胳膊,说明李
教授虽年过半百,心态并不老。呵呵,这么分析,有点太弗洛伊德了。不敢肯定,等有
机会请教另一位李教授(李银河),看她怎么分析吧。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。